Определение подсудности

[Наумов Михаил]

А вообще почитайте Нормативное постановление ВС РК от 28 апреля 2000 года № 4 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", в частности там указано о вовлечении в судебный процесс, в некоторых случаях, самого ребенка, а также уполномоченных органов, и по вашей логике, они все и дитя и органы поедут по месту жительства ответчика?!

Изменено 23 Января 2014 пользователем Умка

[Борисович]

судопроизводство ведется не по логике, а по ГПК

[Electrolux]

Да. Точно. Эта категория дел не подходит. А нельзя расширить требования, а потом в ходе процесса это требование исключить? Чтобы железно по месту приняли иск.

[Гость Шелдон Купер]

Спасибо, Борисович! Да, согласен с вами, что надо по месту жительства ответчика подавать. Других НПА, регулирующих место суда для подачи иска, пока не нашел.

С Умкой согласен в части, что иногда может прокатить, когда судья лояльно относится. Но все-таки другая сторона может отменить такое решение в случае нарушения подсудности.

[Борисович]

А нельзя расширить требования, а потом в ходе процесса это требование исключить? Чтобы железно по месту приняли иск.

как? поставить еще и требование о расторжении брака, который расторгнут? )))) тогда дело вообще будет подсудно общему суду )

[Electrolux]

Ну тогда придумывайте адрес местный и отправляйте в местный суд. либо по месту жит. ответчика.

[Борисович]

как вариант. указать последнее известное место жительства в своем районе (городе).

но перспектива отмены решения или передачи дела по заявлению ответчика в другой суд - весьма реальна

можно подать в "свой" суд, если, к примеру, основанием лишения является уклонение от содержания, а ответчик (должник) объявлен СИ в розыск...

[Наумов Михаил]

Но все-таки другая сторона может отменить такое решение в случае нарушения подсудности.

Сколько жалоб писал, о нарушении судом правил подсудности, всегда ответ вышестоящих инстанций был отрицательный. Поэтому сомневаюсь, что другая сторона отменит такое решение. Тем более, если в действительности имеются законные основания для лишения родительских прав. Подайте в ваш СМСПДН - должны принять.

Изменено 23 Января 2014 пользователем Умка

[Гость Шелдон Купер]

Подайте в ваш СМСПДН - должны принять.

Попробуем.

[galateya]

Что-то запуталась с подсудностью - ответчики: акимат (бостандыкский), УЗО (алмалинский) Суть - бездействие данных организаций при оформлении прав на земельный участок (медеуский). Куда подавать иск, что б уж наверняка?

[Гость Шелдон Купер]

Что-то запуталась с подсудностью - ответчики: акимат (бостандыкский), УЗО (алмалинский) Суть - бездействие данных организаций при оформлении прав на земельный участок (медеуский). Куда подавать иск, что б уж наверняка?

ИМХО, по месту нахождения ЗУ (Медеуский).

Статья 32

11. Выбор между несколькими судами, которым, согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу, за исключением подсудности, установленной статьей 33 настоящего Кодекса.

Статья 33. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей (недвижимое имущество), об освобождении имущества от ареста, предъявляютсяпо месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности на жилище

Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 16 июля 2007 года N 5

2. Иск о праве собственности на жилище предъявляется в суд по месту его нахождения. Иск, поданный с нарушением правил подсудности, возвращается, а принятый к производству - направляется по подсудности.

К искам о праве собственности на жилище относятся: иски об истребовании жилища из чужого незаконного владения; об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения; о признании права на жилое помещение; о признании торгов по отчуждению жилища недействительными; о признании сделок по отчуждению жилища недействительными и другие.

[galateya]

Так вот это иск не о праве собственности. Это иск на действия (бездействие) должностных лиц организаций - ответчиков, которые находятся в разных районах :help:

[ViTa NAriJar]

Добрый день.

Подскажите в какой суд нам обращаться в нашей ситуации.

Есть помещение, столовая, вывели вытяжку по стене дома на крышу, без согласия жильцов. Жильцы хотят через суд добиться, чтобы эту вытяжку убрали, т.к. она проходит прямо у окон спален жильцов, да и согласия они не давали, о чем имеется протокол общего собрания.

У помещения есть собственник и есть арендатор, который открыл столовую.

В какой суд подавать исковое заявление:

а) по месту жительства собственника?

б) по месту жительства арендатора (кстати, договор аренды так никто и не видел, ни КСК, ни участковый)?

в) по месту нахождения имущества?

Заранее спасибо за ответ.

[Вовун]

В какой суд подавать исковое заявление:

а) по месту жительства собственника?

б) по месту жительства арендатора (кстати, договор аренды так никто и не видел, ни КСК, ни участковый)?

в) по месту нахождения имущества?

В зависимости от того, кого привлекаете ответчиком. Если собственника - вариант а). Если арендатора - б) Если обоих - на ваш выбор, а) или б).

[ViTa NAriJar]

А на кого будет правильней?

[Гость Гость]

Добрый день!Подскажите,правильно ли соблюдена подсудность:истец подал иск в суд о возмещении суммы недостачи,по последнему известному месту проживания ответчика,но в суд предоставил адресную справку двухгодичной давности(подали в суд 15 мая 2013,а адресная справка от 29.10.11),суд выносит заочное решение.Год спустя ответчик узнает об этом,отменяет заочку,подает ходатайство по подсудности и предоставляет документы что 9 мая 2013 выехал из страны на ПМЖ в другую страну и имел уже на тот момент гражданство другой страны.В КЗ имущества у ответчика нет.Но суд отказывает в ходатайстве по подсудности и назначает новое слушание.По частной жалобе определение районного суда оставили без изменения,мотивируя это тем,что на 15 мая ответчик проживал в стране,хотя все доказательства,что не проживал были суду предоставлены.Как быть?

 

[Сов]

Статья 36 ГПК. Передача дела из производства одного суда в другой

4. Споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

 

И что вы сможете в таком случае сделать?

[Гость Гость]

Вы о чем?Споры о подсудности между какими судами?