неустойка по договору

[Юлия 81]

Уважаемые Юристы, добрый день! Назрел такой вопрос!!!! ТОО 1 имеет задолженность перед ТОО 2, ТОО2 в свою очередь подает иск в СМЭС о взыскании основного долга по договору и гос. пошлины. В это время между сторонами ведутся переговоры, в результате , которых ТОО 1 оплачивает ТОО2 сумму основного долга. В свою очередь ТОО 2 обязалось забрать иск с суда, однако этого не сделало, а подало лишь на изменение исковых требований и выкатило к ТОО1 еще и сумму неустойки.

Вопрос: как ТОО1 избежать оплаты неустойки, ведь фактически по договоренности сторон ТОО1 оплатило долг, а ТОО2 не отозвало иск, как обещало!!! Вопрос стоит остро, потому как сумма неустойки достаточно крупная для компании. Жду Ваших соображений :signthankspin:

[Вовун]

Вопрос: как ТОО1 избежать оплаты неустойки,

Оформлять подобные договоренности в письменном виде.

[Юлия 81]

Оформлять подобные договоренности в письменном виде.

Согласна, но увы и ах!!!! не оформлено!!!! Перевернула все законодательство и там ничего нет по этому поводу :ahez:

[Гость Сов]

Согласна, но увы и ах!!!! не оформлено!!!! Перевернула все законодательство и там ничего нет по этому поводу

Ну. Чуть-чуть есть вроде.

Статья 297 ГК РК. Уменьшение размера неустойки

Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора.

[Юлия 81]

Ну. Чуть-чуть есть вроде.

Статья 297 ГК РК. Уменьшение размера неустойки

Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора.

Да, на это я тоже обратила внимание!!!Но мне желательно полностью ее избежать!!! Было бы здорово

[Гость Сов]

Да, на это я тоже обратила внимание!!!Но мне желательно полностью ее избежать!!! Было бы здорово

Ну чтобы полностью избежать надо обязательства исполнять вовремя.

А тот как тот мужик, который бога просил сапоги его сохранить до весны - на него дерево упало и он всю зиму и провалялся в постели.

Наши желания сбываются порой странным образом. В общем на оффтопил тут.

[Юлия 81]

Огромное спасибо ВСЕМ!!!!

[ПАПА]

Поскольку дело уже было в суде, то не просто письменно, а заключать мировое соглашение и оговаривать суть договоренности.

Но если увы и ахх!!, то просить суд уменьшить ее по 297 ГК, другого выхода нет.

[Гость Банкир]

Размер неустойки пени регулируется законом о банках и банковоской деятельности и он не должен превышать 10 % от суммы основных обязательств, т.е. если основной долг погашен получается не из чего считать сумму пени. Вот так вот Юленька...

[Вовун]

Размер неустойки пени регулируется законом о банках и банковоской деятельности и он не должен превышать 10 % от суммы основных обязательств, т.е. если основной долг погашен получается не из чего считать сумму пени. Вот так вот Юленька...

А какой банк РК имеет организационно-правовую форму - ТОО? ))

[ПАПА]

А какой банк РК имеет организационно-правовую форму - ТОО? ))

Да да да, огласите весь список пожалуйста :)))

[Гость Гость]

Размер неустойки пени регулируется законом о банках и банковоской деятельности и он не должен превышать 10 % от суммы основных обязательств, т.е. если основной долг погашен получается не из чего считать сумму пени. Вот так вот Юленька...

Ну уж Вы совсем не в тему, господин Банкир! Во-первых, причём здесь банки и банковская деятельность? Речь идёт о гражданско-правовых взаимоотношениях двух ТОО. А во-вторых, никогда исполнение основного обязательства не освобождало от исполнения обязательства по уплате неустойки!

[Гость 555]

такой вопрос: По договору на поставку за просрочку поставки предусмотрена неустойка. Если сейчас подпишем с поставщиком допик об изменении сроков поставки т.к. они просрочили, то после подписания данного допа сможем ли мы выставить им пеню за просрочку? либо мы имеем право выставить до подписания допика об изменении сроков, а после уже нет.

[Aldar-Kose]

такой вопрос: По договору на поставку за просрочку поставки предусмотрена неустойка. Если сейчас подпишем с поставщиком допик об изменении сроков поставки т.к. они просрочили, то после подписания данного допа сможем ли мы выставить им пеню за просрочку? либо мы имеем право выставить до подписания допика об изменении сроков, а после уже нет.

а зачем Вам допик? Просто накручивайте проценты неустойки и все...

[Гость 555]

потому как мы согласны изменить сроки о чем просит поставщик, но при этом хотим иметь возможность взыскать пеню за период до подписания допика.

[Aldar-Kose]

потому как мы согласны изменить сроки о чем просит поставщик, но при этом хотим иметь возможность взыскать пеню за период до подписания допика.

я не великий мастер-дока в таких делах, но на всякий случай перестраховался бы и в допике указал, что неустойка расчитывается с первой даты.

[Гость 555]

если применить тут аналогия что закон обратной силы не имеет, то наверное даже после подписания допа о продлении сроков, возможно будет предъявить неустойку за прошлый период. Что думаете господа ЮРИСТЫ???

[Вовун]

Невозможно. Если Поставщик исполнит поставку в согласованные сроки, нарушения обязательства не будет - о какой неустойке речь?

[Гость Молочный мастер]

Добрый день! Уважаемые коллеги не могу создать тему потому начну здесь за что прошу извинения !!!

Ситуация следующая ТОО "А" (Покупатель) заключило с ТОО "Молтранс" (Поставщик) договор на поставку молока №1 по данному договору ТОО "А" по предоплате покупает молочную продукцию а также обязуется возмещать расходы Поставщика по доставке молочной продукции до склада Покупателя. Но в нарушении условии договора Покупатель теперь отказывается возмещать расходы по доставке. Во всех платежных поручениях Покупатель указал оплата за молочную продукцию, а счета на оплату доставки Покупателем игнорируются. Можно ли в суде взыскать с покупателя неустойку за не оплату доставки. (По актам сверки всегда стоит переплата но это предоплата за молоко). Как думаете коллеги ?

[zhas]

Добрый день! Уважаемые коллеги не могу создать тему потому начну здесь за что прошу извинения !!!

Ситуация следующая ТОО "А" (Покупатель) заключило с ТОО "Молтранс" (Поставщик) договор на поставку молока №1 по данному договору ТОО "А" по предоплате покупает молочную продукцию а также обязуется возмещать расходы Поставщика по доставке молочной продукции до склада Покупателя. Но в нарушении условии договора Покупатель теперь отказывается возмещать расходы по доставке. Во всех платежных поручениях Покупатель указал оплата за молочную продукцию, а счета на оплату доставки Покупателем игнорируются. Можно ли в суде взыскать с покупателя неустойку за не оплату доставки. (По актам сверки всегда стоит переплата но это предоплата за молоко). Как думаете коллеги ?

По деловому обороту денежные средства поступающие на счет компании и даже предоплата должны идти в счет погашения долга а потом уже в счет предоплаты только статью не помню кто помнит

[zhas]

Есть мнения по повод вопроса молочного мастера ?

Ситуация следующая ТОО "А" (Покупатель) заключило с ТОО "Молтранс" (Поставщик) договор на поставку молока №1 по данному договору ТОО "А" по предоплате покупает молочную продукцию а также обязуется возмещать расходы Поставщика по доставке молочной продукции до склада Покупателя. Но в нарушении условии договора Покупатель теперь отказывается возмещать расходы по доставке. Во всех платежных поручениях Покупатель указал оплата за молочную продукцию, а счета на оплату доставки Покупателем игнорируются. Можно ли в суде взыскать с покупателя неустойку за не оплату доставки. (По актам сверки всегда стоит переплата но это предоплата за молоко). Как думаете коллеги

[Urbanus]

Есть мнения по повод вопроса молочного мастера ?

В договоре условия доставки и их оплата оговорены?

Изменено 23 Декабря 2013 пользователем wilde one

[zhas]

Конечно

Должны быть оговорены

[Urbanus]

Конечно

Должны быть оговорены

Акт приема передачи молока имеется? Если да, то какие проблемы? В суде докажете, что молоко поставляли, а покупатель согласно договору должен оплатить стоимость не только молока, но и расходы за доставку.

[zhas]

Покупатель может начать настаивать на том что деньги которые он перечислял были только предоплатой за молоко и выставить неустойку за несвоевременную поставку молока,

Кто нибудь знает статью по которой денежные средства поступающие на счет в первую очередь шли в счет погашения задолженность не смотря на то что это предоплата ?