Как изменить подсудность при лишении отца родительских прав

[Suave]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, как можно изменить подсудность при лишении отца родительских прав, если:

1) место проживания отца (Ответчика) - город Костанай; место проживания бывшей жены (Истца) - город Алматы. Ребенок в возрасте 8 лет проживает вместе с матерью в г. Алматы.

2) причина лишения - злостное уклонение от уплаты алиментов.

По общим правилам Иск нужно подавать по месту жительства Ответчика. Дело в том, что для Истца затруднительно ездить на судебные заседания по вопросу лишения родительских прав в город Костанай.

Есть ли возможность подачи Иска по месту жительства Истца, т.е. в городе Алматы?

Заранее благодарю.

Изменено 12 Мая 2006 пользователем Suave

[Suave]

Сильнейшие Умы, хотелось бы получить от Вас хоть какие-либо рекомендации.

Быть может Вы сталкивались с подобными ситуациями.

Адвокот, Владимир К., Лучик, Сакура может быть Вы посоветуете что делать?

Очень надеюсь на Ваше внимание.

[Гость Ергалиева]

В данной ситуации может быть воспользоваться следующими обстоятельствами.

Статья 35. ГПК РК предусматривает, что

Объединенные в одном заявлении требования, подсудные разным судам, рассматриваются вышестоящим судом, к подсудности которого относится одно из заявленных требований, если при этом в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса судьей вышестоящего суда не будет вынесено определение о разъединении этих требований.

А на основании того, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также по его месту жительства (Статья 32. Подсудность по выбору истца ).

Может можно подать в одном заявалении два требования:

1. об уплате алиментов;

2. о лишении отцовства.

И тогда уже надо будет просто надеяться, что судья не воспользуется ст. 171

Статья 171. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

1. Судья выделяет одно или несколько из соединенных истцом требований в отдельное производство, если раздельное рассмотрение требований будет более целесообразным.

2. При предъявлении требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований более целесообразным.

3. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если признает, что такое объединение будет целесообразным.

[Suave]

В данной ситуации может быть воспользоваться следующими обстоятельствами.

Статья 35. ГПК РК предусматривает, что

Объединенные в одном заявлении требования, подсудные разным судам, рассматриваются вышестоящим судом, к подсудности которого относится одно из заявленных требований, если при этом в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса судьей вышестоящего суда не будет вынесено определение о разъединении этих требований.

А на основании того, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также по его месту жительства (Статья 32. Подсудность по выбору истца ).

Может можно подать в одном заявалении два требования:

1. об уплате алиментов;

2. о лишении отцовства.

И тогда уже надо будет просто надеяться, что судья не воспользуется ст. 171

Статья 171. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

1. Судья выделяет одно или несколько из соединенных истцом требований в отдельное производство, если раздельное рассмотрение требований будет более целесообразным.

2. При предъявлении требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований более целесообразным.

3. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если признает, что такое объединение будет целесообразным.

Большое спасибо, за выраженное Вами мнение. Попробую поступить подобным образом.

[Мариша]

Сочувствую Вам! Еще один пример отсутствия логики законодателя.

Интересно, а можно попробовать применение аналогии закона и сослаться, скажем, на пункт 7. ст.32 ГПК РК "Иски о расторжении брака могут предъявляться по месту жительства истца также в случае, когда при нем находятся несовершеннолетние дети или когда по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. " Или указать, что место жительства ответчика неизвестно и сослаться на п.1 ст.32.

Но здесь скорее всего суд первой инстанции Вам откажет, можно попробовать обжаловать определение о возврате в Обл. суде и обосновать целесообразность рассмотрения дела по месту проживания ребенка, сослашись на указанную выше аналогию. Но вообще-то неуверена, что есть шансы.

Если Вы все-таки найдете способ, сообщите пожалуйста здесь.