ykis Опубликовано 27 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 27 Сентября 2013 Всем доброго дня. Согласно п.2 статьи 71 ГПК Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. Ситуация. Подан иск о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимости, заключенной со множеством нарушений закона и под влиянием заблуждения. Под давлением доказательств ответчику ничего не остается, как признать иск. В то же время, ответчик предлагает истцу заключить мировое соглашение, по которому он признает иск, стороны договариваются признать сделку недействительной с момента ее совершения, приводятся в первоначальное положение путем возврата друг другу полученного по сделке. Определением суда это мировое соглашение утверждается, вроде бы все остались довольны. Вопрос - являются ли факты и правоотношения, признанные сторонами в мировом соглашении и отраженные в определении суда об утверждении мирового соглашения, установленными судом и не требующими доказывания вновь? Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 27 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 27 Сентября 2013 Вопрос - являются ли факты и правоотношения, признанные сторонами в мировом соглашении и отраженные в определении суда об утверждении мирового соглашения, установленными судом и не требующими доказывания вновь? Полагаю, что нет, не являются. Во-первых, формально, в силу ст.71 ГПК преюдициальное значение имеют обстоятельства, установленные решением суда, а не определением. Кроме того, определением установлены не "факты, признанные сторонами в МС", а только лишь факт заключения сторонами процесса МС на определенных условиях. Цитата
Гость Гость Опубликовано 27 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 27 Сентября 2013 а какой смысл их доказывать вновь, если по п. 2) ч. 1 ст. 153 ГПК судом будет отказано в приеме искового заявления Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 27 Сентября 2013 Жалоба Опубликовано 27 Сентября 2013 а какой смысл их доказывать вновь, если по п. 2) ч. 1 ст. 153 ГПК судом будет отказано в приеме искового заявления ТС не задавал вопрос о возможности инициации спора между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Вопрос был только о наличии преюдициального значения определения суда об утверждении МС. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.