подписывать все заявления и подписывать исковое заявление - есть разница?

[Гость Чиж]

Один вопрос: есть доверенность от физика для представления интересов в суде, где много много чего указано. В тексте доверки указано.... подписывать и подавать во все судебные органы РК заявления.

Вопрос: формулировка подписывать и подавать все заявления может быть применена к требованиям ст. 61 ГПК РК?

Статья 61. Полномочия представителя

1. Полномочия на ведение дела в суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления.

То есть, если в доверке не указано - подписывать исковое заявление, а указано подписывать все заявления-- кто как думает, судья вернет иск (иск будет подписываться поверенным)??

[Гость Гость]

Многое зависит и от содержания доверенности. Что там конкретно указано? Если речь идет непосредственно о каком-то конкретном деле - представлять интересы в суде по спору с ТОО Х о взыскании 10000 тенге, может и прокатить. А если только "в общих чертах" - представлять интересы в судах республики казахстан - может и нет.

[Schekspir]

Если конкретно не написано, что поверенный может подписывать и подавать исковые заявления, иск подлежит возврату.

[Еркин]

  В 30.09.2013 в 12:30, Schekspir сказал:

Если конкретно не написано, что поверенный может подписывать и подавать исковые заявления, иск подлежит возврату.

Согласен. Такое полномочие в силу ГПК РК должно быть оговорено отдельно.

[Zarin-A]

у нас в доверенности указано: подавать и подписывать заявления в вышестоящие органы, суды, в связи с обжалованием решений, действий налоговых органов и т.д. все процессуальные права По идее это не исковое производство, но суд отказал именно по 61 статье. Перевод текста доверенности с английского. У них нет различий"исковое заявление" или просто "заявление" в суд.

Хочу обжаловать.

Каковы шансы?

[Елiмай]

  В 19.03.2014 в 09:08, Zarin-A сказал:

Каковы шансы?

Минимальные. На этом моменте у судов пунктик. Недавно удалось таким же макаром обломить иностранного истца.

Я сам всегда отслеживаю и корректирую подобные переводы перед их заверением в РК.

[Zarin-A]

В таком случае, возвращение искового заявления приостанавливает ли срок исковой давности для повторной подачи?

Изменено 19 Марта 2014 пользователем Zarin-A

[Рустам Садыкаев]

  В 19.03.2014 в 10:31, Zarin-A сказал:

В таком случае, возвращение искового заявления приостанавливает ли срок исковой давности для повторной подачи?

не приостанавливает.

[Каа.69]

  В 19.03.2014 в 10:49, Рустам Садыкаев сказал:

не приостанавливает.

У меня в СМЭС г.Алматы, Мейржанова все время в моей доверенности подчеркивает" с правом подачи и подписания искового заявления" остальные документы особо и не смотрит, согласен что шансы на обжалование минимальные.

[Electrolux]

  В 19.03.2014 в 09:08, Zarin-A сказал:

Хочу обжаловать.

Каковы шансы?

мое мнение - нулевые. у судов в этом плане позиция четкая - соответствие 47 и 61 статьям. надо было перевод "правильный" делать, то есть, как сказал Елимай, контролировать процесс перевода.

[Елiмай]

  В 19.03.2014 в 10:31, Zarin-A сказал:

В таком случае, возвращение искового заявления приостанавливает ли срок исковой давности для повторной подачи?

Нет.