Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Добрый день, господа юристы

Предлагаю обсудить следующую тему

Должностное лицо, один из руководителей правоохранительного органа привлекается к уголовной ответственности по статье халатность. В вину вменяется то, что его подчиненные совершили используя служебное положение различные преступления, а он, якобы, допустил это. Ему на утверждение предоставлялись документы, а он не проверил их подлинность.

Предусмотренная процедура для данных процессуальных действий нарушена не была, да и оснований для подозрений в подлинности документов не было, однако обвинение настаивает, на том, что раз руководитель, то должен быть ответственным за законность действий своих подчиненных. Вот так, круговая порука, в общем

Теперь вопрос, как думаете, будет ли в суде принципиальным довод о том, что у него не было реальной возможности выявить подложность документов. По сути руководитель проверяет полный перечень, а не подлинность, но как это оформить в форму доказательства не представляю.

Опубликовано

Для этого нужно установить круг его полномочий, которые могут не ограничиваться инструкциями или инструкции могут толковаться широко. На самом деле зачем нужен начальник и его контрольные функции. Возможно дело не в подложности отдельных документов, которые он недоглядел, а в системной коррупции, на которую он закрывал глаза.

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования