Lakedemon81 Опубликовано 18 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 18 Октября 2013 Добрый день, господа юристы Предлагаю обсудить следующую тему Должностное лицо, один из руководителей правоохранительного органа привлекается к уголовной ответственности по статье халатность. В вину вменяется то, что его подчиненные совершили используя служебное положение различные преступления, а он, якобы, допустил это. Ему на утверждение предоставлялись документы, а он не проверил их подлинность. Предусмотренная процедура для данных процессуальных действий нарушена не была, да и оснований для подозрений в подлинности документов не было, однако обвинение настаивает, на том, что раз руководитель, то должен быть ответственным за законность действий своих подчиненных. Вот так, круговая порука, в общем Теперь вопрос, как думаете, будет ли в суде принципиальным довод о том, что у него не было реальной возможности выявить подложность документов. По сути руководитель проверяет полный перечень, а не подлинность, но как это оформить в форму доказательства не представляю.
Amangali Опубликовано 18 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 18 Октября 2013 Для этого нужно установить круг его полномочий, которые могут не ограничиваться инструкциями или инструкции могут толковаться широко. На самом деле зачем нужен начальник и его контрольные функции. Возможно дело не в подложности отдельных документов, которые он недоглядел, а в системной коррупции, на которую он закрывал глаза.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти