Неустойка

[юрист начинающий]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Срок окончания работ по договору 12 августа, комиссия проверяет в этот день - выявлены нарушения - устранены - акт подписывается 22 августа (повторная проверка комиссии)! За эти 10 дней мы взыскали с подрядчика неустойку! Правильно ли мы сделали? Не продлевается ли договор еще и на срок устранения недостатков????

[S.Sholpan]

Доброе утро! Считаю, что правильно работы должны быть выполнены качество и в срок, факт обнаружения недостатков говорит о некачественном выполнении работ, поэтому неустойка начислена правомерна. По сроку действия договора смотрите условия договора, если нет указаний и не написано, что срок действия договора до полного и надлежащего исполнения сторонами условий договора, то нет

[юрист начинающий]

Большое спасибо за ответ! В договоре указано, что он действует до исполнения сторонами своих обязательств, а срок выполнения работ по 12 августа! Надеюсь этого достаточно?

Также еще хотела спросить - Обязательно ли подавать в суд для взыскания неустойки? Или можно просто удержать ее при окончательном расчете? Не будет ли это нарушением?

[S.Sholpan]

если в договоре предусмотрено безакцепное списание неустойки, то можете, атак только в судебном порядке

[Гани]

Добрый день

если в договоре лишь прописана неустойка по просрочке а, они выставили счет на оплату за простой

[Гость Ануар]

Подскажите пжл: в договоре аренды помещения имеется пункт где указывается что арендатор уплачивает неустойку 0,2% не просрочку платежа за коммунальные услуги. Мы подсчитали и подали иск, судья говорит что мы не имеем право выставлять неустойку за монополистов...я не мог ее понять как этот пункт может противоречить закону который был заключен между двумя ИП....?

[Гость Ануар]

Подскажите пжл: в договоре аренды помещения имеется пункт где указывается что арендатор уплачивает неустойку 0,2% не просрочку платежа за коммунальные услуги. Мы подсчитали и подали иск, судья говорит что мы не имеем право выставлять неустойку за монополистов...я не мог ее понять как этот пункт может противоречить закону который был заключен между двумя ИП....?

[Александр К]

Подскажите пжл: в договоре аренды помещения имеется пункт где указывается что арендатор уплачивает неустойку 0,2% не просрочку платежа за коммунальные услуги. Мы подсчитали и подали иск, судья говорит что мы не имеем право выставлять неустойку за монополистов...я не мог ее понять как этот пункт может противоречить закону который был заключен между двумя ИП....?

Судья это сказала, или написала? Если написала - напишите её аргументы, или напишите подробнее. А вообще коммуналку-то оплачивает, по сути, не ИП ИП, а ИП монополисту, так что, если не вдаваться в подробности, позиция суда верна.

[Даулет]

Добрый день! Помогите разобраться!

Согласно ст.178 ГК РК общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. Для отдельных видов требований законодательными актами могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению собщим сроком.

П.13 ст.37 Закона "Огос.закупках"гласит "В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых поставщиком обязательств по договору о гос.закупках заказчик обязан не позднее 10 рабочих дней по истечении финансового года принять меры по взысканию неустойки в доход соответствующего бюджета.." Означает ли это, что срок исковой данвости по взысканию неустойки при государственных закупках истекает после 10 рабочих дней по истечении финансового года?

[Гость Сов]

Добрый день! Помогите разобраться!

Согласно ст.178 ГК РК общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. Для отдельных видов требований законодательными актами могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению собщим сроком.

П.13 ст.37 Закона "Огос.закупках"гласит "В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых поставщиком обязательств по договору о гос.закупках заказчик обязан не позднее 10 рабочих дней по истечении финансового года принять меры по взысканию неустойки в доход соответствующего бюджета.." Означает ли это, что срок исковой данвости по взысканию неустойки при государственных закупках истекает после 10 рабочих дней по истечении финансового года?

Нет, не означает.

[Александр К]

Добрый день! Помогите разобраться!

Согласно ст.178 ГК РК общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. Для отдельных видов требований законодательными актами могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению собщим сроком.

П.13 ст.37 Закона "Огос.закупках"гласит "В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых поставщиком обязательств по договору о гос.закупках заказчик обязан не позднее 10 рабочих дней по истечении финансового года принять меры по взысканию неустойки в доход соответствующего бюджета.." Означает ли это, что срок исковой данвости по взысканию неустойки при государственных закупках истекает после 10 рабочих дней по истечении финансового года?

Суды на практике рассматривают данную норму как специальный срок исковой давности.

[Гость Сов]

Суды на практике рассматривают данную норму как специальный срок исковой давности.

Странно, государство само себе ставит сниженный специальный срок в 1 финансовый год?При трехлетнем бюджете? Рискуя при этом деньгами налогоплательщиков?

"заказчик обязан не позднее 10 рабочих дней по истечении финансового года принять меры по взысканию неустойки в доход соответствующего бюджета.."

Это обязанность возлагается на заказчика в сокращенный срок вести претензионно-исковую работу, но никак не уменьшение срока исковой давности.

Странная практика..

[Александр К]

Странно, государство само себе ставит сниженный специальный срок в 1 финансовый год?При трехлетнем бюджете? Рискуя при этом деньгами налогоплательщиков?

"заказчик обязан не позднее 10 рабочих дней по истечении финансового года принять меры по взысканию неустойки в доход соответствующего бюджета.."

Это обязанность возлагается на заказчика в сокращенный срок вести претензионно-исковую работу, но никак не уменьшение срока исковой давности.

Странная практика..

До этого вообще было 10 рабочих дней с момента нарушения договора о ГЗ, так что эта норма получше. К тому же, претензионно-исковая работа обычно сводится к подаче иска в суд, который там со свистом пролетает и выигрывается.

[Гость Айгуль]

У меня тоже такой случай но суд счел что это не сокращенный срок а есть у кого примеры применения этого срока

[Гость Айгуль]

Более подробно я поставщик сослалась в суде на эту норму п13 ст.37 Закона, но суд взыскал неустойку мотивирую тем, что это не может быть сокращенным сроком, так как норма статьи указывает на обязанность Заказчика принять меры по взысканию а не обращаться с иском в суд. Есть мысли по этому поводу или есть известные решения. Заранее благодарю за любой ответ

[Гость Айгуль]

Более подробно я поставщик сослалась в суде на эту норму п13 ст.37 Закона, но суд взыскал неустойку мотивирую тем, что это не может быть сокращенным сроком, так как норма статьи указывает на обязанность Заказчика принять меры по взысканию а не обращаться с иском в суд. Есть мысли по этому поводу или есть известные решения. Заранее благодарю за любой ответ

[AIGA]

Добрый всем день подскажите я ранее уже обращалась я поставщик по госзакупкам была просрочка в реестр не попали прошло почти полгода и вот заказчик выставляет неустойку. В суде сослалась на п.13 ст.37 Закона что Заказчик нарушил 10-дневный срок по истечении финансового года для принятия мер по взысканию неустойки но суд отказал. Кто как думает может ли эта норма быть основанием для отказа в исковых требованиях. Всем большой рахмет заранее.

[Electrolux]

для отказа в исковых требованиях заказчику данная норма на подходит.