незаконно полученный участок продан - по какой статье признавать недействительной сделку?

[Mika]

Уважаемые форумчане, срочный вопрос.

В судебном порядке оспаривается постановление Акимата о предоставлении земельного участка.

Стало известно, что это земельный участок был продан лицом, незаконно его получившим третьему лицу.

Необходимо подать исковое заявление о признании сделки недействительной (точнее дополнение к иску против Акимата).

Не нашла я в ст.159 ГК РК оснований. может проскочила или недопоняла?

процесс после обеда. тороплюсь очень.

подскажите пожалуйста норму - основание недействительности!

заранее спасибо за внимание и ваше мнение!

[Кейджиро Такаматсу]

Общая. п.1 ст.158.

Не соответствующая треб. законодательства РК.

Я это так. Навскид.

[Гость светлана]

в части признания незаконным постановления акимата производство по делу должны прекратить, т.к. данный акт исполнен в силу ст. 8 ЗРК "Об административных процедурах", НП ВС , и практика у ВС теперь такая, а вот по сделке если заявите об увеличении исковых требований также могут отказать и возвратить заявление, у нас ссылаются на изменения внесенные НП ВС от 29.12.12, несмотря на то что в ГПК изменения в части ограничения сроков для увеличения исковых требований не внесены, применяют и ограничивают право на предъявление дополнительных требований сроком подготовки дела к разбирательству (ст. 167 ГПК), то есть сейчас на практике увеличение исковых возможно только в ходе беседы, в процессе уже нет. Как то так.

[Исмаилов]

в части признания незаконным постановления акимата производство по делу должны прекратить, т.к. данный акт исполнен в силу ст. 8 ЗРК "Об административных процедурах", НП ВС , и практика у ВС теперь такая,

Не могли бы вы указать на такую конкретную практику, актуально, в производстве похожее дело имеется.

[Гость светлана]

Не могли бы вы указать на такую конкретную практику, актуально, в производстве похожее дело имеется.

в силу п. 11 Нормативного Постановления Верховного Суда РК от 24.12.10 г. № 20, обжалованию должна подлежать гражданско-правовая сделка ( это подтверждает и судебная практика – определение СМЭС от 08.02.12 г. об отмене постановления акимата №1112 от 28.08.07 г. о предоставлении земли Сутуловой по иску земельной инспекции, по ТОО «Лодия» и др). А сейчас еще веселее, у нас в СКО облсуд говорит, что постановление исполнено, так как есть госакты, поэтому теперь могут быть иски только на действия -незаконное предоставление, что это даст пока не знаю,о такой практике только начинают говорить на практике пока не сталкивалась

[Исмаилов]

Спасибо Светлана за судебную практику.

Практика получается иная, в областном суде определение о прекращении от 09.02.2012 г. отменили, а дело направили на новое рассмотрение.

Тот же судья Мукатов А.Т. его рассмотрел и удовлетворил исковые заявления.Теперь опять отменил свое заочное решение и рассматривает.

http://eaias.supcour...ru Прекращение

http://eaias.supcour...Lang=ru Отмена и рассмотрение по существу.

Интересное для меня будет решение, буду следить.

Изменено 13 Мая 2014 пользователем Исмаилов