ARDA Опубликовано 4 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2013 В соответствии с п.1 статьи 404 односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора) допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законодательными актами или соглашением сторон. Условиями заключенного договора предусмотрено право Заказчика расторгнуть договор в силу нецелесообразности его дальнейшего выполнения, направив уведомление об этом. В этой связи возник вопрос: А обязательно ли заключение соглашения о расторжении или достаточно будет направить уведомление? Цитата
Burubek Опубликовано 4 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2013 Условиями заключенного договора предусмотрено право Заказчика расторгнуть договор в силу нецелесообразности его дальнейшего выполнения, направив уведомление об этом. ИМХО, Процитированные условия договора и являются соглашением сторон о порядке расторжения договора. Таким образом, можете направить уведомление и установить срок для принятия претензий от другой стороны по исполнению условий договора на момент его расторжения, после которого договор будет считаться расторгнутым. Цитата
ARDA Опубликовано 4 Ноября 2013 Автор Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2013 ИМХО, Процитированные условия договора и являются соглашением сторон о порядке расторжения договора. Таким образом, можете направить уведомление и установить срок для принятия претензий от другой стороны по исполнению условий договора на момент его расторжения, после которого договор будет считаться расторгнутым. То есть, мы можем установить сроком расторжения договора дату получения уведомления (расчет произведен)? Цитата
Ruslan85 Опубликовано 4 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2013 В соответствии с п.1 статьи 404 односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора) допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законодательными актами или соглашением сторон. Условиями заключенного договора предусмотрено право Заказчика расторгнуть договор в силу нецелесообразности его дальнейшего выполнения, направив уведомление об этом. В этой связи возник вопрос: А обязательно ли заключение соглашения о расторжении или достаточно будет направить уведомление? я так понял договор о ГЗ, Заказчик в праве в любое время и на любом этапе расторгнуть договор ввиду его нецелесообразности направив уведомление поставщику, в этом уведомлении указывается причина и дата вступления в силу расторжения Договора Цитата
Burubek Опубликовано 4 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2013 То есть, мы можем установить сроком расторжения договора дату получения уведомления (расчет произведен)? В будущем, можно включать в договора условия исполнения договора после взаимного исполнения обязанностей сторонами договора, что также можно понимать как расторжение договора. Цитата
ARDA Опубликовано 4 Ноября 2013 Автор Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2013 я так понял договор о ГЗ, Заказчик в праве в любое время и на любом этапе расторгнуть договор ввиду его нецелесообразности направив уведомление поставщику, в этом уведомлении указывается причина и дата вступления в силу расторжения Договора Все верно Цитата
ARDA Опубликовано 4 Ноября 2013 Автор Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2013 В будущем, можно включать в договора условия исполнения договора после взаимного исполнения обязанностей сторонами договора, что также можно понимать как расторжение договора. Спасибо за исчерпывающий и понятный ответ! Цитата
Гость. Опубликовано 4 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2013 Спасибо за исчерпывающий и понятный ответ! Ответ может и понятный, но неправильный. Цитата
ARDA Опубликовано 4 Ноября 2013 Автор Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2013 Ответ может и понятный, но неправильный. Значит, вы считаете, что договор может быть расторгнут лишь по соглашению сторон или в судебном порядке? Цитата
Болатбек Опубликовано 4 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2013 В соответствии с п.1 статьи 404 односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора) допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законодательными актами или соглашением сторон. Условиями заключенного договора предусмотрено право Заказчика расторгнуть договор в силу нецелесообразности его дальнейшего выполнения, направив уведомление об этом. В этой связи возник вопрос: А обязательно ли заключение соглашения о расторжении или достаточно будет направить уведомление? Все таки желательно допик о расторжении или уменьшении объема договора, поскольку, если вы уведомлением расторжите договор, то Поставщик вправе подать гражданский иск о возмещении ущерба (может они уже заказали необходимый объем товара, или данный выделенный товар имеет срок годности, в общем плюс моральный ущерб и т.д.), если вы не докажете "нецелесообразность его дальнейшего исполнения", независимо от указанных в уведомлении сроках (могут пояснить, мол, письмо было не прочитано или поздно пришло к моменту расторжения, не успели подготовить ответное письмо, форс-мажор с привлечением ТПП). А двусторонний подписанный допик - гарантия отсутствия иска. Цитата
Болатбек Опубликовано 4 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2013 Значит, вы считаете, что договор может быть расторгнут лишь по соглашению сторон или в судебном порядке? Оба варианта верны. Цитата
ARDA Опубликовано 4 Ноября 2013 Автор Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2013 Все таки желательно допик о расторжении или уменьшении объема договора, поскольку, если вы уведомлением расторжите договор, то Поставщик вправе подать гражданский иск о возмещении ущерба (может они уже заказали необходимый объем товара, или данный выделенный товар имеет срок годности, в общем плюс моральный ущерб и т.д.), если вы не докажете "нецелесообразность его дальнейшего исполнения", независимо от указанных в уведомлении сроках (могут пояснить, мол, письмо было не прочитано или поздно пришло к моменту расторжения, не успели подготовить ответное письмо, форс-мажор с привлечением ТПП). А двусторонний подписанный допик - гарантия отсутствия иска. Если это услуга, которая оказывалась по мере подачи заявки (аренда легкового автотранспорта)? Цитата
Burubek Опубликовано 4 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2013 (изменено) Ответ может и понятный, но неправильный. Я руководствовался нормой п. 3 ст. 386 ГК, но неправильно изложил смысл. Имелось ввиду прекращение действия Договора, в котором отсутствует указание на срок его действия, который признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Таким образом, договор признается прекращенным после исполнения сторонами обязательств по договору. Изменено 4 Ноября 2013 пользователем Шелдон Купер Цитата
Болатбек Опубликовано 4 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2013 Если это услуга, которая оказывалась по мере подачи заявки (аренда легкового автотранспорта)? Нюанс, данный договор о ГЗ заключили на основании итогов ценовых предложений? Или пп60 п1 ст4? Подробнее пожалуйста, для каких целей... Я руководствовался нормой п. 3 ст. 386 ГК, но неправильно изложил смысл. Имелось ввиду прекращение действия Договора, в котором отсутствует указание на срок его действия, который признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Таким образом, договор признается прекращенным после исполнения сторонами обязательств по договору. Обычно в договорах о ГЗ всегда указан срок его исполнения. Цитата
Болатбек Опубликовано 4 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2013 В любом случае, тут выход в допике на уменьшение объема услуг. При уменьшении объема, пишите, что уменьшилась потребность. Да и возить не кого, может зам.дира должность сокращена и по регламенту штатки лишняя машина не положена. Вот и все. Экономисты ваши должны оформить экономию и т.д. Но... если вдруг вы заключили после расторжения такой же договор в этом же финансовом году с другим поставщиком, ну вам понравилась другая машина, то прежний поставщик может написать жалобу в фин.пол по факту коррупции, может по шапке и не дадут, но нервов попортят))) Цитата
Burubek Опубликовано 4 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2013 Обычно в договорах о ГЗ всегда указан срок его исполнения. А речь идет о ДГЗ? Цитата
ARDA Опубликовано 4 Ноября 2013 Автор Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2013 Нюанс, данный договор о ГЗ заключили на основании итогов ценовых предложений? Или пп60 п1 ст4? Подробнее пожалуйста, для каких целей... Обычно в договорах о ГЗ всегда указан срок его исполнения. Срок указан, договор был заключен по итогам запроса ценовых предложений... Дело в том, что изначально ТОО было со 100% участием государства, теперь же основную долю, т.е. 51% продали частному лицу, который решением общего собрания был назначен директором. Теперь он желает прибегнуть к помощи других услугодателей... Цитата
Болатбек Опубликовано 4 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 4 Ноября 2013 ст.1 ЗГЗ заказчики - государственные органы, государственные учреждения, а также государственные предприятия, юридические лица, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которых принадлежат государству, и аффилиированные с ними юридические лица, осуществляющие приобретение товаров, работ, услуг в соответствии с настоящим Законом, а также гражданским законодательством Республики Казахстан, за исключением национальных управляющих холдингов, национальных холдингов, национальных управляющих компаний, национальных компаний и аффилиированных с ними юридических лиц, Национального Банка Республики Казахстан, его ведомств и юридических лиц, в отношении которых он является учредителем (уполномоченным органом) либо акционером; от сюда следует, что?!))) вы больше не будете проводить ГЗ... в общем будете тратить деньги как вам угодно. Допик можно, делать на основе смены руководства, возможно смены формы собственности; поскольку в ценовых предложениях учитывается цена, а не качество, можете указать неудовлетворение определенных требований, презентабельность, но... все это так не приятно и не этично. Потому, предлагаю вам, все таки, с поставщиком договориться о снижении объема приобретаемых услуг в кратчайшие сроки, это законно и не ущимляет права поставщика, как только он подпишет допик, можно спать спокойно. Да и не стоит "класть" на мелких предпринимателей, они же могут обидиться. В юр.институте учили всегда поступать гуманно, по морали. Цитата
didarke Опубликовано 8 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2013 В соответствии с п.1 статьи 404 односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора) допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законодательными актами или соглашением сторон. Условиями заключенного договора предусмотрено право Заказчика расторгнуть договор в силу нецелесообразности его дальнейшего выполнения, направив уведомление об этом. В этой связи возник вопрос: А обязательно ли заключение соглашения о расторжении или достаточно будет направить уведомление? Вы сами пишете, что Заказчик имеет право расторгнуть договор, зачем делаете ссылку на односторонний отказ от исполнения договора. Это две разные «вещи», изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон… (ст. 401). Поэтому необходимо заключать допик, если нет, конечно, спора, потому что, согласно ст. 556, по требованию одной из сторон договор имущественного найма может быть изменен или расторгнут досрочно в судебном порядке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законодательными актами или договором. Цитата
Гость Ольга Опубликовано 27 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2014 какие могут быть причины нецелесообразности? Отсутствие лицензии тоже входит в это понятие? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.