Взыскание неустойки после расторжения договора

[Гость Самат]

Уважаемые юристы,

Хотели бы знать ваше мнение по нашему делу.

Сегодня судья частично удовлетворил наш иск на расторжение договора с услугодателем - производителем шкафа-купе, т.е. расторг договор без взимания неустойки за не исполнение условий договора. Суть в том, что ответчик должен был произвести и поставить шкаф-купе, однако в положенное по договору время не выполнил свои обязательства. Мы со своей стороны подали иск о расторжении договора, взимании неустойки в соответствии с условиями договора и морального вреда. Однако, судья удовлетворила иск в части расторжения договора, не удовлетворив иск о взимании пени и морального вреда. Хотя юристы нам советовали что в первую очередь необходимо расторгнуть договор и потом требовать неустойку.

Что нам делать в данной ситуации?

С уважением,

Самат

[Гость Сов]

Статья 403 ГК РК. Последствия расторжения и изменения договора

5. Если основанием для расторжения или изменения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора.

Убытков, но не неустойки. Неустойку необходимо было требовать до расторжения договора.

и морального вреда.

Статья 951 ГК РК. Возмещение морального вреда

4. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, возмещению не подлежит, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами.

Про моральный можно было практически сразу забыть.

Хотя юристы нам советовали...

Теперь требуйте с тех, кто советовал..

[Гость Сов]

Статья 292 ГК РК. Способы обеспечения исполнения обязательства

1. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, задатком, гарантийным взносом и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.

3. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства.

Так точнее.

[Гость Самат]

Добрый день, г-н Перегрин!

Спасибо за совет!

Значит, теперь мы можем требовать возмещения убытков в связи с расторжением договора по вину ответчика, т.к. он не поставил нам шкаф-купе в соответствии с условиями договора.

И под убытками мы можем понимать потерянный доход в связи с тем, что ответчик использовал в течение почти 4 месяцев наши деньги? А также, можем ли мы сюда включить госпошлину, уплаченную по данному делу? Транспортные расходы?

С уважением,

Самат

[Улисс]

Факт расторжения договора, не отменяет факт нарушения обязательств имевший место до их прекращения.

Поэтому не совсем понятно, на основании чего был отказ суда в этой части.

Расторжение договора и признание его недействительным принциально разные понятия.

Изменено 11 Ноября 2013 пользователем Улисс

[Гость Сов]

А может там вообще банальная 297 ГК? Основания к отказу какие?

Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора.

[Гость Самат]

основания такие, что после расторжения договора уже нет оснований требовать неустойку, т.к. нет договора

но возникает вопрос, можно ли требовать неустойку за срок с момента неисполнения обязательств и до момента расторжения договора? при расторгнутом договоре

[Гость Сов]

Тогда Улисс прав в этом случае.

Факт расторжения договора, не отменяет факт нарушения обязательств имевший место до их прекращения.

Лучше вам решение обжаловать по указанному обстоятельству.

[Улисс]

но возникает вопрос, можно ли требовать неустойку за срок с момента неисполнения обязательств и до момента расторжения договора?

Можно. Факт расторжение договора не отменяет факт его нарушения до момента расторжения.

Вот например Постановление ВАС России, где аналогичные нормы:

последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому

кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Изменено 12 Ноября 2013 пользователем Улисс

[nastasiya]

Добрый день, уважаемые. Подскажите, как считаете - у нас был заключен договор аренды автомобилей, по договору в случае просрочки платежей, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,05% , но не более 10% от общей суммы задолженности. Договор расторгнут 24 августа, но оплату не произвели по сей день. вопрос такой - можем ли мы начислить неустойку по сегодняшний день, так как оплата до сих пор не поступила, или неустойка должна быть посчитана до 24 августа и на этом все?

[semser]

Добрый день! Прошу прощения если не туда пишу, т.к в первый раз на данном сайте. Ситуация такова: Заказчик прислал уведомление о расторжении договора на услуги охраны от 30.05.2017 г., что с 1 июня расторгает договор. Срок действия договора до 31 декабря. Договором предусмотрен пункт об обязанности предоставления уведомления за 30 дней до предполагаемого расторжения. Однако заказчик игнорирует данный пункт, кроме всего не указывает в уведомлении причины расторжения. Исполнитель не согласен с расторжением и требует выплаты компенсации суммы, в размере равной сумме за услуги за июнь м-ц, т.к расторжение трудового договора с работниками также предусматривает уведомление за 30 дней. Может ли исполнитель подать иск о взыскании данной суммы с заказчика, если он откажется от выплаты? Или что можно предпринять в таких ситуациях? Помогите советом если можно 

[Nikich]

В 06.06.2017 at 12:50, semser сказал(а):

Добрый день! Прошу прощения если не туда пишу, т.к в первый раз на данном сайте. Ситуация такова: Заказчик прислал уведомление о расторжении договора на услуги охраны от 30.05.2017 г., что с 1 июня расторгает договор. Срок действия договора до 31 декабря. Договором предусмотрен пункт об обязанности предоставления уведомления за 30 дней до предполагаемого расторжения. Однако заказчик игнорирует данный пункт, кроме всего не указывает в уведомлении причины расторжения. Исполнитель не согласен с расторжением и требует выплаты компенсации суммы, в размере равной сумме за услуги за июнь м-ц, т.к расторжение трудового договора с работниками также предусматривает уведомление за 30 дней. Может ли исполнитель подать иск о взыскании данной суммы с заказчика, если он откажется от выплаты? Или что можно предпринять в таких ситуациях? Помогите советом если можно 

ст. 350 и  404 ГК РК 

[Гость Маке юрист]

может кто подскажет. у меня такая ситуация: вообщем подали иск о расторжении договора и признании ее недействительной с применением последствий недействительности договора. Суд первой инстанции оба требования удовлетворил. Апелляционная инстанция изменила решение: в части расторжения договора отказала, а в части признания недействительной с применением последствий недействительной сделки оставила в силе. решение вступило в законную силу. 

Теперь, я могу подать иск на взыскание неустойки, пени по вышеназванному договору? а также могу ли я подать иск о взыскании убытков и за незаконное пользование чужими деньгами? 

 

Жду ответа, посоветоваться больше не с кем..