Договор не подписали)

[Гость Кукк]

Господа, тут у друга вообще ситуация мощная)) Он передал знакомому машину, при этом этот знакомый платил ему что-то вроде арендной платы за машину с последующим выкупом, в общем что-то вроде ренты, но перехода права собственности насколько мне известно не было. При этом был составлен договор, !!!!!НО!!!!! в итоге этот договор не подписали стороны, а подписали только некое подобие акта приема-передачи автомобиля, где указаны тех. характеристики и которое являлось неотъемлемым приложением договора.

Сейчас это авто дважды битое, при этом платежи не поступают и насколько нам известно выкупать данное авто он не планирует, денег нет и полный набор по данной ситуации.

Внимание вопрос!!

можем ли мы сделать что-нибудь сделать чтобы как-то компенсировать все эти повреждения?

можем ли мы как-то признать действующим данный договор?

или максимум мы сможем сделать это признание данного договора недействительным с последующей реституцией?! но при этом действительно не понимаю как признать этот договор вообще совершенным прежде, чем признать недействительным....

В общем, попал мой друг, видимо)) или есть иное мнение?!

[Гость Сов]

А машиной он на основании чего управлял? На основании доверенности? Ну вот оттуда и пляшите, взял погонять - разбил, факты ДТП, ущерб и взыскивайте. А с продаже потом вопрос решать будете, после восстановления авто.

[Гость Кукк]

Да видимо так и будет.

Вот с платежами, кстати, что делать? по сути он пользовался автомашиной, хотя некоторое время арендную так сказать плату не платил, обещая оплатить позже. но как всплывает, мы привлечь его не сможем? потому как договора по сути нет?!

[Гость Сов]

Договор не подписан сторонами - следовательно не заключен, а значит и требовать оплаты за пользование машиной по нему - нет оснований.

[dragster]

Есть акт-приема передачи, который может свидетельствовать о том, что Договор имел место. Кроме того, ст. 544 ГК, между гражданами Договор аренды на срок до года может быть и в устной форме. Нужно смотреть какие еще доказательства есть по факту правоотношений между вами и наличия договора.

[Гость Сов]

Есть акт-приема передачи, который может свидетельствовать о том, что Договор имел место. Кроме того, ст. 544 ГК, между гражданами Договор аренды на срок до года может быть и в устной форме. Нужно смотреть какие еще доказательства есть по факту правоотношений между вами и наличия договора.

5]

Статья 594-2 ГК РК.

Форма договора аренды транспортного средства без экипажа

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Общие положения об аренде это конечно хорошо, но законодатель касательно аренды транспортных средств установил другое. тем более народ вроде как пытался оформить аренду с последующим выкупом.

[Гость Кукк]

Спасибо за уделенное внимание)

Если акт может быть свидетельством того, что договор был заключен если в нем есть ссылка на договор только? или если в договоре есть ссылка на акт который является неотъемлемой частью договора тоже сойдет?

и каковы должны быть действия друга в данном направлении??

Прошу не ограничивать себя в полете мысли, единственно с привязкой к законодательству) Появятся еще идеи, пишите))

[dragster]

5]

Статья 594-2 ГК РК.

Форма договора аренды транспортного средства без экипажа

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Общие положения об аренде это конечно хорошо, но законодатель касательно аренды транспортных средств установил другое. тем более народ вроде как пытался оформить аренду с последующим выкупом.

Да, Вы правы, здесь применима специальная норма по аренде транспортных средств без экипажа ( Кукк, читайте статьи 594-1 - 594-7 ГК).

Но в соответствии со статьей 153 ГК, это не влечет ее недействительности, только показания свидетелей не можете использовать.

В суде нужно будет доказывать, что договор имел место, и ваше приложение как раз является письменным доказательством этого факта. Посмотрите еще главу 47 ГК (деликты).

Если выдавали доверенность то она лишней не будет.

[Гость Кукк]

Да, Вы правы, здесь применима специальная норма по аренде транспортных средств без экипажа ( Кукк, читайте статьи 594-1 - 594-7 ГК).

Но в соответствии со статьей 153 ГК, это не влечет ее недействительности, только показания свидетелей не можете использовать.

В суде нужно будет доказывать, что договор имел место, и ваше приложение как раз является письменным доказательством этого факта. Посмотрите еще главу 47 ГК (деликты).

Если выдавали доверенность то она лишней не будет.

Драгстер, а позвольте уточнить, на что подавать в суд? на взыскание задолженности по договору и в рамках него доказывать договор или мне тупо возврат сделают? Либо стоит сначала подать в суд на признание договора аренды действительным?

И еще, если договором подразумевался последующий выкуп авто и в сумму арендных платежей была включена часть стоимости авто, то насколько будет правильным применение 594-1-594-7 ГК?

[dragster]

Первым пунктом - признание договора действительным, потом все остальное. Неплохо если есть документы, подтверждающие факт оплаты и какие-нибудь бумаги по ДТП, доверенность на него страховка на него, какие-нибудь еще доказательства его владением автомобилем. В суде можете ходатайствовать об истребовании дополнительных доказательств (в гаи, в страховых компаниях).

В вашем случае смешанный договор - купля-продажа+аренда, будут применятся эти разделы особенной части ГК. Судья конечно действует по своему внутреннему убеждению и решение в вашу пользу не гарантируется, но если мирно не получилось, обращаться по гражданским делам только в суд.

[Гость ещенеюрист]

в договоре прописано

в случае отказа от поставки Товаров Поставщиком или не надлежащим образом выполнения условий договора, Заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, а Поставщик не имеет прав на оспаривание решения, принятого Заказчиком

не нарушены ли права поставщика?

[Burubek]

не нарушены ли права поставщика?

Зачем вы плодите в разных темах один и тот же вопрос? Нарушение п. 2.8.2. Правил форума.

А так, по сабжу, Заказчик еще должен выяснить, чем вызвано неисполнение договора, поскольку в этом может вины Поставщика и не быть. К примеру, ст. 374 ГК.