Законно ли расторжение договора по инициативе Заказчика по основаниям не указанных в договоре?

[Гость Ирина]

Здравствуйте!

Помогите пожалуйста решить такую проблему,

заключили договор о госзакупках с заказчиком, срок исполнения до конца ноября. В договоре не прописаны условия отчетности выполнения работ до их полного завершения. Заказчик требует в сентябре отчет о проделанной работе.После нашего отказа предоставить отчет (до завершения работ), заказчик хочет расторгнуть договор ссылаясь на Приложение 4 к Правилам осуществления госзакупок пункт 49 (в силу нецелесообразности дальнейшего выполнения договора, т.к. работы уже выполнены силами заказчика). НО!!! в договоре подписанном нами не прописывается этот пункт. В договоре предусмотренно расторжение договора только при возникновении форс-можора и при банкротстве и неплатежеспособности поставщика.

Насколько законны действия заказчика, может ли он руководствоваться Типовым договором в Правилах осуществления госзакупок, если сам предоставил другой договор по содержанию не содержащий всех условий которые четко прописаны в Типовом договоре?

Что здесь является более значимым документом: Договор подписанный двумя сторонами или Типовой договор с Приложения 4?

[_SoN_]

Подписанный договор - то что из типового не включили в подписанный это не ваши проблемы.

[Гость Ирина]

Как следует поступить в данной ситуации идти в суд подавать иск на заказчика или написать мотивированный отказ от подписания доп соглашения о расторжении?

Помогите пожалуйста, как процессуально правильно поступить?

[_SoN_]

Исполнять договор вовремя и в полном объеме. Допсоглашение не подписывать.

[Гость Ирина]

А если заказчик потом сошлется на уведомление отправленное поставщику и не выплатит все суммы по договору.

А в суде суд применит, положения ГК о том, что все что не прописано в договоре можно сослаться на НПА в нашем случае они будут ссылаться на Приложение 4 "Типовой договор".

Что же тогда делать?

[Гость Орал]

Суд не будет руководствоваться типовым договором, когда есть конкретный письменный договор. В остальном - ГК.

[Гость Ирина]

Помогите пожалуйста!!! Что делать в данной ситуации, написали письмо заказчику об отказе подписывать доп соглашение о расторжение договора. Ответа еще пока не получили, а Заказчик сам стал выполнять все работы которые должны выполнить мы по договору. Хотя на момент написания нам уведомления о расторжении договора ссылаясь на то, что уже все выполнено своими силами Заказчика, работы даже не начинались.

К выполнению работ нас не допускают. Подскажите что же делать? Может быть стоит написать жалобу в прокуратуру на действия Заказчика??

[Гость Гость]

Государственным учреждением заключен договор с поставщиком победителем электронного конкурса, договор на данный момент в органах казначейства не зарегистрирован, и в силу не вступил. Однако данный конкурс проведен с нарушением норм действующего законодательства, и протокол подведения итогов конкурса отменен актом фин.контроля. Каким образом в соответствии с законодательством можно расторгнуть договор, либо отказаться от его выполнения в одностороннем порядке? Согласно статьи п.2 ст.404 ГК РК, данный договор можно аннулировать, уведомив контрагента за 30 дней до расторжения договора. Так же согласно Постановления Правительства утверждающего типовой договор ГЗ, договор может быть расторгнут в любое время в случае нарушения статьи 6 Закона о "Государственных закупках" и в случае нарушения договора поставщиком, ни тот ни другой случай нам не подходит. Однако сотрудник финансового контроля настоятельно рекомендует договор расторгнуть в кратчайшие сроки, есть ли какие-то основания для данных действий? Прошу помочь в данном вопросе, заранее спасибо.

[Орал]

Можно расторгать допсоглашением, если поставщик против, через суд. Либо направляете ему письмо, в котором указываете, что на регистрацию договор направляться не будет, со ссылкой на акт контроля. Если хочет, пусть обжалует действия и решение финконтроля.

[Гость Гость]

Спасибо за пояснение, единственно что неясно: подача искового заявления в суд правомерна только по истечении 30-ти дневного срока или в любой момент после уведомления о расторжении?

[Орал]

Спасибо за пояснение, единственно что неясно: подача искового заявления в суд правомерна только по истечении 30-ти дневного срока или в любой момент после уведомления о расторжении?

До истечения срока действия договора.