Доказательство не осуществления деятельности ТОО для суда

[Гость ТОО шка]

Здравствуйте, такая ситуация, ТОО в течении более пяти лет сдает (своевременно) пустышки налоговой отчетности (руки не доходили ликвидировать), находится на общеуст.режиме.

Пришло 04.11.2013 г. на электронку уведомление о нарушении, выявленном при камералке - не постановка на учет в налоговой ПОС терминала.

ТОО фактически никакой деятельности не осуществляет и осуществлять не думает, вчера срочно поменяло вид деятельности (в обл.стате), чтобы не подпадало под обязанность установки терминала (убрало виды деятельности, установленные ПП РК от 29.12.2012 года № 1743).

Теперь готовлю пояснение в налоговую по уведомлению, в котором указываю, что:

1. ТОО не осуществляет и не осуществляло деятельности, соответственно не подпадает под п.3 ст. 11 ЗРК "О платежах и переводах денег":

"3. При осуществлении на территории Республики Казахстан отдельных видов деятельности, установленных Правительством Республики Казахстан, индивидуальные предприниматели или юридические лица, за исключением лиц, применяющих в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан специальный налоговый режим и (или) находящихся в местах отсутствия сети телекоммуникаций общего пользования, обязаны обеспечить установку в местах осуществления своей деятельности оборудования (устройства), предназначенного для приема платежей с использованием платежных карточек, а также принимать платежи с использованием платежных карточек."

2. Поменяло (после получения уведомления) вид деятельности, теперь не подпадает.

Кто знает, сама не нашла, ответы на вопросы:

1. Хватит ли суду (в случае наложения адм.штрафа и его обжалования мною) решения ед. участника о приостановлении деятельности (декабрь 2012 г.), плюс пустографки за 2013 г.?

2. В КоН РК есть приостановление предоставления отчетности, обязано ли ТОО при фактическом приостановлении осуществления деятельности провести процедуру для приостановления предоставления налоговой отчетности? Или это разные вещи?

Заранее спасибо.

[Святогор]

1. Хватит ли суду (в случае наложения адм.штрафа и его обжалования мною) решения ед. участника о приостановлении деятельности (декабрь 2012 г.), плюс пустографки за 2013 г.?

Так обжалуйте уведомление налогового органа по существу, зачем ждать штрафа!?

[Святогор]

2. В КоН РК есть приостановление предоставления отчетности, обязано ли ТОО при фактическом приостановлении осуществления деятельности провести процедуру для приостановления предоставления налоговой отчетности? Или это разные вещи?

Деятельность налогоплательщика и сама по себе налоговая отчетность это вообще различные понятия..так что это совершенно разные вещи.

[Гость ТОО-шка]

Так обжалуйте уведомление налогового органа по существу, зачем ждать штрафа!?

А что обжаловать? они указали нарушение, я даю пояснение, затем они готовят заключение по результатам камерального контроля, и если усмотрят состав, вызовут меня для составления протокола, тогда и буду обжаловать.

Пока хочу узнать, как смотрят коллеги-юристы, сама давно перешла на бухучет и аудит.

[Гость ТОО-шка]

Деятельность налогоплательщика и сама по себе налоговая отчетность это вообще различные понятия..так что это совершенно разные вещи.

Вообще-то они прилично связаны, ст. 73 НК РК

Поэтому мне интересно, примет ли суд во внимание, к примеру, заявление представителя налоговой, о том что ТОО при приостановлении деятельности д.б. пройти процедуру приостановления налоговой отчетности.

[Святогор]

А что обжаловать?

Обжалование уведомлений налоговой службы предусмотрено налоговым законодательством, соответственно, если вы не согласны с нарушением, то лучше его обжаловать на стадии уведомления, и не ждать когда уже начнут к административной ответственности привлекать.

Вообще-то они прилично связаны, ст. 73 НК РК

Связаны то связаны, да понятия то разные, как вопрос поставили так вам ответил.

[Святогор]

Поэтому мне интересно, примет ли суд во внимание, к примеру, заявление представителя налоговой, о том что ТОО при приостановлении деятельности д.б. пройти процедуру приостановления налоговой отчетности.

Не должно было, в статье 73 этого нет, там есть только ответственность за то, что налогоплательщик приостановил предоставление Н.О., а сам в это время осуществлял деятельность.