Финансовый помощь от учредителя

[Гость NurYel]

Уважаемые коллеги!

Предлагаю вашему вниманию письмо НК по г. Алматы для обсуждения.

Письмо Налогового комитета по города Алматы от 3 февраля 2006 года № 04.3-07/1425

Может ли ТОО получить временную возвратную беспроцентную финансовую помощь от учредителя, который является физическим лицом?

• Является ли такая сделка правомерной и не нарушает ли Налоговое законодательство РК?

• Если да:

- Каким договором оформляется данная сделка?

- Какими налогами облагается?

- На какой счет согласно Генеральному плану счетов следует отнести полученную финансовую помощь?

• Если нет:

- Какие последствия влечет вышеназванная сделка?

Налоговый комитет по г. Алматы на ваш запрос сообщает следующее.

В соответствии с Письмом Национального Банка Республики Казахстан от 28 ноября 2003 года № 21045/6496 юр «О займах у физических лиц для предпринимательской деятельности», а также пунктом 1 статьи 715 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - Кодекс), по договору займа одна сторона (заимодатель) передает, а в случаях, предусмотренных Кодексом или договором, обязуется передать в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется своевременно возвратить заимодателю такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

При этом пунктом 3 данной статьи, юридическим лицам и гражданам запрещается привлечение денег в виде займа от граждан в качестве предпринимательской деятельности, и такие договоры признаются недействительными с момента их заключения.

Предоставление физическими лицами займа запрещено в связи с тем, что банковские операции, а также иные операции, осуществляемые банками и организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, подлежат обязательному лицензированию на основании ст. 11 Закона Республики Казахстан «О лицензировании» (далее - Закон).

Согласно ст. 24 вышеуказанного Закона занятие деятельностью без соответствующей лицензии либо с нарушением лицензионных норм и правил влечет установленную законодательством административную и уголовную ответственность.

Таким образом, в соответствии с законодательством Республики Казахстан привлечение займов юридическими лицами от физических лиц не допускается.

Зам. председателя Ж. Тастемирова

я хотел бы узнать ваши мнения по данному вопросу.

Изменено 17 Мая 2006 пользователем NurYel

[Данияр Тенелов]

Столько раз уже писал - ГДЕ Вы увидели ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ деятельность? Приводил ГК РК, другие НПА, везде пишут про извлечение дохода. Если заем беспроцентный какой тут доход? Письма НК по городу Алматы давно себя "зарекомендовали". Пишите в НК МФ РК с обоснованным опровержением. Если что, обращайтесь, поможем.

Голосую против.

[Гость Александр Ягодкин]

Такое мнение, что г-жа Зам. председателя плохо себе представляет что такое "заем" и что такое "предпринимательская деятельность", а также слабо знает банковское законодательство, в частности то, что что не все лица, осуществляющие банковские операции, обязаны получать лицензию. Пример - кредитные товарищества.

[Гость NurYel]

Кто согласен с мнением НК, прошу оставит свои основания. По крайней мере 2 пользователя форума согласны, 6 против.

[Гость Александр Ягодкин]

Кто согласен с мнением НК, прошу оставит свои основания. По крайней мере 2 пользователя форума согласны, 6 против.

2 варианта: это либо сотрудники НК (поддержать корпоративный дух), либо щелкнули не туда по ошибке...

А вообще, бояца наверное комментарии оставлять в защиту позиции НК. :shocked:

[Гость Гость]

предпринимательская деятельность предполагет извлечение дохода, дохода нет нет и предпринимательской деятельности налоговики здесь неправы единственное если в течение 3-х лет деньги не возращены возникают налоговые обязательстваиз из сомнительных требований

автору запроса рекомендую договор обозвать договором передачи во временнное безвозмездное пользование денежных средств и для особо одаренных прописать что деньги дает учредитель, возвратность, безвозмездность пользования деньгами и указать что данный договр не направлен на извлечение дохода сторонами и не относится к предмету их предпринимательской деятельности

Думаю налоговикам доказать безлицензионку и возникновения каких-либо налоговых обязательств будет очень сложно, а иск о признании сделки недействительной тем более подавать никто не будет кому это надо?

Письма не имеют никакой бюридической силы интересно были ли судебные прецеденты по данному вопросу