Постулат Опубликовано 22 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2013 Добрый день, уважаемые форумчане! Помогите, пожалуйста со следующим вопросом. Муж с женой развелись в 2006 году в общей собственности есть 3-х комнатная квартира. Квартира приобреталась в период брака. К слову, большая часть суммы для покупки 3-х комнатной кв. была внесена за счет продажи прежней квартиры, которая была приобретена на средства родителей мужа и была оформлена на мужа. Так вот, теперь муж хочет подать на раздел имущества. Имеет ли он права на это? Не упущен ли срок исковой давности. Смотрел Кодекс о БиС, п. 6 ст. 37 "К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак (супружество) которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности с момента расторжения брака (супружества)." Что же это получается муж упустил срок исковой давности? Если да, то как же Конституция гарантирующая право собственности? Помогите разобраться в этой ситуации Заранее спасибо! Цитата
Постулат Опубликовано 22 Ноября 2013 Автор Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2013 Друзья, ну может кто нибудь сталкивался с таким вопросом? :pray: Цитата
Гость помощник Опубликовано 22 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2013 так зачем париться. на мужа же оформлена вот пусть и радуется Цитата
Постулат Опубликовано 22 Ноября 2013 Автор Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2013 (изменено) так зачем париться. на мужа же оформлена вот пусть и радуется так нет, оформлена была прежняя квартира. а то что является предметом спора сейчас - на бывшую жену Изменено 22 Ноября 2013 пользователем Постулат Цитата
Brant Опубликовано 22 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2013 Так вот, теперь муж хочет подать на раздел имущества. Имеет ли он права на это? Не упущен ли срок исковой давности. Смотрел Кодекс о БиС, п. 6 ст. 37 "К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак (супружество) которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности с момента расторжения брака (супружества)." Имеет. Во-1, в 2006 году действовал не КоБС, а ЗРК "О браке и семье", где в аналогичной норме (п.6 ст. 36) словосочетания "с момента расторжения брака (супружества)" вообще не было. Да и сейчас НП ВС по делам о расторжении брака (п.20) говорит нам, что трёхлетний срок исковой давности следует считать с момента нарушения права, а не с момента расторжения брака. 20. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, брак (супружество) которых расторгнут (пункт 6 статьи 37 Кодекса), следует исчислять не со времени прекращения брака (супружества) (при расторжении брака (супружества) в суде - дня вступления решения в законную силу, при расторжении брака (супружества) в регистрирующих органах - дня регистрации расторжения брака (супружества) в книге регистрации актов гражданского состояния), а со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 180 ГК). Цитата
Постулат Опубликовано 22 Ноября 2013 Автор Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2013 Имеет. Во-1, в 2006 году действовал не КоБС, а ЗРК "О браке и семье", где в аналогичной норме (п.6 ст. 36) словосочетания "с момента расторжения брака (супружества)" вообще не было. Да и сейчас НП ВС по делам о расторжении брака (п.20) говорит нам, что трёхлетний срок исковой давности следует считать с момента нарушения права, а не с момента расторжения брака. Большое спасибо, Brant! Не могли бы Вы скинуть ссылку или реквизиты НП ВС указанного вами? Цитата
Brant Опубликовано 22 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2013 Не могли бы Вы скинуть ссылку или реквизиты НП ВС указанного вами? http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1018064&search=%D0%9E%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%20%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0&spos=1&tSynonym=1&tShort=1&tSuffix=1 Цитата
Постулат Опубликовано 22 Ноября 2013 Автор Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2013 http://online.zakon....ort=1&tSuffix=1 Премного благодарен!!! Цитата
Diuana Опубликовано 29 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 29 Ноября 2013 Имеет. Во-1, в 2006 году действовал не КоБС, а ЗРК "О браке и семье", где в аналогичной норме (п.6 ст. 36) словосочетания "с момента расторжения брака (супружества)" вообще не было. Да и сейчас НП ВС по делам о расторжении брака (п.20) говорит нам, что трёхлетний срок исковой давности следует считать с момента нарушения права, а не с момента расторжения брака. Добрый Brant и Господа юристы! У меня аналогичная ситуация с братом. Жили-жили потом так случилось, что развелись (к слову та сторона не хотела уже проживать совместно) Во время брака нажили квартиру. С момента развода прошло более 7 лет. Бывшая родственница владеет той квартирой, оформляли на ее имя., хотя платили по кредиту вместе. Насколько будет работать вышеназванное НП ВС в частности п. 20, если в Кодексе прямо говорится о тех летнем сроке исковой давности? Обращаюсь к тем у кого есть опыт в вопросах раздела совместного имущества, был ли у Вас опыт в этом случае, что суд руководствовался НП ВС в части определения срока исковой давности применяемому к брачным отношениям? Помогите разобраться, друзья! Цитата
Brant Опубликовано 29 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 29 Ноября 2013 (изменено) Бывшая родственница владеет той квартирой, оформляли на ее имя., хотя платили по кредиту вместе. Выходит, эта квартира сейчас не брата с бывшей супругой общая совместная собственность, а собственность той родственницы. П.20 этого НП ВС в этом случае не при чём. Изменено 29 Ноября 2013 пользователем Brant Цитата
Гость М. Опубликовано 29 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 29 Ноября 2013 бывшая родственница - это бывшая жена брата ) Цитата
Brant Опубликовано 29 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 29 Ноября 2013 (изменено) бывшая родственница - это бывшая жена брата ) Ааа, как-то непонятно выразился автор поста. Diuana, НП ВС входит в состав действующего права и обязателен к применению всеми участниками судопроизводства. А судьи против НП ВС вообще не "ходоки". Но в Вашем случае вопрос даже не в этом. В посте номер 5 я упомянул это НП ВС уже до кучи. В момент расторжения брака Вашего брата,7 лет назад, действовал ЗРК "О браке и семье". где в аналогичной норме (п.6 ст. 36) словосочетания "с момента расторжения брака (супружества)" вообще не было. Читаем п.1 ст.282 КоБС: Статья 282. Порядок применения настоящего Кодекса 1. Настоящий Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие, за исключением пункта 2 настоящей статьи. 2. Агентства по усыновлению в течение одного года со дня введения в действие настоящего Кодекса обязаны пройти аккредитацию в уполномоченном органе в области защиты прав детей Республики Казахстан. А КоБС введён в действие в январе 2012г. Т.е. в Вашем случае применимым правом является ЗРК "О браке и семье". И выше цитируемое НП ВС было с аналогичным разъяснением, только там отсылка шла к п.6 ст. 36 ЗРК "О браке и семье". Изменено 29 Ноября 2013 пользователем Brant Цитата
avtorknig Опубликовано 29 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 29 Ноября 2013 Добрый Brant и Господа юристы! У меня аналогичная ситуация с братом. Жили-жили потом так случилось, что развелись (к слову та сторона не хотела уже проживать совместно) Во время брака нажили квартиру. С момента развода прошло более 7 лет. Бывшая родственница владеет той квартирой, оформляли на ее имя., хотя платили по кредиту вместе. Насколько будет работать вышеназванное НП ВС в частности п. 20, если в Кодексе прямо говорится о тех летнем сроке исковой давности? Обращаюсь к тем у кого есть опыт в вопросах раздела совместного имущества, был ли у Вас опыт в этом случае, что суд руководствовался НП ВС в части определения срока исковой давности применяемому к брачным отношениям? Помогите разобраться, друзья! Добрый вечер. Вообще ситуация вроде бы банальная, но довольно таки спорная. В моей практике, были подобные споры, однако всегда суды применяли НП ВС РК и соответственно исчисляли с момента, когда лицо узнало о своем нарушенном праве.Однако на мой взгляд, это не совсем верно (кстати так и председатель надзорной коллегии ВС РК считает http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31344538 ). В данном случае, мы видим явное противоречие норм Кодекса и НП ВС РК, в одном случае с момента расторжения брака, в другом же, с того момента, когда лицо узнало о своем нарушенном праве. Согласно ст.4 Закона Республики Казахстан от 24 марта 1998 года № 213-I "О нормативных правовых актах", НП ВС РК вообще вне иерархии, таким образом нельзя применять правило, ст. 6 того же закона. Но на мой взгляд, так или иначе, любые НП ВС РК- это лишь разъяснение судам применения того или иного законодательного акта, но не в коем случае не его изменение. Таким образом в случае противоречия кодекса и НП ВС РК, должен применяться кодекс, а как следствие, срок исковой давности должен быть 3 года с момента расторжения брака. Однако, как я указывал выше, в моей практике, судьи всегда применяют НП ВС РК. Цитата
Diuana Опубликовано 29 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 29 Ноября 2013 бывшая родственница - это бывшая жена брата ) Добрый вечер! Спасибо М за разъяснение и прошу прощение за допущенное размытость фраз. Ааа, как-то непонятно выразился автор поста. Diuana, НП ВС входит в состав действующего права и обязателен к применению всеми участниками судопроизводства. А судьи против НП ВС вообще не "ходоки". Но в Вашем случае вопрос даже не в этом. В посте номер 5 я упомянул это НП ВС уже до кучи. В момент расторжения брака Вашего брата,7 лет назад, действовал ЗРК "О браке и семье". Читаем п.1 ст.282 КоБС: Статья 282. Порядок применения настоящего Кодекса 1. Настоящий Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие, за исключением пункта 2 настоящей статьи. 2. Агентства по усыновлению в течение одного года со дня введения в действие настоящего Кодекса обязаны пройти аккредитацию в уполномоченном органе в области защиты прав детей Республики Казахстан. А КоБС введён в действие в январе 2012г. Т.е. в Вашем случае применимым правом является ЗРК "О браке и семье". И выше цитируемое НП ВС было с аналогичным разъяснением, только там отсылка шла к п.6 ст. 36 ЗРК "О браке и семье". т.е. можем смело утверждать в суде, что норма нового кодекса в части срока исковой давности не применим в нашем случае? Я правильно Вас понял? Цитата
Brant Опубликовано 29 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 29 Ноября 2013 (изменено) т.е. можем смело утверждать в суде, что норма нового кодекса в части срока исковой давности не применим в нашем случае? Я правильно Вас понял? Да. Повторюсь, в вашем случае применимы нормы ЗРК "О браке и семье", а не КоБС. Изменено 29 Ноября 2013 пользователем Brant Цитата
Diuana Опубликовано 29 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 29 Ноября 2013 Да. Повторюсь, в вашем случае применимы нормы ЗРК "О браке и семье", а не КоБС. понятно. Извините за назойлевость Brant, скажите у вас были подобные случае, где Вы применили ваше заключение на практике? Это сработает на все 100%? Еще раз извините если что Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.