Комментарий к ГПК

[Burubek]

Нашел Комментарий к ГПК.

Вопрос к практикам: насколько это пособие полезно в практике для юристов, специализирующихся на гражданском судопроизводстве?

Есть ли смысл с ним ознакомиться?

Кому он помог на практике?

[Рустам Садыкаев]

В нашем кардинально меняющемся каждый год законодательстве практически невозможно использовать комментарии.

[Елiмай]

Вы про тот, что вышел в Жеты Жаргы, который написали Кайса и Искакова? Мне он мало понравился. Неприятно поразили многочисленные куски текстов других книг без ссылок на авторов, это совсем некрасиво. Можно хоть любую статью прогонять через "Антиплагиат". В итоге он, как ни странно, гораздо больше смахивает на учебник, чем на комментарий.

[ялО]

В нашем кардинально меняющемся каждый год законодательстве практически невозможно использовать комментарии.

(где значок с дергающимся глазом?!)

[Burubek]

Вы про тот, что вышел в Жеты Жаргы, который написали Кайса и Искакова?

Вроде, другие авторы, указанных вами я не нашел

Комментарий подготовлен под общей редакцией Председателя Верховного Суда Республики

Казахстан, доктора юридических наук Мами К.А.

Авторский коллектив:

Председатель коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан:

Алимбеков М.Т., к.ю.н. (глава 1, статьи 1-4).,

Судьи Верховного Суда Республики Казахстан:

Баишев Ж.Н., к.ю.н. (глава 2, статьи 5-13), Полторабатько Л.Г. (глава 2, статьи 14-23),

Жаилганова А.Н., к.ю.н. (глава 3, статьи 24-36), Касимов А.А., к.ю.н. (глава 4, статьи 37-43),

Ташенова А.Д. (глава 5, статьи 44-57), Сулейменова У.А., к.ю.н. (глава 6, статьи 58-63, составитель

комментария), Нуртай Р.Н. (глава 7, статьи 64-73), Ноздрин В.В. (глава 7, статьи 74-85), Мамонтов

Н.И. (глава 7, статьи 85-99), Шайкенова А.А. (глава 8, статьи 100-117), Грибанова В.А. (глава 9,

статьи 118-122), Ак-куова Г.Б. (глава 10. статьи 123-128), председатель коллегии по гражданским

делам Акмолинского областного суда Рыспекова Г.О. (глава 11, статьи 129-135)

[Елiмай]

У меня и такой есть, но он:

1) жутко устарел;

2) малоинформативен;

3) неполноценен, комментирует всего лишь первые 135 статей.

[Burubek]

А существуют иные комментарии к ГПК, редакции которых актуальны, информативны и полны?

[Natalek]

Здравствуйте. Коменнтарий это дело хорошее если вы теоретик и вам надо лекции писать. На практике а именно в суде судьи к коментариям не прислушиваются. Совсем его безполезным не назовешь. Но и сказать что он жуть какой нужный тоже нельзя а ознокомится не когда лишним не бывает.

[Burubek]

На практике а именно в суде судьи к коментариям не прислушиваются.

А зачем судьям доказывать свою позицию с точки зрения комментария? Естественно, такой довод будет отклонен. Доказывать свою позицию надо нормами законодательства.

Вот я стал ознакамливаться и знаете, нашел там массу полезного - особенно волнующие меня моменты, связанные с толкованием статей о доказательствах и доказывании (ст.ст. 65-67 ГПК).

Потому, как вы говорите, это осведомление в содержании комментариев лишним не было. )))

[Natalek]

А где вы раздобыли комментарий? Он увас извините в электронном формате или в бумажном? просто если в электронном может поделетесь?