Акционер ли определяет аудит.компанию?

[malibu]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Открываем АО со 100% участием государства. на данный момент на этапе размещения акций. Календарный год подходит к концу, и возникает вопрос, а когда необходимо заключить договор на проведение аудита, чтобы не пропустить каких нибудь сроков и не нарушить закон.

И второй вопрос, в Законе об АО прописано, что к исключительной компетенции общего собрания акционеров, в нашем случае единственного акционера, относится определение аудиторской компании, тогда как гл.бух ссылается на Закон о Гос.закупках, и утверждает, что при определении аудиторской компании, при заключении договора, необходимо разыгрывать конкурс. Получается что единственный акционер лишается этого исключительного права?

Подскажите, как поступить, каким образом определять аудиторскую компанию и когда заключать с ней договор. Заранее спасибо!

[Просто Пэт]

ДД! Мы в начале года объявляли конкурс, потом на СД утверждалась стоимость оплаты и все это выносилось на рассмотрение ОСА.

Тут есть пробел, по которому нужны разъяснения комитета по госимуществу МФ РК. Нам разъяснили так, как я изложила выше.

[Amangali]

Бухгалтер права, так как право акционера, в данном случае - государства, реализуется в установленном им же порядке, то есть с применением закона о госзакупках. Вы ошибочно отождествляете право акционера и свободу выбора его представителей.

[malibu]

  В 25.11.2013 в 06:20, Просто Пэт сказал:

ДД! Мы в начале года объявляли конкурс, потом на СД утверждалась стоимость оплаты и все это выносилось на рассмотрение ОСА.

Тут есть пробел, по которому нужны разъяснения комитета по госимуществу МФ РК. Нам разъяснили так, как я изложила выше.

Дело в том, что СД еще не сформирован. Значит ли это, что пока не проведем первое собрание акционеров (в нашем случае единственного акционера в лице акимата), и данным решение не утвердим состав СД заключать договор с аудиторской компанией рано?

[Просто Пэт]

  В 25.11.2013 в 06:37, malibu сказал:

Дело в том, что СД еще не сформирован. Значит ли это, что пока не проведем первое собрание акционеров (в нашем случае единственного акционера в лице акимата), и данным решение не утвердим состав СД заключать договор с аудиторской компанией рано?

договор с аудиторской компанией вам рано заключать еще и потому, что нужно объявить конкурс, в соответствии с Законом о ГЗ.

[malibu]

  В 25.11.2013 в 06:45, Просто Пэт сказал:

договор с аудиторской компанией вам рано заключать еще и потому, что нужно объявить конкурс, в соответствии с Законом о ГЗ.

Но даже если и объявим конкурс, я правильно рассуждаю, что без решения акционера мы заключить с ними договор не можем? То есть, нам необходимо утвердить состав СД, потом объявлять конкурс? или можно это делать параллельно, и если есть, то где эта очередность конкретно прописана?

[Просто Пэт]

  В 25.11.2013 в 07:00, malibu сказал:

Но даже если и объявим конкурс, я правильно рассуждаю, что без решения акционера мы заключить с ними договор не можем? То есть, нам необходимо утвердить состав СД, потом объявлять конкурс? или можно это делать параллельно, и если есть, то где эта очередность конкретно прописана?

Очередность нигде не прописана, делать нужно параллельно. Да, без решения акционера вы не можете заключить договор с аудиторами.

У вас вновь созданное АО, первым делом надо утвердить состав СД. К чему спешка с аудиторами, если пока аудировать нечего?

[Ahmetova]

Нет очередности. Есть логика. Соблюдать придется оба Закона.

1) СД по определению стоимости услуг аудитора

2) Конкурс

3) Решение акционера

4) Заключение договора

  В 25.11.2013 в 07:02, Просто Пэт сказал:

Очередность нигде не прописана, делать нужно параллельно.

да

[malibu]

  В 25.11.2013 в 07:02, Просто Пэт сказал:

К чему спешка с аудиторами, если пока аудировать нечего?

то есть если мы заключим договор уже после нового года, нарушением это не будет?

[Ahmetova]

Годовое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение пяти месяцев по окончании финансового года. Указанный срок считается продленным до трех месяцев в случае невозможности завершения аудита общества за отчетный период.

[Гость Гость]

  В 25.11.2013 в 07:02, Просто Пэт сказал:

Очередность нигде не прописана, делать нужно параллельно. Да, без решения акционера вы не можете заключить договор с аудиторами.

У вас вновь созданное АО, первым делом надо утвердить состав СД. К чему спешка с аудиторами, если пока аудировать нечего?

Добрый день! Прошло уже достаточное количество времени, но вопрос никак не решается. На данный момент состояние дел, таково. Совет директоров так и не утвержден, более того, единственный учредитель принял решение не создавать совет директоров, и произвести ликвидацию АО. Обязательным является проведение аудиторской проверки, за прошедший 2013 финансовый год. Каким образом, имея единственного акционера при ликвидации можно утвердить аудиторскую компанию согласно закона о гос.закупках (так как у нас АО со 100% участием государства). вопрос очень срочный, подскажите пжл.

[malibu]

  В 25.11.2013 в 07:02, Просто Пэт сказал:

Очередность нигде не прописана, делать нужно параллельно. Да, без решения акционера вы не можете заключить договор с аудиторами.

У вас вновь созданное АО, первым делом надо утвердить состав СД. К чему спешка с аудиторами, если пока аудировать нечего?

Добрый день! Прошло уже достаточное количество времени, но вопрос никак не решается. На данный момент состояние дел, таково. Совет директоров так и не утвержден, более того, единственный учредитель принял решение не создавать совет директоров, и произвести ликвидацию АО. Обязательным является проведение аудиторской проверки, за прошедший 2013 финансовый год. Каким образом, имея единственного акционера при ликвидации можно утвердить аудиторскую компанию согласно закона о гос.закупках (так как у нас АО со 100% участием государства). вопрос очень срочный, подскажите пжл.

[Просто Пэт]

Круто. А на основании чего было принято решение не избирать СД?

[Николай Желтяков]

  В 28.03.2014 в 06:21, Гость сказал:

Добрый день! Прошло уже достаточное количество времени, но вопрос никак не решается. На данный момент состояние дел, таково. Совет директоров так и не утвержден, более того, единственный учредитель принял решение не создавать совет директоров, и произвести ликвидацию АО. Обязательным является проведение аудиторской проверки, за прошедший 2013 финансовый год. Каким образом, имея единственного акционера при ликвидации можно утвердить аудиторскую компанию согласно закона о гос.закупках (так как у нас АО со 100% участием государства). вопрос очень срочный, подскажите пжл.

Если принято решение о ликвидации то все полномочия относящиеся к компетенции Совета директоров и правления Общества перешли к ликвидационной комиссии.

Т.о. Ликвидационная комиссия утверждает сумму услуг аудитора, проводит процедуры закупок, единственный акционер утверждает аудиторскую организацию и Председатель ликвидационной комиссии заключает с ней договор.

[malibu]

  В 28.03.2014 в 07:19, Николай Желтяков сказал:

Если принято решение о ликвидации то все полномочия относящиеся к компетенции Совета директоров и правления Общества перешли к ликвидационной комиссии.

Т.о. Ликвидационная комиссия утверждает сумму услуг аудитора, проводит процедуры закупок, единственный акционер утверждает аудиторскую организацию и Председатель ликвидационной комиссии заключает с ней договор.

Это что касается ликвидации АО. А что на счет аудиторской проверки за прошедший финансовый год, до 31.12.2013 года, ее проведение тоже будет передано ликвидационной комиссии?

[Николай Желтяков]

  В 28.03.2014 в 07:49, malibu сказал:

Это что касается ликвидации АО. А что на счет аудиторской проверки за прошедший финансовый год, до 31.12.2013 года, ее проведение тоже будет передано ликвидационной комиссии?

На стадии ликвидации аудиторская проверка осуществляется в общем порядке независимой аудиторской организацией. Порядок принятия решений, необходимых для заключения договора с аудиторской организацией указан выше.

[Николай Желтяков]

  В 28.03.2014 в 07:49, malibu сказал:

А что на счет аудиторской проверки за прошедший финансовый год, до 31.12.2013 года.

Или Вы за 2012 год не проводили аудиторскую проверку? Если не проводили то проводите сейчас за два года за 2012 и за 2013 год.

[malibu]

  В 28.03.2014 в 08:07, Николай Желтяков сказал:

Или Вы за 2012 год не проводили аудиторскую проверку? Если не проводили то проводите сейчас за два года за 2012 и за 2013 год.

АО было организовано в апреле 2013 года. Сейчас нам нужно провести проверку за 2013 год и в связи с ликвидацией за 3 месяца 2014 года. То есть вы имеете в виду, что ликвидационной комиссией можно будет без совета директоров, и в обход закона о гос.закупках (так как наше АО со 100% участием государства) определить аудиторскую компанию, и подписать единственным акционером договор с ними на 2013 и 3 месяца 2014 года?

[Николай Желтяков]

  В 28.03.2014 в 08:22, malibu сказал:

АО было организовано в апреле 2013 года. Сейчас нам нужно провести проверку за 2013 год и в связи с ликвидацией за 3 месяца 2014 года. То есть вы имеете в виду, что ликвидационной комиссией можно будет без совета директоров, и в обход закона о гос.закупках (так как наше АО со 100% участием государства) определить аудиторскую компанию, и подписать единственным акционером договор с ними на 2013 и 3 месяца 2014 года?

Ни чего подобного я не писал.

1. Ликвидационная комиссия определяет размер оплаты аудиторской организации;

2. Проводится полноценная процедура государственных закупок услуг аудиторской организации;

3. Единственный акционер принимает решение об определении аудиторской организации;

4. Председатель ликвидационной комиссии заключает договор с аудиторской организацией.

[Natali Z]

Добрый день! Не могу найти в ГПК нормы, устанавливающие возможность обжалования определений судов по конкретным моментам. Дело в том, что в ходе гражданского дела была назначена судебно - товароведческая экспертиза. Затем по ходатайству истца суд вынес определение о назначении аудиторской проверки в двух компаниях, одна из которых является ответчиком, другая третьим лицом. Более того, для проведения аудита судья привлек две аудиторские компании, одну - за счет истца, другую - за счет ответчика. Вопрос, каким образом судья будет оценивать заключения аудиторских компаний в том случае, если эксперты разойдутся во мнении. Можно ли проводить аудит в организации, которая привлечена по делу в качестве третьего лица. А также в самом определении о назначении аудита не указано подлежит ли оно обжалованию. Люди, если кто сталкивался, подскажите можно ли обжаловать определение о назначении аудиторской проверки, так как мы не согласны проводить аудит за свой счет, поскольку не ходатайствовали о назначении аудита, однако не согласны с проведением аудиторской проверки компанией, которую предложили наши оппоненты, поскольку считаем ее заинтересованной?