вина владельца в противоправном изъятии из его обладания источника повышенной опасности. примеры.

[Дмитрий Горбунов]

в случае с управлением/вождением авто/мото - как я понимаю, это случаи с передачей управления/вождения лицу, не имеющему права управления? интересны любые мнения а также примеры в случаях с другими ИПО.

[Гость Гость]

в случае с управлением/вождением авто/мото - как я понимаю, это случаи с передачей управления/вождения лицу, не имеющему права управления? интересны любые мнения а также примеры в случаях с другими ИПО.

9. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, если докажет, что он вышел из обладания владельца не по его вине, а в результате противоправных действий других лиц. В таких случаях ответственность лиц, фактически владевших источником повышенной опасности, определяется на общих основаниях.

В случае причинения вреда источником повышенной опасности, выбывшим из владения его владельца в результате не только противоправных действий других лиц, но и при наличии вины владельца (например, владельцем не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности), ответственность за вред может быть возложена как на лицо, эксплуатирующее непосредственно источник повышенной опасности, так и на его владельца. При таких обстоятельствах ответственность возлагается в долевом порядке.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 9 июля 1999 года № 9

О некоторых вопросах применения судами Республики законодательства по возмещению вреда, причиненного

здоровью

ПС. Кстати говоря, Ваш пример как раз никакого отношения к этой норме не имеет. Если сам передал кому-то (имеющему или не имеющему права) - то при чем здесь "противоправное изъятие из обладания"?

[Исмаилов]

Возможно в нашем случае будет аналогичная ситуация, направлен адвокатский запрос в УДП с целью установления наличия/отсутствия регистрации доверенности.

Виновник ДТП не является владельцем, доверенность в материалах административного дела отсутствует.

Тема здесь

[Дмитрий Горбунов]

9. ...

В случае причинения вреда источником повышенной опасности, выбывшим из владения его владельца в результате не только противоправных действий других лиц, но и при наличии вины владельца (например, владельцем не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности),

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 9 июля 1999 года № 9

О некоторых вопросах применения судами Республики законодательства по возмещению вреда, причиненного

здоровью

Это - пример №1, общеизвестный.

А какие другие примеры Вы знаете, ну или которые вообще могут существовать (теоретически), исходя из общего смысла данной нормы?

ПС. Кстати говоря, Ваш пример как раз никакого отношения к этой норме не имеет. Если сам передал кому-то (имеющему или не имеющему права) - то при чем здесь "противоправное изъятие из обладания"?

А если владелец передал право осуществления потенциально опасной для окружающих деятельности (ИПО) по своей воле кому-то в результате обмана? Будет ли в таком случае ИПО считаться "противоправно изъятым"?

[Гость Сов]

по своей воле кому-то в результате обмана?

Мне кажется это уже "завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием"? Это противоправно.Нет?