Miha_grom Опубликовано 3 Декабря 2013 Жалоба Опубликовано 3 Декабря 2013 Здравствуйте, вопрос знатокам Уголовного-Процессуального судопроизводства. 1 июня 2013 года был вынесен приговор в отношении Иванова И.И. по ст. 222, ч.3 УК РК. назначено 5 лет лишения свободы, а также был удовлетворен гражданский иск заявленный Прокурором в интересах государства о взыскании налогов с Иванова, + 3 % гос. пошлина 1) По ст. 222 .ч. 3 УК РК, в судебном заседании было предъявлено исковое заявление о взыскании денежной суммы подписанное Прокурором г. Астаны в интересах государства, при этом в материалах уголовного дела нет доверенности от Прокурора г. Астаны на имя Помощника Прокурора поддерживающего уголовное обвинение в суде. Вопрос: Необходимо ли в данном случае иметь доверенность помощнику прокурора в суде при предъявлении иска? 2) Также нет Постановления о том что Прокурор или другое лицо признано Потерпевшим и в с свою очередь нет Постановления о том что подсудимый признан ответчиком. Вопрос: Будет ли отсутствие данных Постановлений существенным нарушением позволяющим оставить гражданский иск без рассмотрения при обжаловании в вышестоящих инстанциях? 3) Правомерно ли суд взыскал 3 % гос. пошлину с физического лица то есть Подсудимого?? Спасибо за внимание! Цитата
Miha_grom Опубликовано 3 Декабря 2013 Автор Жалоба Опубликовано 3 Декабря 2013 никто не сталкивался с такими нюансами? Цитата
Гость Жанна Опубликовано 4 Декабря 2013 Жалоба Опубликовано 4 Декабря 2013 1. платит -то гос.пошлину юр. лицо в виде гпрокуратуры, а не вы, как физ. лицо, поэтому и взыскивают 3%. 2. гражд. иски, заявленные в уголовном процессе. гос. пошлиной не облагаются, насколько мне известно. есть такая статья в УПК РК. найдите. должно быть постановление о признании истцом и ответчиком. Цитата
Miha_grom Опубликовано 4 Декабря 2013 Автор Жалоба Опубликовано 4 Декабря 2013 1. платит -то гос.пошлину юр. лицо в виде гпрокуратуры, а не вы, как физ. лицо, поэтому и взыскивают 3%. 2. гражд. иски, заявленные в уголовном процессе. гос. пошлиной не облагаются, насколько мне известно. есть такая статья в УПК РК. найдите. должно быть постановление о признании истцом и ответчиком. Спасибо, учту по поводу гос. пошлины. На счет доверенности вопрос: на имя помощника прокурора поддерживающего обвинение и гражданский иск в суде, необходимо ли выписывать доверенность или нет от того лица кто подписал исковое заявление? Цитата
Пацан Опубликовано 4 Декабря 2013 Жалоба Опубликовано 4 Декабря 2013 Считаю такой доверенности не трэба. Прокурор в деле процессуальная фигура, проверяются лишь его полномочия и личность как таковая. Цитата
Miha_grom Опубликовано 4 Декабря 2013 Автор Жалоба Опубликовано 4 Декабря 2013 Считаю такой доверенности не трэба. Прокурор в деле процессуальная фигура, проверяются лишь его полномочия и личность как таковая. а можно ли ссылаться на п. 5 ст. 55 ГПК РК Прокурор, предъявивший иск, пользуется всеми процессуальными правами, а также несет все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации. Отказ прокурора от иска, предъявленного в защиту интересов другого лица, не лишает это лицо права требовать рассмотрения дела по существу. Прокуратура это орган юридического лица???? 2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и их представители, наделенные соответствующими полномочиями. Руководители юридических лиц представляют суду документы, удостоверяющие их служебное положение или полномочия. Орган юридического лица может участвовать в деле наряду с другим представителем, наделенным соответствующим полномочием. Представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела в суде, основанное на доверенности, законодательстве, решении суда либо административном акте. Цитата
Пацан Опубликовано 4 Декабря 2013 Жалоба Опубликовано 4 Декабря 2013 а можно ли ссылаться на п. 5 ст. 55 ГПК РК Чисто в порядке вредности можно. Почему бы нет! Прокуратура это орган юридического лица???? Нет прокуратура это и есть юридическое лицо. Заметьте, приведённая вам цитата не говорит исключительно о доверенности. Поручение может быть выражено и иначе, даже устно. Орган юридического лица может участвовать в деле наряду с другим представителем, наделенным соответствующим полномочием. Представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела в суде, основанное на доверенности, законодательстве, решении суда либо административном акте. Более того. законодатель противопоставляет участие прокурора и представительство. Например: Статья 60. Лица, которые не могут быть представителями в суде 1. Судьи, следователи, прокуроры и депутаты представительных органов не могут быть представителями в суде, кроме случаев участия их в процессе в качестве уполномоченных соответствующих организаций или законных представителей. В общем, из контекста отношений, прокурор доказывает ,что он является представителем прокуратуры и свою личность как таковую. Цитата
Miha_grom Опубликовано 4 Декабря 2013 Автор Жалоба Опубликовано 4 Декабря 2013 (изменено) Статья 60. Лица, которые не могут быть представителями в суде 1. Судьи, следователи, прокуроры и депутаты представительных органов не могут быть представителями в суде, кроме случаев участия их в процессе в качестве уполномоченных соответствующих организаций или законных представителей. Это не означает ли что прокурор должен быть уполномочен? если да то достаточно ли устного уполномачивания? Также в соответствии с п. 4 ст. 62 ГПК РК Доверенность от имени юридического лица выдается руководителем соответствующего юридического лица или иным уполномоченным лицом. Или все равно прокурору в суде не нужна доверенность от своего руководителя который подписал иск? Выяснение данного вопроса для меня очень важно, так как буквально влияет на судьбу человека. Изменено 4 Декабря 2013 пользователем Miha_grom Цитата
Франт Опубликовано 6 Декабря 2013 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2013 Или все равно прокурору в суде не нужна доверенность от своего руководителя который подписал иск? Выяснение данного вопроса для меня очень важно, так как буквально влияет на судьбу человека. В уголовном процессе такого понятия как "помощник прокурора" нет. Процессуальный статус участвующего в деле прокурора установлен статьей 62 УПК РК. Как правильно здесь было сказано, целесообразность указания таких доводов исходит больше из "вредности", а не из сути правовых норм. Цитата
Miha_grom Опубликовано 6 Декабря 2013 Автор Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2013 В уголовном процессе такого понятия как "помощник прокурора" нет. Процессуальный статус участвующего в деле прокурора установлен статьей 62 УПК РК. Как правильно здесь было сказано, целесообразность указания таких доводов исходит больше из "вредности", а не из сути правовых норм. Спасибо за ответы, Печально конечно слышать горькую правду)))), сбил с меня столку один старый адвокат, который увидел одним из оснований для отмены решения суда именно отсутствие якобы необходимой доверенности в гражданском деле доверенности от Прокурора к помощнику прокурора на суде((( Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.