необходима ли Доверенность в Уголовном судопроизводстве

[Miha_grom]

Здравствуйте, вопрос знатокам Уголовного-Процессуального судопроизводства.

1 июня 2013 года был вынесен приговор в отношении Иванова И.И. по ст. 222, ч.3 УК РК. назначено 5 лет лишения свободы, а также был удовлетворен гражданский иск заявленный Прокурором в интересах государства о взыскании налогов с Иванова, + 3 % гос. пошлина

1) По ст. 222 .ч. 3 УК РК, в судебном заседании было предъявлено исковое заявление о взыскании денежной суммы подписанное Прокурором г. Астаны в интересах государства, при этом в материалах уголовного дела нет доверенности от Прокурора г. Астаны на имя Помощника Прокурора поддерживающего уголовное обвинение в суде.

Вопрос: Необходимо ли в данном случае иметь доверенность помощнику прокурора в суде при предъявлении иска?

2) Также нет Постановления о том что Прокурор или другое лицо признано Потерпевшим и в с свою очередь нет Постановления о том что подсудимый признан ответчиком.

Вопрос: Будет ли отсутствие данных Постановлений существенным нарушением позволяющим оставить гражданский иск без рассмотрения при обжаловании в вышестоящих инстанциях?

3) Правомерно ли суд взыскал 3 % гос. пошлину с физического лица то есть Подсудимого??

Спасибо за внимание!

[Miha_grom]

никто не сталкивался с такими нюансами?

[Гость Жанна]

1. платит -то гос.пошлину юр. лицо в виде гпрокуратуры, а не вы, как физ. лицо, поэтому и взыскивают 3%. 2. гражд. иски, заявленные в уголовном процессе. гос. пошлиной не облагаются, насколько мне известно. есть такая статья в УПК РК. найдите. должно быть постановление о признании истцом и ответчиком.

[Miha_grom]

1. платит -то гос.пошлину юр. лицо в виде гпрокуратуры, а не вы, как физ. лицо, поэтому и взыскивают 3%. 2. гражд. иски, заявленные в уголовном процессе. гос. пошлиной не облагаются, насколько мне известно. есть такая статья в УПК РК. найдите. должно быть постановление о признании истцом и ответчиком.

Спасибо, учту по поводу гос. пошлины.

На счет доверенности вопрос: на имя помощника прокурора поддерживающего обвинение и гражданский иск в суде, необходимо ли выписывать доверенность или нет от того лица кто подписал исковое заявление?

[Пацан]

Считаю такой доверенности не трэба. Прокурор в деле процессуальная фигура, проверяются лишь его полномочия и личность как таковая.

[Miha_grom]

Считаю такой доверенности не трэба. Прокурор в деле процессуальная фигура, проверяются лишь его полномочия и личность как таковая.

а можно ли ссылаться на п. 5 ст. 55 ГПК РК

Прокурор, предъявивший иск, пользуется всеми процессуальными правами, а также несет все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации. Отказ прокурора от иска, предъявленного в защиту интересов другого лица, не лишает это лицо права требовать рассмотрения дела по существу.

Прокуратура это орган юридического лица????

2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и их представители, наделенные соответствующими полномочиями. Руководители юридических лиц представляют суду документы, удостоверяющие их служебное положение или полномочия. Орган юридического лица может участвовать в деле наряду с другим представителем, наделенным соответствующим полномочием.

Представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела в суде, основанное на доверенности, законодательстве, решении суда либо административном акте.

[Пацан]

а можно ли ссылаться на п. 5 ст. 55 ГПК РК

Чисто в порядке вредности можно. Почему бы нет!

Прокуратура это орган юридического лица????

Нет прокуратура это и есть юридическое лицо.

Заметьте, приведённая вам цитата не говорит исключительно о доверенности. Поручение может быть выражено и иначе, даже устно.

Орган юридического лица может участвовать в деле наряду с другим представителем, наделенным соответствующим полномочием.

Представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела в суде, основанное на доверенности, законодательстве, решении суда либо административном акте.

Более того. законодатель противопоставляет участие прокурора и представительство.

Например:

Статья 60. Лица, которые не могут быть представителями в суде

1. Судьи, следователи, прокуроры и депутаты представительных органов не могут быть представителями в суде, кроме случаев участия их в процессе в качестве уполномоченных соответствующих организаций или законных представителей.

В общем, из контекста отношений, прокурор доказывает ,что он является представителем прокуратуры и свою личность как таковую.

[Miha_grom]

Статья 60. Лица, которые не могут быть представителями в суде

1. Судьи, следователи, прокуроры и депутаты представительных органов не могут быть представителями в суде, кроме случаев участия их в процессе в качестве уполномоченных соответствующих организаций или законных представителей.

Это не означает ли что прокурор должен быть уполномочен? если да то достаточно ли устного уполномачивания?

Также в соответствии с п. 4 ст. 62 ГПК РК Доверенность от имени юридического лица выдается руководителем соответствующего юридического лица или иным уполномоченным лицом.

Или все равно прокурору в суде не нужна доверенность от своего руководителя который подписал иск?

Выяснение данного вопроса для меня очень важно, так как буквально влияет на судьбу человека.

Изменено 4 Декабря 2013 пользователем Miha_grom

[Франт]

Или все равно прокурору в суде не нужна доверенность от своего руководителя который подписал иск?

Выяснение данного вопроса для меня очень важно, так как буквально влияет на судьбу человека.

В уголовном процессе такого понятия как "помощник прокурора" нет.

Процессуальный статус участвующего в деле прокурора установлен статьей 62 УПК РК.

Как правильно здесь было сказано, целесообразность указания таких доводов исходит больше из "вредности", а не из сути правовых норм.

[Miha_grom]

В уголовном процессе такого понятия как "помощник прокурора" нет.

Процессуальный статус участвующего в деле прокурора установлен статьей 62 УПК РК.

Как правильно здесь было сказано, целесообразность указания таких доводов исходит больше из "вредности", а не из сути правовых норм.

Спасибо за ответы, Печально конечно слышать горькую правду)))), сбил с меня столку один старый адвокат, который увидел одним из оснований для отмены решения суда именно отсутствие якобы необходимой доверенности в гражданском деле доверенности от Прокурора к помощнику прокурора на суде(((