ст. 468, пункт 1

[Гость Александр]

Добрый день.

Статья 468, пункт 1 административного кодекса РК. "Нарушение водителями транспортных средств установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и других сооружений или иного имущества, причинившее материальный ущерб - влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей или лишение права управления транспортным средством на срок девять месяцев".

У меня вопрос, от чего зависит исход дела? Штрафов за нарушение ПДД у меня нет. ДТП совершено впервые (я виновник). Мед. освидетельствование прошел вовремя. Каков процент, что меня лишат прав на управление автотранспортом? И что нужно сделать. что бы меня их не лишили?

[I_am_fine]

Александр, меня по этой статье привлекли совсем недавно. Я тоже боялась, что меня лишат прав. Но судья учла, что я новичок и ранее ПДД не нарушала. И на основании этого, мне назначили только штраф.

Хотя до суда мне говорили, что судья спросит у потерпевшего, лишать ли виновника прав? И якобы от ответа потерпевшего зависит исход дела.

Еще мне потерпевший советовал принести с работы справку о том, что мне (т.е. виновнику) авто необходимо по служебной деятельности. Кажется, сам потерпевший ранее так делал (когда он сам был виновником другого ДТП). Но я в суд ничего не приносила. К счастью, мне назначили штраф, который я сразу же оплатила.

Кстати, на суде на мое освидетельствование даже не взглянули

Изменено 23 Декабря 2013 пользователем I_am_fine

[Айдарчик]

Добрый день.

Статья 468, пункт 1 административного кодекса РК. "Нарушение водителями транспортных средств установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и других сооружений или иного имущества, причинившее материальный ущерб - влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей или лишение права управления транспортным средством на срок девять месяцев".

У меня вопрос, от чего зависит исход дела? Штрафов за нарушение ПДД у меня нет. ДТП совершено впервые (я виновник). Мед. освидетельствование прошел вовремя. Каков процент, что меня лишат прав на управление автотранспортом? И что нужно сделать. что бы меня их не лишили?

на суде скажите что работаете, штраф оплатите незамедлительно, автомобиль необходим и для работы и для семьи, еще желательно ,чтобы у потерпевшего не было к вам претензий, ну случилось и случилось, чего в жизне не бывает, не убили же никого (тьфу тьфу тьфу), и впредь будете стараться чтобы подобного (ДТП) не повторилось (хотя никто не застрахован, от ДТП)..... удачи вам на дорогах и в жизне

[Елiмай]

Недели 2 назад мой двоюродный брат потерпевший добился лишения виновника прав - ущерб был для него ощутимым. Ранее по другому делу моему подзащитному дали штраф, несмотря на крупную аварию с рядом собранных машин.

Общая установка у судей - давать штраф. Лишить права управления они могут при нанесении значительного ущерба, крайне грубых нарушениях ПДД, каких-то других нехороших моментах.

[Исмаилов]

Еще обращают внимание на наличие страховки.

[Елiмай]

Возьмем 2 дела, которые я описывал. Там где суд лишил прав - страховка у виновника была, где не лишил - не было.

[I_am_fine]

Недели 2 назад мой двоюродный брат потерпевший добился лишения виновника прав - ущерб был для него ощутимым.

страховка у виновника была

Почему потерпевший жаждал крови? Ведь страховка возместит 600 МРП.

И как это было? Судья спросил у него, лишать ли прав виновника?

[Елiмай]

Почему потерпевший жаждал крови? Ведь страховка возместит 600 МРП.

По факту из-за учета оценщиком амортизационного износа ремонт машины обходится дороже страховой выплаты. Никто еще не учитывает простой авто и расходы по делу.

И как это было? Судья спросил у него, лишать ли прав виновника?

Да. Судью также не порадовало, что виновник не ходит на процесс.

[Исмаилов]

Возьмем 2 дела, которые я описывал. Там где суд лишил прав - страховка у виновника была, где не лишил - не было.

Наверное потому что каждое дело индивидуально и

Судья, член коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, руководствуясь законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Однозначности в этом вопросе не будет, несмотря на установки.

А потом я все же склоняюсь к мнению что, это можно отнести к обстоятельству, смягчающему ответственность за административное правонарушение.

Думаю что наличие страховки связано с добровольным возмещением ущерба или устранением причиненного вреда.

Изменено 24 Декабря 2013 пользователем Исмаилов

[Елiмай]

Исмаилов, я согласен, что виновнику надо указывать на страховое покрытие.