Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Обратился в райсуд за разъяснением приговора, не вступившего в законную силу, - получил отказ. По мнению суда, в п. 12) ст. 453 УПК имеется в виду вступивший в законную силу приговор.

Статья 453. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора

К ведению суда относится рассмотрение следующих вопросов, связанных с исполнением приговора:

................................................................................................................

12) о разъяснении всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

Какие будут мнения у коллег?

Опубликовано

По мнению суда, в п. 12) ст. 453 УПК имеется в виду вступивший в законную силу приговор.

Что сказать, логично мнение суда. Если статья 453 говорит о стадии исполнения приговора, то естессно, что он вступил в законную силу.

Опубликовано

12) о разъяснении всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

предлог здесь все решил. Было бы вместо "при" "с" (с исполнением) возможно бы было другое толкование.

Опубликовано

Нигде прямо не говорится, что разъясняется именно вступивший в законную силу приговор.

Есть еще ощущение, что разъяснение неясностей засунули в раздел об исполнении приговора по остаточному принципу. УПК, в отличие от ГПК, не допускает исправление описок и дополнительного решения (приговора), возможно только разъяснение приговора.

Обратиться с ходатайством о разъяснении может не только уголовно-исполнительная инспекция, но и осуждённый.

И как-то странно, что остается только апелляционная жалоба.

Опубликовано

По данному отказу должна быть отписка... С которым я бы поперся б в облсуд. Так же к просьбе разъяснения приложил бы жалобу, т.к. не вижу в ваших действиях ничего противозаконного.

Опубликовано

Да судья и отказал-то в разъяснении "письмом", а не постановлением. Тоже очень мило. В подобном случае я написал жалобу на уголовного судью, ему настучали по башке.

Опубликовано

Да судья и отказал-то в разъяснении "письмом", а не постановлением. Тоже очень мило. В подобном случае я написал жалобу на уголовного судью, ему настучали по башке.

Однако... здорово... хорошая идея... воспользуюсь вашим опытом обязательно)))

Опубликовано

Забил на разъяснение, подал апелляционную жалобу на приговор в непонятной части. Вполне вероятно, что апелляция засилит приговор и в кулуарах предложит брать пояснения у суда первой инстанции или уголовно-исполнительной инспекции в ходе исполнения наказания. Вообще пытался узнать насчет запрета посещения увеселительных заведений.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования