Елiмай Опубликовано 25 Декабря 2013 Жалоба Опубликовано 25 Декабря 2013 Обратился в райсуд за разъяснением приговора, не вступившего в законную силу, - получил отказ. По мнению суда, в п. 12) ст. 453 УПК имеется в виду вступивший в законную силу приговор. Статья 453. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора К ведению суда относится рассмотрение следующих вопросов, связанных с исполнением приговора: ................................................................................................................ 12) о разъяснении всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора; Какие будут мнения у коллег? Цитата
Brant Опубликовано 25 Декабря 2013 Жалоба Опубликовано 25 Декабря 2013 По мнению суда, в п. 12) ст. 453 УПК имеется в виду вступивший в законную силу приговор. Что сказать, логично мнение суда. Если статья 453 говорит о стадии исполнения приговора, то естессно, что он вступил в законную силу. Цитата
Рустам Садыкаев Опубликовано 25 Декабря 2013 Жалоба Опубликовано 25 Декабря 2013 12) о разъяснении всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора; предлог здесь все решил. Было бы вместо "при" "с" (с исполнением) возможно бы было другое толкование. Цитата
Елiмай Опубликовано 25 Декабря 2013 Автор Жалоба Опубликовано 25 Декабря 2013 Нигде прямо не говорится, что разъясняется именно вступивший в законную силу приговор. Есть еще ощущение, что разъяснение неясностей засунули в раздел об исполнении приговора по остаточному принципу. УПК, в отличие от ГПК, не допускает исправление описок и дополнительного решения (приговора), возможно только разъяснение приговора. Обратиться с ходатайством о разъяснении может не только уголовно-исполнительная инспекция, но и осуждённый. И как-то странно, что остается только апелляционная жалоба. Цитата
Елiмай Опубликовано 26 Декабря 2013 Автор Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2013 Кто-то из коллег еще выскажется? Цитата
Болатбек Опубликовано 26 Декабря 2013 Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2013 По данному отказу должна быть отписка... С которым я бы поперся б в облсуд. Так же к просьбе разъяснения приложил бы жалобу, т.к. не вижу в ваших действиях ничего противозаконного. Цитата
Елiмай Опубликовано 26 Декабря 2013 Автор Жалоба Опубликовано 26 Декабря 2013 Да судья и отказал-то в разъяснении "письмом", а не постановлением. Тоже очень мило. В подобном случае я написал жалобу на уголовного судью, ему настучали по башке. Цитата
Болатбек Опубликовано 27 Декабря 2013 Жалоба Опубликовано 27 Декабря 2013 Да судья и отказал-то в разъяснении "письмом", а не постановлением. Тоже очень мило. В подобном случае я написал жалобу на уголовного судью, ему настучали по башке. Однако... здорово... хорошая идея... воспользуюсь вашим опытом обязательно))) Цитата
Елiмай Опубликовано 27 Декабря 2013 Автор Жалоба Опубликовано 27 Декабря 2013 Забил на разъяснение, подал апелляционную жалобу на приговор в непонятной части. Вполне вероятно, что апелляция засилит приговор и в кулуарах предложит брать пояснения у суда первой инстанции или уголовно-исполнительной инспекции в ходе исполнения наказания. Вообще пытался узнать насчет запрета посещения увеселительных заведений. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.