Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Обратился в райсуд за разъяснением приговора, не вступившего в законную силу, - получил отказ. По мнению суда, в п. 12) ст. 453 УПК имеется в виду вступивший в законную силу приговор.

Статья 453. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора

К ведению суда относится рассмотрение следующих вопросов, связанных с исполнением приговора:

................................................................................................................

12) о разъяснении всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

Какие будут мнения у коллег?

Опубликовано

По мнению суда, в п. 12) ст. 453 УПК имеется в виду вступивший в законную силу приговор.

Что сказать, логично мнение суда. Если статья 453 говорит о стадии исполнения приговора, то естессно, что он вступил в законную силу.

Опубликовано

12) о разъяснении всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

предлог здесь все решил. Было бы вместо "при" "с" (с исполнением) возможно бы было другое толкование.

Опубликовано

Нигде прямо не говорится, что разъясняется именно вступивший в законную силу приговор.

Есть еще ощущение, что разъяснение неясностей засунули в раздел об исполнении приговора по остаточному принципу. УПК, в отличие от ГПК, не допускает исправление описок и дополнительного решения (приговора), возможно только разъяснение приговора.

Обратиться с ходатайством о разъяснении может не только уголовно-исполнительная инспекция, но и осуждённый.

И как-то странно, что остается только апелляционная жалоба.

Опубликовано

По данному отказу должна быть отписка... С которым я бы поперся б в облсуд. Так же к просьбе разъяснения приложил бы жалобу, т.к. не вижу в ваших действиях ничего противозаконного.

Опубликовано

Да судья и отказал-то в разъяснении "письмом", а не постановлением. Тоже очень мило. В подобном случае я написал жалобу на уголовного судью, ему настучали по башке.

Опубликовано

Да судья и отказал-то в разъяснении "письмом", а не постановлением. Тоже очень мило. В подобном случае я написал жалобу на уголовного судью, ему настучали по башке.

Однако... здорово... хорошая идея... воспользуюсь вашим опытом обязательно)))

Опубликовано

Забил на разъяснение, подал апелляционную жалобу на приговор в непонятной части. Вполне вероятно, что апелляция засилит приговор и в кулуарах предложит брать пояснения у суда первой инстанции или уголовно-исполнительной инспекции в ходе исполнения наказания. Вообще пытался узнать насчет запрета посещения увеселительных заведений.

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования