didarke Опубликовано 13 Января 2014 Жалоба Опубликовано 13 Января 2014 (изменено) Добрый день, уважаемые коллеги. В виду того, что на практики не сталкивался, нужна судебная практика по делам о признании право собственности транспортного средства (ТС) и признании регистрации ТС недействительной, а также ссылочки НПА. Больше всего интересует последствия признание регистрации недействительной, при существующих арестах на ТС. Изменено 13 Января 2014 пользователем Simply man Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 13 Января 2014 Жалоба Опубликовано 13 Января 2014 А вы попробуйте в ЕАИАС РК вбить в строку поиска "правонарушитель" УДП ДВД, Может будет толк. Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 13 Января 2014 Жалоба Опубликовано 13 Января 2014 http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/D6F1ECDD9482638446257C5F002D6604?OpenDocument&Lang=ru может пригодится чем. Цитата
didarke Опубликовано 13 Января 2014 Автор Жалоба Опубликовано 13 Января 2014 (изменено) Вам рахмет, но это не то. Нужна практика именно признание регистрации недействительной, а не сделки. Изменено 13 Января 2014 пользователем Simply man Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 13 Января 2014 Жалоба Опубликовано 13 Января 2014 http://adilet.zan.kz/rus/archive/docs/P1300000851/26.08.2013 Цитата
didarke Опубликовано 29 Января 2014 Автор Жалоба Опубликовано 29 Января 2014 Всем доброго дня! Тема остается открытой. Вкратце суть дела такова. Лицо (Собственник) приобрело транспортное средство (ТС), однако в ходе регистрации ТС в органах дорожной полиции собственник ошибочно (я так думаю) указан другое лицо (Не собственник). «Не собственник» на сегодняшний день находится в местах лишения свободы. В рамках уголовного и исполнительного производства (по ходу он еще и банку задолжал) наложены обременения. В связи, с чем подано исковое о признании право собственности за «Собственником», однако решением суда было отказано, в виду того, что за «Собственником» признается исключительное право, предусмотренное НПА РК и признавать право собственности в суде ненужно (решение не обжаловалось). Далее направлялись письма о снятии обременения, отказ. Писали в уголовный суд также отказ. Основания отказа является регистрация права собственности ТС за «Не собственником». Доводы касательно того, что регистрация ТС не является возникновение право собственности, органы дорожной полиции не регистрируют сделки, и право собственности на ТС возникает с момента исполнения обязательств по договору на суд не как не повлияло. Действия на сегодняшний день, подать исковое заявление о признании регистрации ТС недействительной, повторно направить письма о снятии обременения, в случае отказа заява в суд по 27 главе ГПК РК. Ваши мнения? Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 29 Января 2014 Жалоба Опубликовано 29 Января 2014 Один уточняющий вопрос: На каком основании ТС зарегистрировано за "Не собственником", и чем подтверждаются права "Собственника" на ТС? Цитата
didarke Опубликовано 29 Января 2014 Автор Жалоба Опубликовано 29 Января 2014 (изменено) Один уточняющий вопрос: На каком основании ТС зарегистрировано за "Не собственником", и чем подтверждаются права "Собственника" на ТС? Основания регистрации за «Не собственником» отсутствуют, у «Собственника» права собственности возникли на основании договора. Изменено 29 Января 2014 пользователем Simply man Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 29 Января 2014 Жалоба Опубликовано 29 Января 2014 Основания регистрации за «Не собственником» отсутствуют, у «Собственника» права собственности возникли на основании договора. Ну вот вам и ответ, требуйте в суде признания регистрации недействительной по тому основанию, что "Не собственник" не имел права обращения за регистрацией, соответственно и регистрация за лицом не имеющим правового основания будет недействительной, а оспаривайте регистрацию ТС в порядке главы 27 ГПК РК, как действие органа. Цитата
didarke Опубликовано 29 Января 2014 Автор Жалоба Опубликовано 29 Января 2014 Как будет рациональнее по времени: 1) подать исковое заявление и на основании решения суда направлять письма в органы (в случае отказа обжаловать их действие или бездействия), либо 2) сразу направлять письма в органы о снятии обременения с последующим обжалованием, т.е. в случае отказа. Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 29 Января 2014 Жалоба Опубликовано 29 Января 2014 (изменено) Если будет решение суда, о признании регистрации недействительной, то все остальные во исполнение решения суда буду обязаны все свои притязания снять. Поэтому считаю, что в первую очередь, нужно в суд обратиться с иском о признании регистрации ТС недействительной. В противном случае обжаловать каждый отказ слишком долго придется. Изменено 29 Января 2014 пользователем Умка Цитата
didarke Опубликовано 29 Января 2014 Автор Жалоба Опубликовано 29 Января 2014 (изменено) Почему они будут обязаны снимать аресты? Я же суд прошу только признать регистрацию недействительной. Не факт, что после решения суда органы будут снимать аресты, я предполагаю, в любом случае придется жаловаться на действия. Изменено 29 Января 2014 пользователем Simply man Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 29 Января 2014 Жалоба Опубликовано 29 Января 2014 Потому что, судебные акты обязательны для исполнения всеми, в том числе и органами государственного управления и банками. Хотя конечно не факт, но судиться, заведомо зная о незаконности своего отказа тоже мало кто захочет. Цитата
Кадыров Ренат Опубликовано 29 Января 2014 Жалоба Опубликовано 29 Января 2014 Потому что, судебные акты обязательны для исполнения всеми, в том числе и органами государственного управления и банками. Хотя конечно не факт, но судиться, заведомо зная о незаконности своего отказа тоже мало кто захочет. дорполовцы всегда так делают)) Им проще исполнять по решению суда, чем на законных основаниях)) Цитата
didarke Опубликовано 29 Января 2014 Автор Жалоба Опубликовано 29 Января 2014 дорполовцы всегда так делают)) Им проще исполнять по решению суда, чем на законных основаниях)) В том то и вопрос (см. пост №1) какая практика исполнения таких решении, сможет ли ДП исполнить решение суда при наличии арестов наложенные ДВД и суд. исполнителями. По мне надо с начало снимать аресты, а потом требовать с ДП исполнить решение суда в регистрации ТС на собственника. Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 29 Января 2014 Жалоба Опубликовано 29 Января 2014 В том то и вопрос (см. пост №1) какая практика исполнения таких решении, сможет ли ДП исполнить решение суда при наличии арестов наложенные ДВД и суд. исполнителями. По мне надо с начало снимать аресты, а потом требовать с ДП исполнить решение суда в регистрации ТС на собственника. Это для вас будет более долгим путем. А если суд признает регистрацию недействительной, а действия регистрационной службы ДП по регистрации ТС за "Не собственником" незаконными, то это будет проще. Так у собственника ТС будет законное основание для оформления ТС на свое имя. Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 29 Января 2014 Жалоба Опубликовано 29 Января 2014 Кроме того, при наличии умысла с "той стороны", вы будете "биться с драконом", то есть одно обременение будете снимать, а они второе будут накладывать и так до потери пульса. Цитата
didarke Опубликовано 29 Января 2014 Автор Жалоба Опубликовано 29 Января 2014 Это для вас будет более долгим путем. А если суд признает регистрацию недействительной, а действия регистрационной службы ДП по регистрации ТС за "Не собственником" незаконными, то это будет проще. Так у собственника ТС будет законное основание для оформления ТС на свое имя. почему я хочу подать иск только о признании регистрации недействительной? Одна из причин - это то, что если я укажу в иске признать регистрацию недействительной и действия регистрационной службы ДП по регистрации ТС за "Не собственником" незаконными, суд может расценить как жалоба на действия, а давность по таким жалобам 3 месяца (регистрация ТС произведена в 2007г., узнали в 2012 году). Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 29 Января 2014 Жалоба Опубликовано 29 Января 2014 А чем подтверждено, что узнали именно в 2012 году?Может быть есть возможность предоставить доказательство, указывающее на более поздний срок осведомления? Цитата
didarke Опубликовано 29 Января 2014 Автор Жалоба Опубликовано 29 Января 2014 А чем подтверждено, что узнали именно в 2012 году? Может быть есть возможность предоставить доказательство, указывающее на более поздний срок осведомления? акт приема-передачи документов на авто Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 29 Января 2014 Жалоба Опубликовано 29 Января 2014 А вы попробуйте составить сейчас такой же акт приема передачи, только другому лицу, и от его уже имени, как только что узнавшего обратитесь в суд. Цитата
didarke Опубликовано 29 Января 2014 Автор Жалоба Опубликовано 29 Января 2014 такой вариант не подходит Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.