ДТП со смертельным исходом

[Гость родственник]

Всем доброго времени суток! Обращаюсь с просьбой в следующей ситуации:

В сентябре прошлого года в городе Астана произошло ДТП, где погиб мой зять (26 лет). Ехал на мотоцикле по Иманова, на перекрестке его не пропустил джип двигающийся навстречу, который на этом перекрестке поворачивал налево. По сути просто задавил его. Сразу после аварии, водитель джипа слезно умалял простить его, признавал свою вину и т.д. Это было страшным ударом для всех нас, у него остались две дочери, младшей 10 месяцев, пока мы очнулись, мы поняли, что никто не обращает внимания на ход следствия. После проведения 7 дней прошла встреча с виновником ДТП, однако он со своим адвокатом уже занял другую позицию, якобы он ехал на желтый, завершал маневр, а зять просто на него сам наехал. Но благодаря видеозаписи, которая впоследствии была изъята дознователем по нашей инициативе доказало вранье виновника, был зеленый свет, он ехал на небольшой скорости прямо, а джип, видимо его не заметив, совершил наезд. Мы тоже наняли адвоката, которому оплатили все слуги и уехали к себе (мы из Петропавловска). Наши переживания начались после первой встречи с адвокатом, который, как нам показалось, отстаивал не наши интересы, а виновника ДТП, очень "советовал" нам пойти на мировую, детально объяснял как это сделать, советовал много не просить, соглашаться на любую оплату, иначе вообще он получит условный срок, а мы решение суда или голую бумаженцию. Статья, котору применили к виновнику: ч.2. статьи 296. (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами). И поведение самого виновника нас возмутило, он совершенно не переживает за смерть человека, совершенно не переживает за двоих маленьких детей и мать одиночку, он только и говорит о своей ответственности, способах ее избежать без участия потерпевших и резюмирую добил следующей фразой: возьмите пять тысяч и подпишите мировую. Деньги здесь не главное, мы за ними не гонимся, а на свое предложение он получил адекватный ответ, что б засунул себе пять тысяч в место, которое открывается при походе в туалет. Хотя он сам говорил, что приобретет квартиру для одной из дочерей, возместит потерю кормильца и т.п

Какова практика судебных решений? Неужели он действительно получит условный срок? Правильно ли квалифицировали статью? Может есть среди Вас, кто на платной основе сможет представлять интересы вдовы в суде? Очень надеюсь на ответы.

С/у