Гость пери Опубликовано 16 Января 2003 Жалоба Share Опубликовано 16 Января 2003 хотелось бы узнать на страницах форума мнение юристов практиков насколько суд прав в своей трактовке в следующей ситации подаю суд к РГП КТЖ, согласно ст.32 по месту нахождения филиала и при этом не забываю про исключитеьную подсудность, что иски к перевозчикам предъявляются по месту нахождения постоянно действующего органа транспортной организации, то есть я считаю что и у нас в городе филиал НК КТЖ постоянно действующая транспортная организация, а суд считает что это исключительно Астана, то есть определяет по месту нахождения головного предприятия, неужели он прав? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Александр Ягодкин Опубликовано 16 Января 2003 Жалоба Share Опубликовано 16 Января 2003 К Вашему сожалению суд прав. Филиал не является юридическим лицом, следовательно не может быть транспортной организацией. Место нахождения КТЖ - Астана, где у них находится постоянно действующий орган (заметьте, не постоянно действующая транспортная организация, как Вы считаете, а постоянно действующий орган транспортной организации). Единственное, что Вам может помочь, это если Ваш иск не вытекает из договора перевозки. Если вытекает, то готовьтесь к командировке. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Реактив Опубликовано 17 Января 2003 Жалоба Share Опубликовано 17 Января 2003 ...йа представлял интересы одного из перевозчиков! истец обратился в суд по месту жительства (и нахождения филиала организации, где приобретались билеты и откуда собственно состоялась отправка) мне удалось перевести дело по подсодности в Алмату! (ГПК РК) Статья 33. Исключительная подсудность 3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров или багажа, предъявляются по месту нахождения постоянно действующего органа транспортной организации. Статья 34. Договорная подсудность Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Подсудность, установленная статьей 33 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Александр Ягодкин Опубликовано 17 Января 2003 Жалоба Share Опубликовано 17 Января 2003 Кстати, насколько помню, там еще обязательное досудебное урегулирование должно быть. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Реактив Опубликовано 17 Января 2003 Жалоба Share Опубликовано 17 Января 2003 Автор - Александр Ягодкин: Кстати, насколько помню, там еще обязательное досудебное урегулирование должно быть. Закон О транспорте в Республике Казахстан Статья 17-1. Претензии и иски по перевозкам грузов и пассажиров До предъявления к перевозчику иска по спорам, связанным с перевозкой, обязательно предъявление ему претензии. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения