Гость Хаблан Опубликовано 23 Января 2014 Жалоба Share Опубликовано 23 Января 2014 В 2010 года работник принят на работу в АО старшим специалистом таможенного оформления,в марте 2011 года переведен на должность инспектора по кадрам в отдел юридической и кадровой работы (который впоследствии был переименован в управление правовой и организационной работы) на период отпуска по уходу за ребенком основного работника, где и работал по 26 декабря 2013 года. За это времяк неоднократно работником был подписан ряд дополнительных соглашений, которыми изменялись отдельные пункты трудового договора. 15 июля 2013 года между работником и АО было заключено дополнительное соглашение, которым пункт 1.4 Договора излагался в следующей редакции «Трудовой договор заключен на время з амещения временно отсутствующего работника ф.и.о.», а пункт 1.9 был конкретнее- «По выходу из отпуска на работу временно отсутствующего работника ф.и.о. действие договора прекращается и работодатель не несет ответственности за дальнейшее трудоустройство работника». Также 14 сентября 2012 г. между АО и работником был заключен трудовой договор, в котором пункт о приеме его на работу на время замещения временно отсутствующего сотрудника отсутствовал. Тогда- же в нарушение трудового законодательства трудовые договора были вновь заключены со всеми работниками центрального аппарата АО. 26 декабря 2013 года в ходе устной беседы с начальником управления АО работник уведомлен о том, что сегодня последний день его работы в АО, так как 27 декабря 2013 года заканчивается отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 3-х лет основного работника а затем им- же (начальником управления) был подготовлен проект приказа о расторжении трудового договора с работником в порядке подпункта 2 статьи 51 Трудового кодекса РК, в котором основание - истечение срока трудового договора- указано не было и в тот- же день приказ был подписан президентом АО . На доводы работника о том, что данное решение является незаконным, начальник управления заявил о том, что президентом АО принято решение о сокращении численности управления с начала 2014 года, а решение о расторжении трудового договора с работником основано на его непрофессионализме. Между тем основным работником 25 декабря 2013 года в АО на адрес электронной почты предприятия было направлено заявление о расторжении трудового договора с ней по её инициативе с 28 декабря 2013 года, т.е. оснований для расторжения трудового договора не было, т.к. основным условием расторжения трудового договора с работником была не конкретная дата, а выход на работу постоянного сотрудника. Кроме того, в заявлении основного работника датой расторжения трудового договора указано 28 декабря 2013 года, а договор с замещающим работником расторгается с 26 декабря 2013 года, что само по себе является нарушением пунктов 1,2 статьи 53 «Прекращение трудового договора по истечении срока» Трудового кодекса РК. Какие судебные перспективы у работни ка и на каких НПА основыватьсвои требования (ТК, ГК) если можно, с указанием статей? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 23 Января 2014 Жалоба Share Опубликовано 23 Января 2014 а затем им- же (начальником управления) был подготовлен проект приказа о расторжении трудового договора с работником в порядке подпункта 2 статьи 51 Трудового кодекса РК, в котором основание - истечение срока трудового договора- указано не было и в тот- же день приказ был подписан президентом АО . Вопрос. Работник подписывал приказ об ознакомлении? Получал ли работник по месту жительства письмо работодателя о расторжении ТД? Производились ли какие*либо расчёты с работником? Между тем основным работником 25 декабря 2013 года в АО на адрес электронной почты предприятия было направлено заявление о расторжении трудового договора с ней по её инициативе с 28 декабря 2013 года, т.е. оснований для расторжения трудового договора не было, т.к. основным условием расторжения трудового договора с работником была не конкретная дата, а выход на работу постоянного сотрудника. Вопрос. Можно ли расторгнуть ТД по электронке? Вполне возможно, что Работодатель будет утверждать о том, что заявление (письменное, на бумаге) от основного работника не поступало. Можно ли заручиться письменным подтверждением основного работника о направлении работодателю обращения о расторжении по электронке? Кроме того, в заявлении основного работника датой расторжения трудового договора указано 28 декабря 2013 года, а договор с замещающим работником расторгается с 26 декабря 2013 года, что само по себе является нарушением пунктов 1,2 статьи 53 «Прекращение трудового договора по истечении срока» Трудового кодекса РК. Какие судебные перспективы у работни ка и на каких НПА основыватьсвои требования (ТК, ГК) если можно, с указанием статей? О перспективах. Следует уточнить: прекращён ТД или нет, сли прекращён то на каую норму ссылается работодатель, в любом случае о прекращении ТД работника должны были уведомить письменно (был ли ознакомлен работник с приказом под роспись, получал ли копию?); какие требования в дальнейшем предъявлять: требования - о восстановлении на работу с требованием компенсации за время вынужденного прогула либо о расторжении ТД по Вашей инициативе (с изменением формулировки основания расторжения ТД) и требованием компенсации (это в общих чертах). Более подробную информацию можно почерпнуть из Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан за №9 от 19.12.2003г."О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.