Гость Гостья Опубликовано 27 Января 2014 Жалоба Опубликовано 27 Января 2014 Добрый день подскажите пожалуйста в одном споре. У судебного исполнителя (далее - СИ) имеется исполнительный лист о взыскании с физического лица в пользу Банка суммы задолженности. СИ направляет Инкассовое Распоряжение на счет индивидуального предпринимателя открытого на имя этого физлица. Кроме того в исполнительном листе указана фамилия физлица девичья, а в инкассовом СИ указывает фамилию настоящую и в скобках фамилию девичью. Банк возвращает ИР в виду того, что в исполнительном листе указан физическое лицо, а ИР выставляются на счет индивидуального предпринимателя. Скажите пожалуйста прав ли Банк в данной ситуации. С уважением. Цитата
Гость Гостья Опубликовано 27 Января 2014 Жалоба Опубликовано 27 Января 2014 Добрый день подскажите пожалуйста в одном споре. У судебного исполнителя (далее - СИ) имеется исполнительный лист о взыскании с физического лица в пользу Банка суммы задолженности. СИ направляет Инкассовое Распоряжение на счет индивидуального предпринимателя открытого на имя этого физлица. Кроме того в исполнительном листе указана фамилия физлица девичья, а в инкассовом СИ указывает фамилию настоящую и в скобках фамилию девичью. Банк возвращает ИР в виду того, что в исполнительном листе указан физическое лицо, а ИР выставляются на счет индивидуального предпринимателя. Скажите пожалуйста прав ли Банк в данной ситуации. С уважением. Цитата
hirurg Опубликовано 27 Января 2014 Жалоба Опубликовано 27 Января 2014 Добрый день подскажите пожалуйста в одном споре. У судебного исполнителя (далее - СИ) имеется исполнительный лист о взыскании с физического лица в пользу Банка суммы задолженности. СИ направляет Инкассовое Распоряжение на счет индивидуального предпринимателя открытого на имя этого физлица. Кроме того в исполнительном листе указана фамилия физлица девичья, а в инкассовом СИ указывает фамилию настоящую и в скобках фамилию девичью. Банк возвращает ИР в виду того, что в исполнительном листе указан физическое лицо, а ИР выставляются на счет индивидуального предпринимателя. Скажите пожалуйста прав ли Банк в данной ситуации. С уважением. Банк Прав. Из разъяснений НБ РК по исполнению ИР судебных исполнителей: Вместе с тем, законодательством Республики Казахстан прямо предусмотрен отказ в акцепте платежного документа по причине несоответствия наименования клиента наименованию, указанному в платежном документе. В этой связи, считаем, что инкассовое распоряжение органов исполнительного производства, предъявленное в целях взыскания денег должника в рамках требований Закона об исполнительном производстве, в котором не соответствует наименование отправителя денег наименованию клиента в клиентской базе банка, подлежит возврату без исполнения. Цитата
Гость Лиз Бурбо Опубликовано 31 Января 2014 Жалоба Опубликовано 31 Января 2014 а где можно посмотреть эти разъяснения Нацбанка по исполнению ИР судебных исполнителей? Цитата
hirurg Опубликовано 31 Января 2014 Жалоба Опубликовано 31 Января 2014 а где можно посмотреть эти разъяснения Нацбанка по исполнению ИР судебных исполнителей? Могу только текст: В соответствии с подпунктом 1) пункта 2 статьи 32 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон об исполнительном производстве), наложение ареста на имущество должника, включая деньги и ценные бумаги, находящиеся у него либо у иных физических или юридических лиц (в том числе в банках и организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях) является одной из мер по обеспечению исполнения исполнительных документов. Согласно пункту 29 Правил открытия, ведения и закрытия банковских счетов клиентов в банках Республики Казахстан, утвержденных постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 2 июня 2000 года №266, при поступлении в банк решений уполномоченных органов о приостановлении расходных операций на банковском счете, решений (постановлений) уполномоченных органов о наложении ареста на деньги клиента, находящиеся на таком счете, банк исполняет их в порядке и случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, Налоговым кодексом и Законом Республики Казахстан от 31 августа 1995 года «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан». Таким образом, законодательством Республики Казахстан предусмотрено исполнение банком решения о наложении ареста на деньги клиента, находящиеся на его банковском счете, в рамках обеспечения исполнения исполнительных документов. При этом, отказ в исполнении указанных решений, в случае наличия расхождения в наименовании клиента, указанном в решении, с наименованием клиента в клиентской базе банка не предусмотрен. В этой связи, при предъявлении указания о наложении ареста на деньги клиента, находящиеся на его банковском счете, содержащего незначительные расхождения в наименовании клиента, в рассматриваемом случае, указания наименования клиента в ином алфавитном правописании, позволяющем в целом идентифицировать клиента, считаем возможным исполнение такого указания при соответствии других его реквизитов (ПИК, НИН (БИН). Вместе с тем, законодательством Республики Казахстан прямо предусмотрен отказ в акцепте платежного документа по причине несоответствия наименования клиента наименованию, указанному в платежном документе. В этой связи, считаем, что инкассовое распоряжение органов исполнительного производства, предъявленное в целях взыскания денег должника в рамках требований Закона об исполнительном производстве, в котором не соответствует наименование отправителя денег наименованию клиента в клиентской базе банка, подлежит возврату без исполнения. Заместитель Председателя А. Бектасов Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.