Гость Гостья Опубликовано 27 Января 2014 Жалоба Опубликовано 27 Января 2014 Добрый день подскажите пожалуйста в одном споре. У судебного исполнителя (далее - СИ) имеется исполнительный лист о взыскании с физического лица в пользу Банка суммы задолженности. СИ направляет Инкассовое Распоряжение на счет индивидуального предпринимателя открытого на имя этого физлица. Кроме того в исполнительном листе указана фамилия физлица девичья, а в инкассовом СИ указывает фамилию настоящую и в скобках фамилию девичью. Банк возвращает ИР в виду того, что в исполнительном листе указан физическое лицо, а ИР выставляются на счет индивидуального предпринимателя. Скажите пожалуйста прав ли Банк в данной ситуации. С уважением.
Гость Гостья Опубликовано 27 Января 2014 Жалоба Опубликовано 27 Января 2014 Добрый день подскажите пожалуйста в одном споре. У судебного исполнителя (далее - СИ) имеется исполнительный лист о взыскании с физического лица в пользу Банка суммы задолженности. СИ направляет Инкассовое Распоряжение на счет индивидуального предпринимателя открытого на имя этого физлица. Кроме того в исполнительном листе указана фамилия физлица девичья, а в инкассовом СИ указывает фамилию настоящую и в скобках фамилию девичью. Банк возвращает ИР в виду того, что в исполнительном листе указан физическое лицо, а ИР выставляются на счет индивидуального предпринимателя. Скажите пожалуйста прав ли Банк в данной ситуации. С уважением.
hirurg Опубликовано 27 Января 2014 Жалоба Опубликовано 27 Января 2014 Добрый день подскажите пожалуйста в одном споре. У судебного исполнителя (далее - СИ) имеется исполнительный лист о взыскании с физического лица в пользу Банка суммы задолженности. СИ направляет Инкассовое Распоряжение на счет индивидуального предпринимателя открытого на имя этого физлица. Кроме того в исполнительном листе указана фамилия физлица девичья, а в инкассовом СИ указывает фамилию настоящую и в скобках фамилию девичью. Банк возвращает ИР в виду того, что в исполнительном листе указан физическое лицо, а ИР выставляются на счет индивидуального предпринимателя. Скажите пожалуйста прав ли Банк в данной ситуации. С уважением. Банк Прав. Из разъяснений НБ РК по исполнению ИР судебных исполнителей: Вместе с тем, законодательством Республики Казахстан прямо предусмотрен отказ в акцепте платежного документа по причине несоответствия наименования клиента наименованию, указанному в платежном документе. В этой связи, считаем, что инкассовое распоряжение органов исполнительного производства, предъявленное в целях взыскания денег должника в рамках требований Закона об исполнительном производстве, в котором не соответствует наименование отправителя денег наименованию клиента в клиентской базе банка, подлежит возврату без исполнения.
Гость Лиз Бурбо Опубликовано 31 Января 2014 Жалоба Опубликовано 31 Января 2014 а где можно посмотреть эти разъяснения Нацбанка по исполнению ИР судебных исполнителей?
hirurg Опубликовано 31 Января 2014 Жалоба Опубликовано 31 Января 2014 а где можно посмотреть эти разъяснения Нацбанка по исполнению ИР судебных исполнителей? Могу только текст: В соответствии с подпунктом 1) пункта 2 статьи 32 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон об исполнительном производстве), наложение ареста на имущество должника, включая деньги и ценные бумаги, находящиеся у него либо у иных физических или юридических лиц (в том числе в банках и организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях) является одной из мер по обеспечению исполнения исполнительных документов. Согласно пункту 29 Правил открытия, ведения и закрытия банковских счетов клиентов в банках Республики Казахстан, утвержденных постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 2 июня 2000 года №266, при поступлении в банк решений уполномоченных органов о приостановлении расходных операций на банковском счете, решений (постановлений) уполномоченных органов о наложении ареста на деньги клиента, находящиеся на таком счете, банк исполняет их в порядке и случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, Налоговым кодексом и Законом Республики Казахстан от 31 августа 1995 года «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан». Таким образом, законодательством Республики Казахстан предусмотрено исполнение банком решения о наложении ареста на деньги клиента, находящиеся на его банковском счете, в рамках обеспечения исполнения исполнительных документов. При этом, отказ в исполнении указанных решений, в случае наличия расхождения в наименовании клиента, указанном в решении, с наименованием клиента в клиентской базе банка не предусмотрен. В этой связи, при предъявлении указания о наложении ареста на деньги клиента, находящиеся на его банковском счете, содержащего незначительные расхождения в наименовании клиента, в рассматриваемом случае, указания наименования клиента в ином алфавитном правописании, позволяющем в целом идентифицировать клиента, считаем возможным исполнение такого указания при соответствии других его реквизитов (ПИК, НИН (БИН). Вместе с тем, законодательством Республики Казахстан прямо предусмотрен отказ в акцепте платежного документа по причине несоответствия наименования клиента наименованию, указанному в платежном документе. В этой связи, считаем, что инкассовое распоряжение органов исполнительного производства, предъявленное в целях взыскания денег должника в рамках требований Закона об исполнительном производстве, в котором не соответствует наименование отправителя денег наименованию клиента в клиентской базе банка, подлежит возврату без исполнения. Заместитель Председателя А. Бектасов
Рекомендуемые сообщения