доказательство в суде

[Гость Юрист]

Добрый вечер господа юристы! Подскажите пож-та, по договору о государственных закупках была оказана услуга по предоставлению интернета. В соответствии договора Поставщик должен был ежемесячно не позднее 5 числа следующего за отчетным предоставлять счет-фактуру и акт выполненных работ, но Поставщиком 2 месяца подряд вовремя не были выставлены и предоставлены. Через год Поставщик заявляет претензию чтобы мы приняли счета-фактуры и оплатили им услугу. Но согласно договору о государственных закупках мы никак не можем принять и оплатить эти услуги. Поставщик намерен через суд взыскать эти деньги. Возможно ли без подписанного акта выполненных работ со соторны Закзчика судом удовлетворен иск Поставщика?

[Seven eleven]

Добрый день! Не стал заводить новую тему, задам вопрос здесь.

Предыстория. В 2016 году сдавал декларацию за 2015 год. В связи с тем, что программа кабинет налогоплательщика постоянно выходила из строя, пришлось сдавать в течение двух дней, предположительно 26 - 30 марта. В итоге получилось так, что две графы оказались незаполненными и теперь меня ДГД привлекли к адм.ответственности.

Написал жалобу в СМАС, там постановление ДГД оставили без изменения. Написал ходатайство в прокуратуру города. Прокурор говорит, что нужно доказательство того, что программы действительно работали в дни заполнения мной декларации со сбоями.

Как это сделать? С чего начать? И возможно ли это?  

[Seven eleven]

Получил ответ из прокуратуры. Не поддержали. Говорят, доказательств у меня нет. Прокуратура сделал запрос в госдоходы, оттуда пришел ответ, что программа работала в штатном режиме, без сбоев. 

Вообще пздц

[Qudaiqul]

Всех с праздниками! Очень нужен ваш совет. Представитель ответчика вертит своим доверителем и тот по совету своего юриста подделывает документы один за другим. Сам ответчик на слушаниях не появляется. Несколько раз пытались припугнуть юриста проведением судтехэкспертизы (очень не хотелось бы), но ему все равно и вряд ли он это доводит до своего клиента. Есть какой-нибудь способ  привлечь этого юриста за фальсификацию документов?    

[IKRAM LAW]

Ходатайство о фальсификации доказательства заявляли?

[Qudaiqul]

5 минут назад, IKRAM LAW сказал(а):

Ходатайство о фальсификации доказательства заявляли?

Еще нет 

[IKRAM LAW]

Так заявите.

Статья 68. Оценка доказательств

4. В случае заявления ходатайства о фальсификации, представленного другой стороной доказательства, лицо, сделавшее такое заявление, обязано указать признаки, свидетельствующие о фальсификации доказательства.

Если лицо, представившее доказательство, признает обоснованным заявление о его фальсификации, суд исключает доказательство из числа допустимых и разрешает дело на основании других доказательств.

 

Статья 82. Назначение судебной экспертизы

4. По заявлению стороны и других лиц, участвующих в деле, о фальсификации письменного доказательства суд вправе назначить соответствующую экспертизу.

[Qudaiqul]

2 минуты назад, IKRAM LAW сказал(а):

Так заявите.

Статья 68. Оценка доказательств

Это понятно. Спасибо!

Здесь больше интересует, представителя можно как-то законным способом заставить прекратить это? )  

[IKRAM LAW]

Либо имейте ввиду:

Статья 455. Основания пересмотра

2. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного либо необоснованного решения;

[Qudaiqul]

2 минуты назад, IKRAM LAW сказал(а):

Либо имейте ввиду:

Хотелось бы как-то избежать всех этих процедур, которые могут затянуть процесс. 

Я понимаю, что наивно звучит. 

[IKRAM LAW]

Что значит "заставить прекратить"? Без уголовного преследования в порядке п. 1 ст. 416 УК РК?

Инициируйте "частник" (сообщение судом прокурору об обнаружении при рассмотрении дела в действиях стороны, других участников процесса признаки уголовного правонарушения) в отношении представителя в порядке п. 3 ст. 270 ГПК.

Как пособника. Но тогда и представляемому им лицу (доверителю, ответчику) мало не покажется.

Тем более Вы сами пишите:

Цитата

Представитель ответчика вертит своим доверителем и тот по совету своего юриста подделывает документы один за другим

 

Изменено 8 Января 2018 пользователем IKRAM LAW

[Qudaiqul]

5 минут назад, IKRAM LAW сказал(а):

Что значит "заставить прекратить"? Без уголовного преследования в порядке п. 1 ст. 416 УК РК?...

Понятно, значит по другому никак.

Думал, может есть способы. В любом случае спасибо!  

 

[IKRAM LAW]

Ну способ то назван - ходатайство. Не остепенится - заявление в органы уголовного преследования или суду, рассматривающему делу тактично укажите. Но здесь уже на этапе ходатайства судья может уже по своей инициативе. Так что решать Вам.

[Qudaiqul]

3 минуты назад, IKRAM LAW сказал(а):

Ну способ то назван - ходатайство. Не остепенится - заявление в органы уголовного преследования или суду, рассматривающему делу тактично укажите. Но здесь уже на этапе ходатайства судья может уже по своей инициативе. Так что решать Вам.

Еще раз спасибо. Но я больше к тому, что ситуация какая-то неправильная. Получается, что юрист за свои действия не несет никакой ответственности. Тот (сам ответчик) вообще не понимает, что происходит, все гадости творит его представитель. 

[IKRAM LAW]

Кто сказал, что не несет ответственности?

Статья 28 УК РК (Виды соучастников уголовного правонарушения)

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению уголовного правонарушения советами, указаниями.

Статья 416 УК РК (Фальсификация доказательств и оперативно-розыскных, контрразведывательных материалов)

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

Думаете когда доверителя за одно место возьмут он всю вину возьмет на себя, оградив своего юриста? Пусть по ст. 29 УК органы разбираются в их "ролевых играх".

[Qudaiqul]

2 минуты назад, IKRAM LAW сказал(а):

Кто сказал, что не несет ответственности?

Вот за это особенное спасибо! 

пс три часа листал УК и эту статью видел и не увидел.