Гость 124 Опубликовано 28 Января 2014 Жалоба Опубликовано 28 Января 2014 Здравствуйте! согласно пункту 6 статьи 23 Закона о товариществах: "6. Если иное не предусмотрено учредительным договором, отношение вклада каждого участника к общей сумме уставного капитала является долей участника в уставном капитале. ". мы планируем создать ТОО, в котором один участник вносит в качестве вклада имущество, второй - деньги. при этом, имущество в реальности стоит и оценивается, скажем, в 50 тенге, а второй участник вносит деньги в сумме 200 тенге. т.е. их вклады неравные, но они договорились, что в ТОО у них будут равные доли 50 / 50. в данном случае, конечно есть риск признания сделки недействительной, но это добровольное волеизъявление сторон. сталкивался ли кто с такой ситуацией? Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 28 Января 2014 Жалоба Опубликовано 28 Января 2014 Здравствуйте! согласно пункту 6 статьи 23 Закона о товариществах: "6. Если иное не предусмотрено учредительным договором, отношение вклада каждого участника к общей сумме уставного капитала является долей участника в уставном капитале. ". мы планируем создать ТОО, в котором один участник вносит в качестве вклада имущество, второй - деньги. при этом, имущество в реальности стоит и оценивается, скажем, в 50 тенге, а второй участник вносит деньги в сумме 200 тенге. т.е. их вклады неравные, но они договорились, что в ТОО у них будут равные доли 50 / 50. в данном случае, конечно есть риск признания сделки недействительной, но это добровольное волеизъявление сторон. сталкивался ли кто с такой ситуацией? В вашей же ссылке на пункт 6 статьи 23 ЗРК "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" указано: "Если иное не предусмотрено учредительным договором, ...", соответственно если иное распределение долей по соглашению сторон будет предусмотрено условиями учредительного договора, то, ИМХО, такое вполне законно. Цитата
Гость 124 Опубликовано 28 Января 2014 Жалоба Опубликовано 28 Января 2014 В вашей же ссылке на пункт 6 статьи 23 ЗРК "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" указано: "Если иное не предусмотрено учредительным договором, ...", соответственно если иное \распределение долей по соглашению сторон\ будет предусмотрено условиями учредительного договора, то, ИМХО, такое вполне законно. да-да, я вижу, что это допустимо, но руководство опасается, что сделку признают недействительной впоследствии... я говорю, что по любой сделке есть такой риск. хотелось бы знать, была ли реально у кого нибудь такая ситуация Цитата
Гость Нда-с Опубликовано 28 Января 2014 Жалоба Опубликовано 28 Января 2014 была такая ситуевина, вклады были разными, но доли одинаковыми, по факту участник с меньшим вкладом имел определенный ресурс, в связи с чем получались равные доли при разном стоимостном выражении вкладов, юстицию прошли без проблем и в последствии проблем не было... Цитата
Гость 124 Опубликовано 28 Января 2014 Жалоба Опубликовано 28 Января 2014 была такая ситуевина, вклады были разными, но доли одинаковыми, по факту участник с меньшим вкладом имел определенный ресурс, в связи с чем получались равные доли при разном стоимостном выражении вкладов, юстицию прошли без проблем и в последствии проблем не было... о, благодарю :) мне руководство надо убедить, что есть прецеденты) можно узнать, а нотариус не возмущалась? Цитата
Гость Нда-с Опубликовано 28 Января 2014 Жалоба Опубликовано 28 Января 2014 нотариус свидетельствует подлинность подписи лица ее поставившего и нечего более... да и у нас свой дежурный нотариус был))) Цитата
Гость 124 Опубликовано 28 Января 2014 Жалоба Опубликовано 28 Января 2014 нотариус свидетельствует подлинность подписи лица ее поставившего и нечего более... да и у нас свой дежурный нотариус был))) вот-вот))) ну я на всякий уточню у нашего нотариуса Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.