исключительная подсудность

[ZhanarM]

Здравствуйте! Коллеги, затрудняюсь определится с подсудностью. Нужна помощь, намерена подать иск о взыскании долга и об обращении на заложенное имущество. Однако дело в том, залоги - недвижимые имущества, которые находятся в разных районах.

В п. 1 ст. 33 ГПК указано, что иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей (недвижимое имущество), об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Про объединение исков по усмотрению истца в случае разных мест нахождения недвижимости ничего не сказано в ГПК. Ваше мнение распространяется ли на данный случай п. 1 ст. 35 ГПК (Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца)?

Могу ли я подать в один суд по своему усмотрению иск, несмотря на разное местонахождение недостижимости?

[Гость Сов]

В договоре займа и залога не определена подсудность? Редкость. Подайте по месту жительства ответчика и голову не морочьте.

[Гость гость]

В договоре займа и залога не определена подсудность? Редкость. Подайте по месту жительства ответчика и голову не морочьте.

А как же исключительная подсудность?

[Гость гость]

А как же исключительная подсудность?

Статья 34 ГПК РК гласит, что договорная подсудность не применяется в подсудность, установленная статьей 33 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

[iOS]

Могу ли я подать в один суд по своему усмотрению иск, несмотря на разное местонахождение недостижимости?

Вне всякого сомнения.

Принцип диспозитивности при соблюдении ислючительной подсудности.

[iOS]

В договоре займа и залога не определена подсудность? Редкость. Подайте по месту жительства ответчика и голову не морочьте.

:lol: