Нарушение скоростного режима

[Гость ibektur]

Добрый День,

У меня такой вопрос юристам, на днях возвращаясь с командировки на участке дороги Алматы-Ташкент где велись работы установлен ограничитель скорости 30 км\ч, ЖоПо установили на данном отрезке измеритель скорости "Визир" под знаком, камера накрытая целлофановым пакетом, и через радио канал на расстоянии 600-800 метров на служебной машине через монитор наблюдают гайцы, был сильный туман и шел мокрый снег температура минусовая то есть 100 % влажность, в инструкции данного устройства (ИС сохраняет свои параметры при эксплуатации в следующих климатических условиях:

температура окружающего воздуха от 0 до плюс 60 С в термочехле от минус 30 до плюс 10°С ;

относительная влажность воздуха 98 % при температуре 25°С;

атмосферное давление 84 – 106,7 кПа (630 – 800 мм. рт. ст.).) водитель проехал участок, по данным ЖоПо 45 км\ч можно ли оспорить данное административное правонарушение?! т.к. климатические условия не подходят для использования данного прибора к тому же прибор был не термочехле и под мокрым снегом. и не было предупреждающего знака что идет фото и виде съемка..

[Forumist]

Добрый День,

У меня такой вопрос юристам, на днях возвращаясь с командировки на участке дороги Алматы-Ташкент где велись работы установлен ограничитель скорости 30 кмч, ЖоПо установили на данном отрезке измеритель скорости "Визир" под знаком, камера накрытая целлофановым пакетом, и через радио канал на расстоянии 600-800 метров на служебной машине через монитор наблюдают гайцы, был сильный туман и шел мокрый снег температура минусовая то есть 100 % влажность, в инструкции данного устройства (ИС сохраняет свои параметры при эксплуатации в следующих климатических условиях:

температура окружающего воздуха от 0 до плюс 60 С в термочехле от минус 30 до плюс 10°С ;

относительная влажность воздуха 98 % при температуре 25°С;

атмосферное давление 84 – 106,7 кПа (630 – 800 мм. рт. ст.).) водитель проехал участок, по данным ЖоПо 45 кмч можно ли оспорить данное административное правонарушение?! т.к. климатические условия не подходят для использования данного прибора к тому же прибор был не термочехле и под мокрым снегом. и не было предупреждающего знака что идет фото и виде съемка..

трудно будет доказать наличие погодных условий не пригодных к эксплуатации визира в том месте. тем более наличик тумана не означает 100% вложности, а мокрый снег говорит о температуре около 0, при минусе шел бы просто снег

Изменено 1 Февраля 2014 пользователем Forumist

[Burubek]

установили на данном отрезке измеритель скорости "Визир" под знаком

Что значит: "Установили ... под знаком"?

Знак, как я понимаю, был временный. Зона действия была указана? Радар где был установлен - под знаком "Ограничение максимальной скорости 30 км/ч".

То обстоятельство, что были какие-то исключительные погодные условия, не окажут никакого воздействия на отмену или изменение решения по делу об административном правонарушении.

Поясните, пожалуйста, те вопросы, которые я задал выше.

Изменено 1 Февраля 2014 пользователем Шелдон Купер