Гость Ленчик Опубликовано 6 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2014 Постановлением судебного исполнителя А. от 22.07.2005г. на лицевой счет Ивановой наложен арест. В 2010г. Иванова умерла. Долг Ивановой по решению суда наследует Иванова А.В. и Иванов И.И. СИ Б. предъявляет к исполнению Поставновление о снятии ареста со счета Ивановой, наложенного СИ А. и перечислении остатка денежных средств на счету в размере 250тыс.тг на счет Департамента по исполнению суд актов. Правомерны ли действия СИ? насколько я понимаю, арест со счета должен снять ото СИ, которым арест налагался и необходима санкция суда. Но не могу найти НПА где это установлено. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Сов Опубликовано 6 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2014 Там частный или государственный СИ? Исполнительный документ один или два? Может просто исполнительное производство передали от одного судебнка к другому и он отменяет постановление предшественника? Тогда его действия правомерны будут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ленчик Опубликовано 6 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2014 Там частный или государственный СИ? Исполнительный документ один или два? Может просто исполнительное производство передали от одного судебнка к другому и он отменяет постановление предшественника? Тогда его действия правомерны будут. государственный. исполнительныйх листов два, от 2004г. и от 2012г. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Сов Опубликовано 6 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2014 5] Но не могу найти НПА где это установлено. 5]Закон РК Об исполнительном производстве. 5]Статья 62. Арест имущества должника Пункт 1 изложен в редакции Закона РК от 15.01.14 г. № 164-V (см. стар. ред.) 1. Судебный исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа обязан наложить арест на имущество должника, в том числе в случаях, предусмотренных законом, с санкции суда. При этом судебный исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 2. Арест имущества должника состоит в запрете на распоряжение этим имуществом, а также объявлении запрета пользования и распоряжения денежными суммами должника, находящимися в банках и иных организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, о чем выносится постановление о наложении ареста на имущество должника. В пункт 3 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 15.01.14 г. № 164-V (см. стар. ред.) 3. Арест может быть наложен на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления (с учетом ограничений, установленных Гражданским кодексом Республики Казахстан), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. В постановлении судебного исполнителя о наложении ареста на деньги и другое имущество, находящиеся в банках и организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, указывается сумма денег, на которую налагается арест. Арест на деньги и другое имущество, находящиеся в банках и организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, налагается судебным исполнителем только с санкции суда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Сов Опубликовано 6 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2014 Насчет правомерности - для списания денежных средств инкассовое распоряжение предъявляется, а не постановление. Что касается снятия обременений - постановление СИ Б исполнить, уведомить СИ А, о снятии обрменений. Потом они пусть сами разбираются и меряются... очередностью исполнения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ленчик Опубликовано 24 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 24 Апреля 2014 Насчет правомерности - для списания денежных средств инкассовое распоряжение предъявляется, а не постановление. Что касается снятия обременений - постановление СИ Б исполнить, уведомить СИ А, о снятии обрменений. Потом они пусть сами разбираются и меряются... очередностью исполнения. Постановлением судебного исполнителя А. от 22.07.2005г. на лицевой счет Ивановой наложен арест. В 2010г. Иванова умерла. Долг Ивановой по решению суда наследует Иванова А.В. и Иванов И.И. СИ Б. предъявляет к исполнению Поставновление о снятии ареста со счета Ивановой, наложенного СИ А. и перечислении остатка денежных средств на счету в размере 250тыс.тг на счет Департамента по исполнению суд актов. Правомерны ли действия СИ? насколько я понимаю, арест со счета должен снять ото СИ, которым арест налагался и необходима санкция суда. Но не могу найти НПА где это установлено. господа юристы, так эта история и не завершилась. проблема в том, что, судебный исполнитель не выставляет инкассовое распоряжение, мотивируя, тем, что сумма по исп. листу 275 000 тенге, а у должника на счету 241 000 тенге, согласно Закона РК "О платежах и переводах денег" сумма инкассового распоряжения должна соответствовать сумме, подлежащей взысканию согласно исполнительному документу. А раз она не будет соответствоать БВУ не исполнит ИР. Адвокат взыскателя подал жалобу в БВУ о неисполнении Постановления судебного исполнителя.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.