скеп Опубликовано 22 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 22 Мая 2006 Добрый вечер! Меня сегодня "прибили" в суде потребовали нотариально заверенную доверенность на представление интересов в суде от юридического лица. Я то "лошарик" предполагал, что достаточно доверенности за подписью директора юр.лица :poklon: Цитата
Гость ШАХТЕР Опубликовано 22 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 22 Мая 2006 (изменено) Добрый вечер! Меня сегодня "прибили" в суде потребовали нотариально заверенную доверенность на представление интересов в суде от юридического лица. Я то "лошарик" предполагал, что достаточно доверенности за подписью директора юр.лица Суд не вправе требовать от Вас такой доверенности: пункт 6 статьи 167 Гражданского кодекса РК: 6. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, и скрепляется печатью этой организации. :poklon: Изменено 22 Мая 2006 пользователем ШАХТЕР Цитата
Гость Toutankhamon Опубликовано 22 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 22 Мая 2006 скажите, что это был за суд и кто судья? надо застыдить такого судью. позор! а может это было для того, чтобы ваши оппоненты выиграли время? Цитата
Гость ШАХТЕР Опубликовано 22 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 22 Мая 2006 Добрый вечер! Меня сегодня "прибили" в суде потребовали нотариально заверенную доверенность на представление интересов в суде от юридического лица. Я то "лошарик" предполагал, что достаточно доверенности за подписью директора юр.лица На будущее "лошарик" всегда сомневайся, без этого и в Закон желания не будет заглянуть, судьи не боги и не всегда друзья, будьте осторожны в решительных действиях! :poklon: Цитата
Гость Toutankhamon Опубликовано 22 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 22 Мая 2006 а у меня был случай, когда судья в присутствии свидетелей прессовала на мое согласие на мировую. потом она начала меня запугивать со словами "да я вас посажу!". посадил я. и не одного! так что, все карты вам в руки, и не надо быть "лошариком" :poklon: Цитата
Гость poprock Опубликовано 22 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 22 Мая 2006 а у меня был случай, когда судья в присутствии свидетелей прессовала на мое согласие на мировую. потом она начала меня запугивать со словами "да я вас посажу!". посадил я. и не одного! так что, все карты вам в руки, и не надо быть "лошариком" С тобой опасно ссориться посадишь еще (в лужу...) :good: Цитата
Гость _Get_ Rich_ Or_ Die_ Tryin'_ Опубликовано 22 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 22 Мая 2006 Добрый вечер! Меня сегодня "прибили" в суде потребовали нотариально заверенную доверенность на представление интересов в суде от юридического лица. Я то "лошарик" предполагал, что достаточно доверенности за подписью директора юр.лица С такой ситуацией я впервые столкнулся в ВКО г. Усть-Каменагорск, судья СМЭС тоже потребовала с меня нотариально заверенную доверенность Ну а мне пришлось подчиниться, зная, что она не права... ведь спорить с ней себе вредить! Вообщем пришлось на время побыть "лошариком" И вообще многие на практике сталкиваются с такой проблемой, как требование суда о предоставление нотариально заверенной доверенности. Цитата
Гость Tochka Опубликовано 22 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 22 Мая 2006 (изменено) С такой ситуацией я впервые столкнулся в ВКО г. Усть-Каменагорск, судья СМЭС тоже потребовала с меня нотариально заверенную доверенность Ну а мне пришлось подчиниться, зная, что она не права... ведь спорить с ней себе вредить! Вообщем пришлось на время побыть "лошариком" И вообще многие на практике сталкиваются с такой проблемой, как требование суда о предоставление нотариально заверенной доверенности. наши судьи и не такие маневры выдают! нотариальное удостоверение доверенности от юр лица, нотариальное заверение копии документа, оригинал которого вместе с копией судье представляется на судебном заседании (а то, что у них в суде ксерокс никогда не работает, это не важно). платеж госпошлины только в Народном банке (!!!) (как будто все остальные банки - не банки), разъяснение НК (в деле, в котором НК - сторона) имеет юридическую силу (!!!) самое ужасное, что г-н _Get_ Rich_ Or_ Die_ Tryin'_ прав, и приходится мириться с дуростью - пока ты еще сторона в деле, и "не хочешь портить отношений". *конечно, в отношении всего, кроме юрсилы актов НК - с этим мы справились там же. коротким ударом.:))) Изменено 22 Мая 2006 пользователем Tochka Цитата
Мариша Опубликовано 22 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 22 Мая 2006 (изменено) : Добрый вечер! Меня сегодня "прибили" в суде потребовали нотариально заверенную доверенность на представление интересов в суде от юридического лица. Я то "лошарик" предполагал, что достаточно доверенности за подписью директора юр.лица Однажды перед процессом не успела заехать к нотариусу, оформить доверенность. Решила воспользоваться в суде ссылкой на ст. 62. ГПК РК Статья 62. Оформление полномочий представителя 5. Полномочия представителя, указанного в подпунктах 6) и 7) статьи 59 настоящего Кодекса, могут быть выражены в доверенности или же в устном заявлении доверителя на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Статья 59. Представительство по поручению 7) другие лица, допущенные судом по просьбе лиц, участвующих в деле. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 г. N 2 О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства 8. В суде интересы истцов и ответчиков могут представлять их законные представители и лица, указанные в доверенности (представители по поручению). Применительно к подпункту 7) статьи 59 ГПК под другими лицами, допускаемыми судом в качестве представителей, следует понимать лиц, не названных в подпунктах 1) - 6) этой статьи, но которые представляют интересы стороны на основании доверенности или устного заявления доверителя, занесенного в протокол судебного заседания. Доверитель - физическое лицо, устно заявил, но судья потребовал от него нотариально удостоверенную доверенность. У него были сомнения в действительности волеизъявления доверителя, как потом выяснилось. Изменено 22 Мая 2006 пользователем Мариша Цитата
скеп Опубликовано 23 Мая 2006 Автор Жалоба Опубликовано 23 Мая 2006 Доброе утро! Спасибо Всем. У меня такое впечатление, что ВКО отдельное государство со своим ГК и ГПК. Будем бороться. "Судья ты не прав!!!" :poklon: Цитата
Гость Гость Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 23 Мая 2006 Нам однажды вернули иск по причине того, что мы не поставили печать на исковом заявлении. Цитата
АдвоКот Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 23 Мая 2006 Ну, скажем, я могу себе представить такую ситуацию... Я вот сам сейчас по одному делу как раз с нотариально заверенной доверенностью представляю юрлицо. Просто там передоверие имеет место быть. У Вас не такая ситуация? Цитата
Neron Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 23 Мая 2006 Не очень то по теме, но примерно в том же ключе. Анекдот из жизни, как-то ребята из офиса рассказали мне ситуацию: ехал я с водителем из Алма-Аты в один отдаленный южный регион, и вот, где-то под Таразом (точно не помню) останавливает нас ДП и проверяет документы. Ну водитель чин чинарем предоставляет все бумаги, включая доверенность на право управления ТС, и тут гаишник выдает коронную фразу: "Доверенность с нотариальным заверением алматинского нотариуса не действует на территории Жамбылской области! " Я на заднем сиденье в трансе, ну просто "валяюсь пат сталом" А у гайца еще и вид такой серьезный, брови у переносицы свел и стоит такой, исполненный собственной значимости, и с явным неудовольствием смотрит на мои конвульсии. А водила тоже расстерялся и чего делать не разумеет, вобщем это надо было видеть. :ahez: Цитата
Гость ШАХТЕР Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 23 Мая 2006 "Доверенность с нотариальным заверением алматинского нотариуса не действует на территории Жамбылской области! Действительно самосуд, федеративное устройство, вощем штото на подобие штата Техаса... :poklon: Цитата
Гость Tochka Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 23 Мая 2006 Действительно самосуд, федеративное устройство, вощем штото на подобие штата Техаса... ага, гаец вообразил себя эдаким крутым уокером... :poklon: Цитата
скеп Опубликовано 23 Мая 2006 Автор Жалоба Опубликовано 23 Мая 2006 Конечно "Уокер" по цене "Уркера" нет мы только начали и передоверять не нужно. :poklon: Цитата
Гость poprock Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 23 Мая 2006 Был вообще такой прикол в СМЭС гАлматы не буду называть судью так этот перец под новый год говорит что правда на Вашей стороне и у него типа времени нет Напиши говорит решение я подпишу Я был в шоке но пришлось на время становиться судьей Цитата
Гость Tochka Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 23 Мая 2006 Был вообще такой прикол в СМЭС гАлматы не буду называть судью так этот перец под новый год говорит что правда на Вашей стороне и у него типа времени нет Напиши говорит решение я подпишу Я был в шоке но пришлось на время становиться судьей Даже так???? с ума сойти! *куда катится мир??? остановите, я выйду...* :poklon: Цитата
Neron Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 23 Мая 2006 Был вообще такой прикол в СМЭС гАлматы не буду называть судью так этот перец под новый год говорит что правда на Вашей стороне и у него типа времени нет Напиши говорит решение я подпишу Я был в шоке но пришлось на время становиться судьей Даже так???? с ума сойти! *куда катится мир??? остановите, я выйду...* Люди, вы что правда такие наивные? Или вчера родились? Это же нормальная практика в РК, когда юрист стороны пишет решение для судьи, он потом копирует его в свой комп, распечатывает и подписывает. Я это дело уж не знаю скока лет делаю, думаю, что и другие юристы подтвердят. Цитата
Мариша Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 23 Мая 2006 Люди, вы что правда такие наивные? Или вчера родились? Это же нормальная практика в РК, когда юрист стороны пишет решение для судьи, он потом копирует его в свой комп, распечатывает и подписывает. Я это дело уж не знаю скока лет делаю, думаю, что и другие юристы подтвердят. Я просто в шоке!!!! Действительна наивная, думала, что нарушения, с которыми мне пришлось столкнуться за мою небольшую практику - это только редкие "единичные"случаи. Наивно верила, что наш суд "самый гуманный, справедливый суд в мире" Цитата
Гость Mishanya Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 23 Мая 2006 Я был в шоке но пришлось на время становиться судьей Ну и как, объективно дело вы рассмотрели-то? :poklon: Цитата
Гость Tochka Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 23 Мая 2006 Люди, вы что правда такие наивные? Или вчера родились? Это же нормальная практика в РК, когда юрист стороны пишет решение для судьи, он потом копирует его в свой комп, распечатывает и подписывает. Я это дело уж не знаю скока лет делаю, думаю, что и другие юристы подтвердят. угу...наивная.. просто мне приходилось отдавать электронные версии искового, прений - но никогда - РЕЗОЛЮТИВНОЙ части... хотя вы правы - какая на фиг разница... :poklon: Цитата
Гость poprock Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 23 Мая 2006 Люди, вы что правда такие наивные? Или вчера родились? Это же нормальная практика в РК, когда юрист стороны пишет решение для судьи, он потом копирует его в свой комп, распечатывает и подписывает. Я это дело уж не знаю скока лет делаю, думаю, что и другие юристы подтвердят. Ну ты брат профессионал, может бывший судья . Я например с таким впервые столкнулся несмотря на свой немаленький опыт общения с судьями :ahez: Цитата
Гость Катюша Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 23 Мая 2006 Люди, вы что правда такие наивные? Или вчера родились? Это же нормальная практика в РК, когда юрист стороны пишет решение для судьи, он потом копирует его в свой комп, распечатывает и подписывает. Я это дело уж не знаю скока лет делаю, думаю, что и другие юристы подтвердят. Подтверждаем :poklon: Цитата
Гость poprock Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Опубликовано 23 Мая 2006 Ну и как, объективно дело вы рассмотрели-то? А понравилось конечно можно было приколоться и написать непечатное слово среди ссылок на НПА Он по моему даже не читал :mir: Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.