Арест имущества или конфискация у свидетеля?

[mutahinov]

Здравствуйте.

Вопрос серьезный:

Правомерно ли действуют следственные органы, накладывая арест на автотранспорт гражданина, проходящего свидетелем по уголовному делу, без права пользования автотранспортом, по сути конфискуя его?

Ст. 161 п.2 УПК РК гласит: Наложение ареста на имущество состоит в объявлении его собственнику или владельцу запрета распоряжаться, а в необходимых случаях и пользоваться этим имуществом либо в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Это понятно, но: в ст.161 п. 1 сказано: Суд вправе наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Во-первых, гражданин не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, он свидетель. Во-вторых, в рамках уголовного дела подозревается его родственник, которого в настоящее время нет в живых. Фактически вина погибшего родственника не доказана, тем более по факту смерти расследование в отношении погибшего подозреваемого прекращается - следовательно гражданин не является материально ответственным лицом за действия погибшего родственника, т.к. факт совершения не доказан.

Исходя из сказанного, правомерно ли предполагать, что следственные органы действуют незаконно?

Спасибо.

Изменено 10 Февраля 2014 пользователем mutahinov

[lelekov@mail.ru]

хотелось бы взглянуть на постановление. вышлите на почту или через агент. с ваших слов действия незаконные. выход 1) жалоба следователю 2) жалоба вышестоящему прокурору 3) иск об освобождении от ареста

[Ahmetova]

В обеспечение иска надо полагать?

Что не так с машиной? Родственник ее отжал?

Ну хотя да, должны были прекратить дело ввиду смерти.

Изменено 10 Февраля 2014 пользователем Ahmetova

[Гость УПК]

1. подайте жалобу надзирающему прокурору в порядке ст. 108 УПК 2. если прокурор откажет в жалобе, подавайте в суд в порядке ст. 109 УПК РК ps на практике суды отказывают, мотивируя тем, что имущество могло быть приобретено на преступные деньги. Бред, незаконно, но ничего не поделаешь

[mutahinov]

1. подайте жалобу надзирающему прокурору в порядке ст. 108 УПК 2. если прокурор откажет в жалобе, подавайте в суд в порядке ст. 109 УПК РК ps на практике суды отказывают, мотивируя тем, что имущество могло быть приобретено на преступные деньги. Бред, незаконно, но ничего не поделаешь

Было обжалование по 109 суд отказал, решения на бумаге пока не получили. Заседание проходило без участия истца, получим решение, посмотрим на каком основании суд отказал.

Изменено 12 Февраля 2014 пользователем mutahinov

[Гость УПК]

Было обжалование по 109 суд отказал, решения на бумаге пока не получили. Заседание проходило без участия истца, получим решение, посмотрим на каком основании суд отказал.

Было обжалование по 109 суд отказал, решения на бумаге пока не получили. Заседание проходило без участия истца, получим решение, посмотрим на каком основании суд отказал.

там же трое суток на обжалование в облсуд не с момента получения, а с момента оглашения. Вы сроки не пропустили?

[mutahinov]

Вы сроки не пропустили?

Получается что пропустили.

[Гость УПК]

можете подать ходатайство о восстановлении срока, сославшись на момент получения постановления

[Гость Сергей]

здравствуйте!!!кому можно задать вопрос по делу?проконсультируйте пожалуйста,заранее спасибо!

[lelekov@mail.ru]

здравствуйте!!!кому можно задать вопрос по делу?проконсультируйте пожалуйста,заранее спасибо!

пишите на почту