недействительность части сделки

[Гость Sias]

Добрый день, участники форума,

Помогите разобраться с вопросом, компания А занимается сельхоз. деятельностью и выращивает яблоки заключила договор с компанией Б на подготовку продукции к продаже (промывка и упаковка и хранение яблок). Договор содержит требование, обязующее компанию А построить пункт по хранению и сортировке яблок на территории компании Б. по договору неисполнение данного обязательства наказывается штрафом. Компания А данное требование не выполнила и компания Б собирается подать в суд на взыскание суммы штрафа. При этом, Компания А своевременно оплачивала за услуги по подготовки к продаже, которые являются предметом договора.

Есть ли шансы у компании А избежать оплаты штрафа?

[Дмитрий Горбунов]

Размер штрафа может быть уменьшен судом. ГК:

Статья 297. Уменьшение размера неустойки

Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора.

Изменено 12 Февраля 2014 пользователем Дмитрий Горбунов

[Гость Sias]

Дмитрий, Спасибо за ответ! Компания А предпочла бы вообще убрать штраф, так как Компания Б единственный поставщик данной услуги в этом регионе и они диктовали условия при заключении договора. То есть компания А была вынуждена заключить договор, и компания Б предположительно знала о положении заказчика. Этого будет достаточно для ссылки на кабальные условия сделки?

[Гость Сов]

Для ссылки - достаточно конечно. Для удовлетворения иска-нет. Сколько на практике сделок, (заключенных между юр.лицами!), было признано кабальными? Одна, две...?

Вот и я не припомню...

[Rispay]

вообще малость странновато, строить свой объект на территории поставщика...

Где разрешение на строительство? где утвержденный план? я этого не подпишу и тд.

моя имха

[Гость Sias]

Rispay да, действительно странно, но исполнитель говорит, что у них нет возможности обрабатывать большое количество продукции. А помимо него нет других компаний, оказывающих подобные услуги.

А как быть с тем, что предметом договора является оказание услуг по подготовке продукции и оплата услуг, но не строительство пункта сортировки. Этого пункта вообще не должно быть в договоре на оказание услуг, и тем более требование о неустойке. Сочтет ли суд данное условие лишним и соответственно откажет во взыскании неустойки?

[Rispay]

Rispay да, действительно странно, но исполнитель говорит, что у них нет возможности обрабатывать большое количество продукции. А помимо него нет других компаний, оказывающих подобные услуги.

А как быть с тем, что предметом договора является оказание услуг по подготовке продукции и оплата услуг, но не строительство пункта сортировки. Этого пункта вообще не должно быть в договоре на оказание услуг, и тем более требование о неустойке. Сочтет ли суд данное условие лишним и соответственно откажет во взыскании неустойки?

Вам же дмитрий написал "учитывая степень выполнения обязательства должником"а вообще, можно пункт о наложений штрафа/неустойки из договора сюда?

[Гость Sias]

"в случае невыполнения заказчиком обязательств по строительству пункта хранения и сортировки, заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 5% от общего объема переработанной продукции"