оплата услуг адвоката

[Гость юрист]

Доброго времени суток! Занимаясь поиском решения суда в системе ЕАИАС, наткнулся на одно интересное решение.

По мне, там изложен бред. Опуская завистливые укоры относительно гонорара адвоката из Алматинской области (говорю исключительно за себя), хотел бы обратить ваше внимание на то, как суд, вмешиваясь в договорные отношения между адвокатом и клиентом,применяя ст. 110-111 ГПК, выносит решение срезая часть гонорара, "посчитав, что этого адвокату достаточно". Всегда "наивно" думал, что ст. 110-111 ГПК и п. 14 НП ВС, созданы и служат исключительно для защиты проигравшей стороны, от чрезмерных требований другой стороны в возмещении судебных расходов. Представляется мне, что коли клиент согласился на определенную сумму гонорара и адвокат свою часть обязательств выполнил, то первый обязан выплатить.

Что вы думаете, коллеги? может это я перемудрил и наш гуманный суд целиком и полностью прав?????

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/ad98043804452206c6256e990032baff/69420763A77DE35846257C7F00625295/$FILE/2-2156-13%20%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%BE%D1%82%2030.10.2013%D0%B3..pdf

П/С: не нашел кассацию, да надзор тоже! видимо не обжаловали! то есть, видимо вступило в законную силу...

[Кадыров Ренат]

И вот такие "хитро****ые" клиенты тоже часто встречаются) По рукам ударили, а потом переобуваться начинают)

[Amangali]

Да, апелляция грубо ошиблась, и есть все шансы оспорить ее постановление в вышестоящих судах

[Zhalair Мухали]

Да, апелляция грубо ошиблась, и есть все шансы оспорить ее постановление в вышестоящих судах

Согласен. Применение ст.110, а также п.14 соответствующего НП необоснованно.

[Гость Юрист]

Не то что не обосновано. То что априори не законно, сложно обосновать. И самое неприятное то, что такой бред вступил в законную силу. Не нашел я кассации и надзора. Конкретная пощечина для адвокатуры, хотя, и более серьезных нарушений масса. Но все же. Слава Богу что с такими судьями у нас не прецедентное право:)

[Schekspir]

П/С: не нашел кассацию, да надзор тоже! видимо не обжаловали! то есть, видимо вступило в законную силу...

Вступило в силу оно в момент оглашения, а на кассацию и надзор времени еще вагон.

[Гость гость]

уверен оставят! никто и обжаловать не будет!

[Просто Пэт]

потрясающе.

есть договор, есть выполненные обязательства одной стороны по договору, есть невыполненные обязательства второй стороны, которые суд разрешает не выполнять.

[Адвокат Айтбаев]

,Судьи совсем сбрендили. В данном случае 10% никак не применимыми, иначе как быть со свободой договора

[Наумов Михаил]

К сожалению в СКО это уже давно сложившаяся практика ((((