Гость Елец Опубликовано 19 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2014 Приветствую, коллеги. Между АО и физ. лицом был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ТОО (физ. лицо - покупатель). Суд признал (вплоть до кассации) сделку недействительной по п. 11 статьи 159 ГК РК (сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными настоящим Кодексом, иными законодательными актами или учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа, может быть признана недействительной по иску собственника имущества юридического лица, или его учредителя (участника) если доказано, что другая сторона в сделке знала или должна была знать о таких нарушениях). Кто может проверить законность заключения такой сделки? Один из комитетов Минфина или Нацбанка? Независимые аудиторы? Пытаюсь помочь этому физику. Еще момент, согласно пункту 3 статьи 78 Закона РК «О конкуренции» от 25 декабря 2008 года акции (доли) юридических лиц, более пятидесяти процентов акций (долей) которых принадлежат государству, и аффилиированных с ними лиц, созданных до введения в действие указанного закона и не получивших согласия антимонопольного органа на дальнейшую деятельность в соответствующей отрасли, в течение трех месяцев по истечении трех лет со дня введения данного закона в действие, должны быть выставлены на торги. Продажа акций (долей) данных субъектов рынка осуществляется юридическим лицам, за исключением тех, в которых более двадцати пяти процентов акций (долей) принадлежат государству. Долю в ТОО продавали как раз потому что прошло три года с момента принятия Закона РК "О конкуренции". Мог ли физик вообще покупать эту долю как физик? Или нужно было купить только другим юр. лицом? Спасибо, если кто проявит интерес к делу.
Гость. Опубликовано 19 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2014 А чем суд мотивировал свое решение? В чем конкретно выразилось нарушение?
Гость Елец Опубликовано 19 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2014 А чем суд мотивировал свое решение? В чем конкретно выразилось нарушение? Совет директоров АО вообще не имел права принимать решение об отчуждении доли этой ТОО, т.к. на основании постановления Правительства 100% акций данного АО принадлежит государству, а именно - находится в коммунальной собственности акимата (который владеет стопроцентным пакетом акций АО, и через АО - стопроцентной долей в уставном капитале ТОО). В законодательстве об акционерных обществах и о госимуществе указано, что решение об отчуждении доли принимает собственник, коим является акимат. А в данном случае решение было принято Советом директоров АО. И вот какие у меня возникают вопросы. 1. Хочу обратиться в госорган, который может проверить, была ли законна эта сделка. Кто этим занимается? 2. И согласно статье 78 Закона РК «О конкуренции», можно ли было продавать эту долю физ. лицу?
Гость Елец Опубликовано 20 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2014 Согласно подпункту 17) Положения о Комитете государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан Комитет осуществляет, помимо прочего, подготовку и заключение договоров купли-продажи объекта приватизации и контроля за соблюдением условий договоров купли-продажи. Но это на республиканском уровне. Может ли тогда Комитет поручить своему территориальному подразделению осуществить данную функцию в отношении договора-купли продажи доли, являющейся коммунальной собственностью акимата? Не нашел нигде аналогичного положения для Департамента госимущества в области. Пожалуйста подскажите!
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти