Гость Елец Опубликовано 19 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 19 Февраля 2014 Приветствую, коллеги. Между АО и физ. лицом был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ТОО (физ. лицо - покупатель). Суд признал (вплоть до кассации) сделку недействительной по п. 11 статьи 159 ГК РК (сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными настоящим Кодексом, иными законодательными актами или учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа, может быть признана недействительной по иску собственника имущества юридического лица, или его учредителя (участника) если доказано, что другая сторона в сделке знала или должна была знать о таких нарушениях). Кто может проверить законность заключения такой сделки? Один из комитетов Минфина или Нацбанка? Независимые аудиторы? Пытаюсь помочь этому физику. Еще момент, согласно пункту 3 статьи 78 Закона РК «О конкуренции» от 25 декабря 2008 года акции (доли) юридических лиц, более пятидесяти процентов акций (долей) которых принадлежат государству, и аффилиированных с ними лиц, созданных до введения в действие указанного закона и не получивших согласия антимонопольного органа на дальнейшую деятельность в соответствующей отрасли, в течение трех месяцев по истечении трех лет со дня введения данного закона в действие, должны быть выставлены на торги. Продажа акций (долей) данных субъектов рынка осуществляется юридическим лицам, за исключением тех, в которых более двадцати пяти процентов акций (долей) принадлежат государству. Долю в ТОО продавали как раз потому что прошло три года с момента принятия Закона РК "О конкуренции". Мог ли физик вообще покупать эту долю как физик? Или нужно было купить только другим юр. лицом? Спасибо, если кто проявит интерес к делу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость. Опубликовано 19 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 19 Февраля 2014 А чем суд мотивировал свое решение? В чем конкретно выразилось нарушение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Елец Опубликовано 19 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 19 Февраля 2014 А чем суд мотивировал свое решение? В чем конкретно выразилось нарушение? Совет директоров АО вообще не имел права принимать решение об отчуждении доли этой ТОО, т.к. на основании постановления Правительства 100% акций данного АО принадлежит государству, а именно - находится в коммунальной собственности акимата (который владеет стопроцентным пакетом акций АО, и через АО - стопроцентной долей в уставном капитале ТОО). В законодательстве об акционерных обществах и о госимуществе указано, что решение об отчуждении доли принимает собственник, коим является акимат. А в данном случае решение было принято Советом директоров АО. И вот какие у меня возникают вопросы. 1. Хочу обратиться в госорган, который может проверить, была ли законна эта сделка. Кто этим занимается? 2. И согласно статье 78 Закона РК «О конкуренции», можно ли было продавать эту долю физ. лицу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Елец Опубликовано 20 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 20 Февраля 2014 Согласно подпункту 17) Положения о Комитете государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан Комитет осуществляет, помимо прочего, подготовку и заключение договоров купли-продажи объекта приватизации и контроля за соблюдением условий договоров купли-продажи. Но это на республиканском уровне. Может ли тогда Комитет поручить своему территориальному подразделению осуществить данную функцию в отношении договора-купли продажи доли, являющейся коммунальной собственностью акимата? Не нашел нигде аналогичного положения для Департамента госимущества в области. Пожалуйста подскажите! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.