Можно ли в аппеляции менять иск и состав истцов

[Гость Гость]

Можно ли в аппеляции менять иск и состав истцов

[Гость Гость]

:shuffle: :shuffle:

[Гость Гость]

????

[Борисович]

в аППеляции можно ФСЁ!

[Ануар К]

это прикол такой?

А вы собственно по какому вопросу? Просто интересно.

[ХМУРЫЙ]

Можно ли в аппеляции менять иск и состав истцов

К сожалению или к счастью нельзя п. 1 ст. 49 ГПК РК, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска производятся путем подачи письменного заявления и допускаются до принятия решения судом первой инстанции. Ответчик вправе признать иск, о чем у него отбирается расписка. Стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, которые подписываются сторонами и утверждаются судом.

[Борисович]

допускаются до принятия решения судом первой инстанции.

а как состав истцов поменять в 1 инстанции?

[Schekspir]

а как состав истцов поменять в 1 инстанции?

ykis знает наверняка.

[Гость Марлен]

а как состав истцов поменять в 1 инстанции?

наверное, ТС имел в виду изменение состава лиц, участвующих в деле

Состав истцов, в таком случае, может измениться при вступлении в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора путем предъявления иска к одной или обеим сторонам

[Борисович]

наверное, ТС имел в виду изменение состава лиц, участвующих в деле

что имел в виду ТС остается только гадать

Состав истцов, в таком случае, может измениться

нет. у них все права и обязанности истца, но они так и остаются 3л.

[ykis]

ykis знает наверняка.

Хамите, парниша....

Уже так и вижу благородное негодование отдельных (супер)модераторов ...

Изменено 21 Февраля 2014 пользователем ykis

[Гость Марлен]

нет. у них все права и обязанности истца, но они так и остаются 3л.

Это понятно, я всего лишь имел в виду, что не все обратившееся за консультацией - юристы, и ну и не все имеют возможность обратиться за их услугами.

Кроме того, возможно, что имелся истец по встречному исковому требованию

[Борисович]

Это понятно, я всего лишь имел в виду, что не все обратившееся за консультацией - юристы

равно как и не все юристы - экстрасенсы )))))

вон у нас только В-52 на бобах умеет )

[Гость Гость]

наверное, ТС имел в виду изменение состава лиц, участвующих в деле

Состав истцов, в таком случае, может измениться при вступлении в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора путем предъявления иска к одной или обеим сторонам

Суд 1 инстанции со своими требованиями прошел и решение в мою пользу , истцы подали на аППеляцию и в горсуде изменили обоснование иска для своих требований ,дело гражданское и без материальных претензий и как истцы в аППеляции появились два дополнительных человека Решение аППеляции не в мою пользу Все заочно

Хочу использовать как новое обстоятельство ?

[Борисович]

Хочу использовать как новое обстоятельство ?

Вы просто издеваетесь над чувством сарказма форумчан ...

Излагать мысли - явно не Ваше

ссылку на решение в ЕАИАС оставьте

[Истец]

а как состав истцов поменять в 1 инстанции?

8. Если при подготовке дела к судебному разбирательству выяснится, что у истца имеются к тому же или другим ответчикам требования, вытекающие из поданного заявления, а у ответчика имеются встречные требования к истцу, то судья должен разъяснить право как на предъявление истцом дополнительных требований, так и на предъявление ответчиком встречного иска, предупредив их о последствиях совершения или несовершения указанных процессуальных действий (часть третья статьи 15 ГПК). Истец может реализовать право на предъявление дополнительных требований, а ответчик на предъявление встречного иска в пределах указанных статьей 167 ГПК сроков подготовки дела к судебному разбирательству, до назначения дела к судебному разбирательству. При этом следует иметь в виду, что предъявление дополнительных требований, встречного иска не прерывает течение процессуального срока подготовки дела, установленного статьей 167 ГПК, и не является основанием для его продления. Такое право на предъявление истцом дополнительных требований на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции не предусмотрено.

Судья принимает от ответчика встречное исковое заявление для совместного рассмотрения в одном производстве с заявлением истца, если встречный иск отвечает требованиям, указанным в статье 157 ГПК. Если по своему содержанию это заявление не соответствует указанным в статье 157 ГПК требованиям, то судья на основании статьи 154 ГПК выносит определение о возвращении встречного заявления. В случае, если основанием к отмене решения суда судом апелляционной инстанции явились основания, изложенные в подпункте 2) части 1 статьи 366 ГПК, и ответчик был лишен возможности на предъявление встречных требований в суде первой инстанции, то такое требование может быть им предъявлено на стадии апелляционного рассмотрения с учетом положений статьи 345 ГПК в пределах заявленного иска.

[Гость Марлен]

Суд 1 инстанции со своими требованиями прошел и решение в мою пользу , истцы подали на аППеляцию и в горсуде изменили обоснование иска для своих требований

нормативно-правовое обоснование или доказательственную базу?

как истцы в аППеляции появились два дополнительных человека

В качестве истцов имхо - недопустимо. Может привлекать только в качестве третьих лиц.

Статья 345. Пределы рассмотрения дела в апелляционном порядке

1. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

2. Суд апелляционной инстанции может устанавливать новые факты в пределах заявленного иска и исследовать новые доказательства, которые сторона по уважительным причинам не имела реальной возможности представить суду первой инстанции.

Вы просто издеваетесь над чувством сарказма форумчан ...

Он, Борисович, наверное просто не юрист ))) Вряд ли издевается

Хочу использовать как новое обстоятельство ?

Имеется в виду пересмотр по вновь открывшимся?

Там всего пять оснований, вы уверены, что ваше - соответствует?

Если нет, то только в кассацию

В общем, как уже сказали, экстрасенсы сейчас в отпуске )) Выкладывайте решения или ссылки на них

[Гость Гость]

нормативно-правовое обоснование или доказательственную базу?

Не понял ,что здесь вы хотите обозреть ?

Суд апелляционной инстанции может устанавливать новые факты в пределах заявленного иска и исследовать новые доказательства, которые сторона по уважительным причинам не имела реальной возможности представить суду первой инстанции.

Обоснование диаметрально изменилось ,и появились новые истцы а не 3и

Получается что те факты на которые ранее ссылались теперь опрокинулись и на аППеляции расматривались новые и смею утверждать фиктивные факты

И не от того и не потому

Имеется в виду пересмотр по вновь открывшимся?

Там всего пять оснований, вы уверены, что ваше - соответствует?

Мне кажется что да ,просто что говорили на самом суде и на апелляции я не знаю ,т к все было заочно Предполагаю ,что на суде все верно ,раз решили в мою пользу ,а на апелляции все вверх ногами, по крайней мере судьи были в ужасе от решения и его обоснования

[Гость Марлен]

В общем, давайте сюда решения, разберем

[Гость Гость]

В общем, давайте сюда решения, разберем

Такие попытки и платные и хорошо были , и все сходятся во мнении о произволе горсуда

Поэтому без конкретики и просил консультацию своим вопросом ,а как по закону без привязки к ситуации

что говорит законодатель?

[Гость Гость]

нормативно-правовое обоснование или доказательственную базу?

В качестве истцов имхо - недопустимо. Может привлекать только в качестве третьих лиц.

Статья 345. Пределы рассмотрения дела в апелляционном порядке

1. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

2. Суд апелляционной инстанции может устанавливать новые факты в пределах заявленного иска и исследовать новые доказательства, которые сторона по уважительным причинам не имела реальной возможности представить суду первой инстанции.

Статья 471. Основания возобновления производства по делу

1. Вступившие в законную силу приговор, постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств являются:

1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного приговора или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие постановление незаконного и необоснованного приговора, постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судей, совершенные ими при рассмотрении данного дела;

Здесь написано про уголовное дело ,а у меня гражданское и не имущественное Где проверить ?

4) установленные проверкой или расследованием в порядке, предусмотренном статьей 474 настоящего Кодекса, и изложенные в заключении прокурора иные обстоятельства, неизвестные суду при вынесении приговора, определения, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами свидетельствуют о невиновности осужденного или о совершении им иного по степени тяжести преступления, чем то, за которое он осужден, либо о виновности оправданного лица или лица, в отношении которого дело было прекращено;

5) волеизъявление осужденного, в отношении которого было рассмотрено дело в порядке, установленном пунктом

Написано про уголовное дело ,а у меня гражданское Где посмотреть ?

[Гость Гость]

Мне кажется что подходит п2. п п 1