Артур Опубликовано 20 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2014 (изменено) Доброе утро, коллеги, прошу помочь в разрешении следующей проблемы: По возбужденному уголовному делу, скорей всего по статье 209 УК РК (экономическая контрабанда), может быть применено наказание в виде конфискации. Имущество, которое может быть конфисковано (автомашина, завезенная с нарушением), в настоящий момент находиться уже у второго покупателя, который по сути является добросовестным приобретателем. В отношении этой машины дознавателем таможенного органа у собственника изъята сохранная расписка, что он эту машину не будет отчуждать, обременять и т.д. Каким образом следует поступить этому добросовестному приобретателю, чтоб избежать конфискации его автомашины? какая практика существует? Второй вопрос: Статья 51 УК РК, - "Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного, а также имущества, являющегося орудием или средством совершения преступления". Сейчас машина не является собственностью подсудимого, но можно ли ее относить к орудию или средству преступления? какая тут практика? Заранее спасибо за содействие. Изменено 20 Февраля 2014 пользователем Артур
Дмитрий Горбунов Опубликовано 20 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2014 оговорюсь сразу, что практики по данному вопросу у меня не было, и дальнейшее - лишь только мои умозаключения. Автомашина в собственности у осужденного не находится, по крайней мере до тех пор, пока сделка по ее отчуждению не будет признана недействительной. По этому основанию ее конфисковать не получится. В теории уголовного права не силен, но полагаю, что контрабандное авто в данном случае является предметом преступления, но не средством и орудием, и потому также не может быть конфисковано.
Артур Опубликовано 23 Февраля 2014 Автор Жалоба Опубликовано 23 Февраля 2014 Спасибо за ответ. Разделяю вашу точку зрения.
Рустам Садыкаев Опубликовано 23 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 23 Февраля 2014 А постановление об аресте есть?
lelekov@mail.ru Опубликовано 24 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 24 Февраля 2014 (изменено) Практика такая, что зачастую сотрудники правоохранительных органов отбирают сохранную расписку для нагнетания страха не имея никаких правовых оснований, как то постановления о наложении ареста на имущество. Отобранию указанной расписки должны предшествовать следующие действия следователядознавателя 1. постановление о признании и приобщению к делу вещественного доказательства, где в мотивировочной части должны иметься обоснования для признания авто предметом преступления 2. постановление о наложении ареста на имущество 3. протокол о наложении ареста на имущество 4. отобрание сохранной расписки с предупреждением об уг. отв. за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации действия добросовестного покупателя - Исковое заявление об освобождении имущества от ареста в порядке ст. ст. 240-6 ГПК РК. Р.с. "может быть применено наказание в виде конфискации" правильнее "может быть применен дополнительный вид наказания в виде конфискации" ...... и действительно постановление о наложении ареста есть, и еще имеются ли обременения на данную автомашину согласно официального ответа УАП (УДП)? А то сложно искать черную кошку в темной комнате , особенно когда ее там нет :no: Изменено 24 Февраля 2014 пользователем lelekov@mail.ru
lelekov@mail.ru Опубликовано 24 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 24 Февраля 2014 на второй вопрос википедия вам в помощь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F Предмет преступления — это вещь, элемент материального мира, на который осуществляется воздействие в ходе совершения преступления. Например, предметомхищения является само похищенное имущество, предметом взяточничества — полученные должностным лицом деньги, предметом контрабанды — перемещаемые через границу товары.
Артур Опубликовано 24 Февраля 2014 Автор Жалоба Опубликовано 24 Февраля 2014 Дело возбудили по ч.1 ст 209, где конфискация может быть, а может и нет, в общем на усмотрение суда. Статья 209. Экономическая контрабанда 1. Перемещение в крупном размере через таможенную границу таможенного союза товаров или иных предметов, за исключением указанных в статье 250 настоящего Кодекса, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля, либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу товаров, вещей и ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу, - наказывается штрафом в размере от пятисот до тысячи месячных расчетных показателей с конфискацией имущества либо без таковой, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей либо без такового. Полагаю, что до конфискации не дойдет в силу необязательности конфискации по части 1, а так же в силу того, что машина не в собственности подозреваемого и не является средством или орудием преступления. Отпишусь как закончится дело :)
lelekov@mail.ru Опубликовано 24 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 24 Февраля 2014 согласен, шансы на победу в суде высокие
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти