Летний дождь Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Share Опубликовано 23 Мая 2006 Здравствуйте, На предприятии сложилась такая ситуация: Три учредителя, доли участия распределяются следующим образом: 10%, 10%, 80%. Учредитель с долей участия 80% предлагает переизбрать директора ТОО. Однако, два учредителя с долями участия по 10% против переизбрания директора и отказываются подписывать Протокол общего собрания. Уставом предусмотрено, что при голосовании голоса распределяются пропорционально долям участия в ТОО. Значит ли это, что, несмотря на то, что при превышении количества голосов "против" над количеством голосов "за", решение примется такое, какое примет учредитель с 80% долей участия в ТОО? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость KZ star Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Share Опубликовано 23 Мая 2006 Да, конечно, ведь согласно ст. 42 п.5 ГК РК, каждый участник товарищества с ограниченной ответственностью при голосовании на общем собрании имеет число голосов, соответствующее его доле в уставном капитале товарищества, за исключением случаев, когда иной порядок определения голосов предусмотрен частью первой пункта 7 статьи 47 Закона о ТОО (имеется ввиду избрания председателя и секретаря собрания) или уставом товарищества. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Летний дождь Опубликовано 23 Мая 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 23 Мая 2006 Да, конечно, ведь согласно ст. 42 п.5 ГК РК, каждый участник товарищества с ограниченной ответственностью при голосовании на общем собрании имеет число голосов, соответствующее его доле в уставном капитале товарищества, за исключением случаев, когда иной порядок определения голосов предусмотрен частью первой пункта 7 статьи 47 Закона о ТОО (имеется ввиду избрания председателя и секретаря собрания) или уставом товарищества. спасибо большущее за ссылки на статьи ГК тогда ещё вопрос можно? В Протоколе общего собрания записали, что один проголосовал "за", двое "против", но, согласно распределения голосов, предусмотренного Уставом, вынесено РЕШЕНИЕ об избрании директором г-на N...Теперь учредители, которые голосовали "против" не подписывают Протокол. Будет ли иметь юридическую силу такой Протокол (т.е. не подписанный всеми участниками собрания)? Т.к. в банк нужно представить новую карточку с образцом подписи нового директора, а такую карточку нотариус не заверяет без подписанного всеми учредителями Протокола... Предусмотрена ли какая-то ответственность учредителей за отказ от подписания Протокола? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость poprock Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Share Опубликовано 23 Мая 2006 По закону о ТО ДО протокол подписывается председаталем и секретарем собрания, т.е. нотариус не вправе требовать этого, и еще протокол ОС не являестя документом который нотариально заверяется Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Летний дождь Опубликовано 23 Мая 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 23 Мая 2006 нотариусу для заверения образца подписей нужно Решение общего собрания о назначении нового директора, а это Решение у нас не подписано всеми учредителями, не хотят подписывать... Простите, а можно узнать что такое "ТО ДО"? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость poprock Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Share Опубликовано 23 Мая 2006 Закон о Товариществах с Ограниченной и Дополнительной Ответственностью Статья 47. Порядок проведения общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью 8. Секретарь общего собрания отвечает за ведение протокола общего собрания. Протокол подписывается председательствующим и секретарем общего собрания. Протоколы всех общих собраний подшиваются в книгу протоколов, которая хранится исполнительным органом товарищества и должна в любое время представляться для ознакомления любому участнику товарищества с ограниченной ответственностью. По требованию участников товарищества им выдаются удостоверенные выписки из книги протоколов. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Летний дождь Опубликовано 23 Мая 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 23 Мая 2006 ага...понятно теперь...спасибо всем откликнувшимся на мою тему ))) 42 статья, пункт 5 ГК РК чё-то звучит по другому...т.е. там совсем не про участников ТОО... Эт я читаю кодекс, размещенный тут же на портале Закон.кз. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Летний дождь Опубликовано 23 Мая 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 23 Мая 2006 42 статья, пункт 5 ГК РК чё-то звучит по другому...т.е. там совсем не про участников ТОО... Эт я читаю кодекс, размещенный тут же на портале Закон.кз. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Share Опубликовано 23 Мая 2006 нотариусу для заверения образца подписей нужно Решение общего собрания о назначении нового директора, а это Решение у нас не подписано всеми учредителями, не хотят подписывать... Простите, а можно узнать что такое "ТО ДО"? Поищите другого нотариуса. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Жанара79 Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Share Опубликовано 23 Мая 2006 Поищите другого нотариуса. В следущий раз попробуйте избрать секретаря собрания не из числа участников товарищества, благо закон не запрещает это делать. Хотела бы также отметить, что при смене первого руководителя надо известить об этом юстицию и произвести замену статкарточки, а затем представить в налоговый комитет по месту налоговой регистрации изменения в регистрационные данные (кажется форма 004). Обычно при смене руководителя нотариус кроме протокола требует статкарточку, в которой отражены эти изменения. Нотариусу можно было бы представить и выписку из протокола вместо оригинала протокола. По логике, выписка из протокола должна быть заверена теми же лицами, которые подписывали протокол, но попробуйте обойтись только подписью председательствующего на собрании, авось пройдет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Летний дождь Опубликовано 23 Мая 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 23 Мая 2006 Всем спасибо большое тема открыта, если кто-то добавит ещё что-то по теме - буду рада да, вот ещё: по 42 статье ГК РК никто так и не ответил... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Share Опубликовано 23 Мая 2006 В следущий раз попробуйте избрать секретаря собрания не из числа участников товарищества, благо закон не запрещает это делать. Голосование по вопросу об избрании секретаря и председателя собрания осуществляется по принципу "один участник - один голос". Так что избрать другого секретаря будет проблематично. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Зимний снег Опубликовано 23 Мая 2006 Жалоба Share Опубликовано 23 Мая 2006 да, вот ещё: по 42 статье ГК РК никто так и не ответил... Что Вас смущает в этой статье? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Летний дождь Опубликовано 24 Мая 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 24 Мая 2006 Что Вас смущает в этой статье? KZStar говорит, что в этой статье говорится о том, что участники при голосовании имеют право голоса в рамках своей доли участия, я просмотрела ГК тут же на портале, а там она звучит несколько иначе :poklon: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 24 Мая 2006 Жалоба Share Опубликовано 24 Мая 2006 Коллега, желательно в протоколе указать наличие кворума, и если не ошибаюсь то 80% хватает на решение вопроса об исполнительном органе. если что нужно скидывайте в личку BoomBoom Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость_Mizam_* Опубликовано 24 Мая 2006 Жалоба Share Опубликовано 24 Мая 2006 KZStar говорит, что в этой статье говорится о том, что участники при голосовании имеют право голоса в рамках своей доли участия, я просмотрела ГК тут же на портале, а там она звучит несколько иначе Стаья 42. пункт 5. Каждый участник товарищества с ограниченной ответственностью при голосовании на общем собрании имеет число голосов, соответствующее его доле в уставном капитале товарищества, за исключением случаев, когда иной порядок определения голосов предусмотрен частью первой пункта 7 статьи 47 настоящего Закона или уставом товарищества. Статья 47 пункт 7. Лицо, открывающее общее собрание, проводит выборы председательствующего и секретаря общего собрания. Если уставом товарищества с ограниченной ответственностью не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего и секретаря общего собрания каждый участник собрания имеет один голос (независимо от доли в уставном капитале), а решение принимается простым большинством голосов от числа присутствующих. Только это не ГК, это статья 42 Закона РК от 22.04.98г. О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью. Mizam Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость_Mizam_* Опубликовано 24 Мая 2006 Жалоба Share Опубликовано 24 Мая 2006 Кстати, уважаемая Летний дождь, если Вы хотите поступать правильно, то Вам надо официально созвать новое общее собрание в установленном порядке (см. тот же закон). В этом случае даже при неявке кого-то из участников "по 10%", будет кворум для голосования, если будет присутствовать участник с 80%. И здесь уже надо правильно оформить протокол, в т.ч. зарегистрировать неявку, голосование против, или отказ от голосования/подписания протокола в зависимости от ситуации. и вообще, если участники мешают нормальной деятельности ТОО, зачем Вам такие участники? доказать факты и вперед (принудительный выкуп). но все это займет времени несколько больше, нежели Вы воспользуетесь предыдущими советами (другой нотариус, манипуляции с выписками из протокола и т.п.). Хотя с другой стороны, поступая правильно, Вы обезопасите себя от ненужных судебных разбирательств с "обиженными" участниками (например, признание недействительными договоров, подписанных директором ТОО, назначенным "незаконно" - отсюда уже "всплывают" разборки с нотариусами, вопросы типа кто "изготовил" нереальную выписку (заведомо ложная инфо). Отобьетесь конечно, но оно Вам надо? Совет не обязательно брать на вооружение. Тем более, нужен еще анализ устава, а это уже, наверное, к консультантам за деньги. Mizam Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Летний дождь Опубликовано 24 Мая 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 24 Мая 2006 спасибо за ответы, не устаю радоваться, что последовала совету обратиться на форум zakon.kz ))) подскажите, как правильно составить протокол общего собрания учредителей (ну там "шапка" и т.д.) С уважением, Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Летний дождь Опубликовано 25 Мая 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 25 Мая 2006 тема "ушла" аж на вторую страницу :( с образцом Протокола никто не поможет таки? С уважением, Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rispay Опубликовано 29 Апреля 2013 Жалоба Share Опубликовано 29 Апреля 2013 Иванов вступил в должность ТОО "АБВ" в 2009 (со 100% доли участия ТОО "БББ"), далее, в 2011 ТОО "АБВ" сменяет учредителей 100 % ТОО "БББ" на двух физ лиц : 1) Иванов гражданин РК, Директор с 2009 2 ) Петров гражданин РФ в 2012 году при смене юр адреса, был составлен протокол общего собрания, в котором Иванов секретарь собрания, а от имени Петрова по доверенности выступает Сидоров (доверенность выдана нотариусом г. Москвы). вопрос: нужно ли делать приказ о вступлении в должность по последнему протоколу? И имеет ли силу приказ о вступлдении в должность от 2009 года, как доказательство правомочия Директора? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость мария Опубликовано 13 Ноября 2013 Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2013 пожалуйста , подскажите как правильно написать протокол о смене учредителя???спасибо заранее Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения