Brant Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 Премьер-министр Крыма объявил о создании ВМС республики Премьер-министр Крыма Сергей Аксенов заявил о создании Военно-морских сил Крыма и назначил их командующим бывшего командующего Военно-морских сил Украины Дениса Березовского, который в воскресенье присягнул на верность народу Крыма. "У республики будут свои Военно-морские силы, которые возглавит контр-адмирал Березовский. Все военнослужащие, которые присягнут на верность крымскому народу, сохранят свое прежнее денежное довольствие, медицинские и социальные льготы, воинские звания и должности. Все, кто не согласен, могут увольняться. Обещаю, их никто преследовать не будет", - сказал Аксенов журналистам в Севастополе. Он также сообщил, что издал приказ, в котором распорядился всем военнослужащим ВМСУ, несущим службу на территории города Севастополя, "считать не подлежащими исполнению любые решения, приказы и распоряжения самопровозглашенных органов и должностных лиц Украины, в том числе незаконно назначенного министра обороны".
Пацан Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 Вот всё говорят, что власть в Киеве нелегитимна. В общем тоже так считаю. Но услышал мнение, что в соответствии с конституцией Украины, Рада вполне могла избрать ио президента. Что в общем то она и сделала. Кто то изучал предмет подробно?
Forumist Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 Вот всё говорят, что власть в Киеве нелегитимна. В общем тоже так считаю. Но услышал мнение, что в соответствии с конституцией Украины, Рада вполне могла избрать ио президента. Что в общем то она и сделала. Кто то изучал предмет подробно? не изучал, но имхо, пока действующий президент официально с себя не складывал полномочий, и рада не имеет права выбирать ио. Уверен что процедурные нарушения были, так как вопрос не простой.
Фаталист Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 Вот всё говорят, что власть в Киеве нелегитимна. В общем тоже так считаю. Но услышал мнение, что в соответствии с конституцией Украины, Рада вполне могла избрать ио президента. Что в общем то она и сделала. Кто то изучал предмет подробно? После переворота свобода волеизъявления депутатов из партий "Регионов" и коммунистов под большим сомнением, обычно если к нотариусу приходят для совершения сделок граждане в подобном состоянии, то законопослушные нотариусы в сделке отказывают )
_SoN_ Опубликовано 3 Марта 2014 Автор Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 Вот всё говорят, что власть в Киеве нелегитимна. В общем тоже так считаю. Но услышал мнение, что в соответствии с конституцией Украины, Рада вполне могла избрать ио президента. Что в общем то она и сделала. Кто то изучал предмет подробно? Смотря какая Рада
Forumist Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 вот анализ ситуации на украине от Хазина http://worldcrisis.ru/crisis/1400390 Хазин конечно сгущает иногда краски, но интересно почитать его оценку, я в принципе с ней согласен
Пацан Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 Смотря какая Рада Ио президента, назначала только одна рада верховная или как её там... В чём собственно непонятка то? Депутаты приняли решение большинством голосов. Есть мнение что это им позволяет конституция, нравится это кому то или нет. Кто ихнюю конституцию читал?
Brant Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 не изучал, но имхо, пока действующий президент официально с себя не складывал полномочий, и рада не имеет права выбирать ио. Уверен что процедурные нарушения были, так как вопрос не простой. После переворота свобода волеизъявления депутатов из партий "Регионов" и коммунистов под большим сомнением, обычно если к нотариусу приходят для совершения сделок граждане в подобном состоянии, то законопослушные нотариусы в сделке отказывают ) Смотря какая Рада Когда депутаты после заседаний проходят через строй майдановцев, когда угрожают не понарошки их семьям - не думаю, что такое волеизъявление стоит засчитывать.
Борисович Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 Кто ихнюю конституцию читал? а смысл? они ее сначала "подстилают" под себя, а потом принимают по ней решения
DjeSoP Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 Анатолич читал Медведев рассказал в Facebook, какая Украина нужна России ] Дмитрий Медведев: «Если он виноват перед Украиной — проведите процедуру импичмента по украинской Конституции (ст. 111) и судите его. Все остальное — произвол. Захват власти. Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления. Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.... Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины. При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины. Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения о соблюдении конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или другого преступления. Комментарий статьи Конституции: Досрочное прекращение полномочий Президента Украины возможно также в случае его устранения в порядке импичмента. Всего импичмент - это особая процедура привлечения к ответственности высших должностных лиц государства. Наиболее распространенными основаниями для импичмента является нарушение конституции и тяжкие преступления. В Италии, например, президент отвечает за государственную измену или посягательство на конституцию, в Германии - за умышленное нарушение им Основного или иного федерального закона, в США - за государственную измену, взяточничество и другие тяжкие преступления, во Франции - только за государственную измену. Согласно Конституции Украины Президент несет ответственность за совершение им государственной измены или любого другого преступления. Установленная Конституцией процедура импичмента достаточно сложная. Вопрос о смещении Пре-зидента Украины с поста в порядке импичмента нарушается большинством от конституционного состава Верхо - внои Рады Украины. После этого для осуществления соответствующего расследования Верховная Рада создает специальную временную следственную комиссию, которая выясняет все фактические обстоятельства дела. Комиссия состоит не только из народных депутатов Украины, в нее должны быть включены специальный прокурор и специальный следователь. Выводы и предложения комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады, которая при наличии оснований не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение о предъявлении обвинений Президенту. Дело об импичменте Президенту Украины обязательно направляется на проверку в Конституционный Суд Украины и Верховного Суда Украины. Конституционный Суд, изучив дело, должен составить мотивированное заключение о том, что конституционная процедура расследования и рассмотрения дела об импичменте Президенту Украины соблюдена, а Верховный Суд - о том, что деяния, в которых обвиняется Президент, содержат признаки государственной измены или другого преступления. Только после этого Верховной Радой не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава принимается решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента. Считается, что институт импичмента должно прежде предупредительное значение, ибо привлечения президента к судебной ответственности за импичмент случается в практике государств сравнительно редко. Процедура и порядок осуществления импичмента в разных странах мира не одинаковы. В США, например, нижняя палата американского Конгресса выступает в роли следователя и обвинителя, а верхняя - в роли суда. Результатом их работы может быть отстранение президента от должности. Однако в США на этом юридические последствия импичмента не заканчиваются. Если в действиях президента США есть состав уголовного преступления, то дело дальше передается в обычный суд. Своеобразием отличается процедура импичмента во Франции. В случае привлечения к ответственности президента государства обвинения предъявляются обеими палатами, которые должны вынести идентичны решение абсолютным большинством своего состава. Само дело рассматривается Высокой палатой правосудия. В Италии президент в порядке импичмента подлежит ответственности перед парламентом - на совместном заседании его палат соответствующее решение принимается абсолютным большинством голосов его членов. В Российской Федерации президент может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Думой обвинения в государственной измене или в совершении иного тяжкого преступления, подтверждается - ного соответствующими выводами Верховного Суда и Конституционного Суда. Решение Государственной Думы и Совета Федерации должны быть приняты двумя треть - мы голосов от общего числа депутатов каждой из палат.
Пацан Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 Когда депутаты после заседаний проходят через строй майдановцев, когда угрожают не понарошки их семьям - не думаю, что такое волеизъявление стоит засчитывать. Я тоже об этом думаю. Но ведь они имеют выбор. Могут убежать как Янукович, воздержаться от голоса, либо как остальные менее половины которых проголосовать против. Что-то я не слышал о мести депутатам - противникам. В конце концов, даже после голосования можно было перейти на сторону РФ или Крыма и т.п. как их командующий ВМФ, и сказать что его заставили. Но нет, все сидят довольные тем что есть. Депутаты они же типа представители народа ;) а смысл? они ее сначала "подстилают" под себя, а потом принимают по ней решения Ну а что делать? Так всегда было и есть и у них и у нас. А изучать, чтобы знать позицию противной стороны. Иначе в нашей (за редким исключением) в унисон песне, мы ничего нового не узнаем. Тема как митинг, все кричат возбуждённо одно и то-же. А где полемика? :rolleyes:
Brant Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 Погромы будут? В столице Украины могут начаться этнические чистки Глава Всеукраинского конгресса иудейских религиозных общин Моше Реувен Асман призвал евреев, живущих в Киеве, покинуть не только город, но и страну. Опасения главного раввина Украины не безосновательны. Никем не контролируемые ультраправые боевики объявили настоящую охоту на своих политических оппонентов, разгромили офисы КПУ, «Боротьбы», других левых организаций, подожгли дом лидера коммунистов Петра Симоненко. По логике развертывания нацистского террора, следующими после коммунистов жертвами должны стать евреи. Тем более, украинская «революция» еще в январе отметилась нападением неизвестных на синагоги. Тогда лидеры «Майдана» открестились от инцидентов, назвав их провокацией. Сейчас же, когда фашиствующие молодчики на улицах Киева получили карт-бланш на любые действия, опасность для еврейского населения перестает быть эфемерной. Во вторник на лентах информагентств появились сообщения о том, что в Запорожье синагогу забросали бутылками с зажигательной смесью. «Коктейли Молотова» были брошены на стены и ко входу в здание. Поврежден фасад синагоги», — сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе Федерации еврейских общин России. О реальности этой опасности мы решили поговорить с израильским политологом Авигдором Эскиным, «СП»: - До последнего времени антисемитизм на Украине был, по большей части, явлением маргинальным. Сегодня, когда улицы украинских городов контролируют ультраправые боевики, возникает логичный вопрос, можно ли ждать погромов, на которые так богата история Украины? - Внутреннее противостояние на Украине продолжится и достигнет новых уровней накала. Еврейский вопрос объективно не является там важным, как в былые времена. Около ста тысяч евреев осталось на Украине. Тем не менее, еврейские центры будут удобным и естественным объектом для неонацистских группировок. Если люди сами объявляют, что их герои - это устроители погрома во Львове 30 июня 1941 года, то раньше или позже они последуют примеру своих кумиров. В этой связи нельзя не отметить наличие среди видных евреев Украины подлинных власовцев. Эти люди не только не призывают своих единоверцев к возвращению домой, в Израиль, но всячески пытаются обелить и оправдать бандеровских реваншистов. Они уверены, что сумеют улететь из страны за час до начала погромов... Впрочем, погромы уже начались. Когда толпа бандеровцев ворвалась в здание офиса Партии регионов, то инженера Захарова забили насмерть дубинками. Вся его вина была в том, что он был «москалем». Так что русский погром в Киеве уже состоялся. «СП»: - Сейчас лидеры националистов пытаются откреститься от русофобии и антисемитизма. По их мнению, «еврейский вопрос» разыгрывается их противниками. Так ли это? - В окружении Януковича баловались антисемитскими провокациями. Но последователями дела Гиммлера и Бандеры никто себя там не объявлял. Оппозиция же наполовину состоит из тех, кто считает своим идеалом этих убийц. Они не скрывают, какого сорта мракобесие исповедуют. Надо хорошо понимать, что сейчас я в Европе существуют колоссальные социальные и этнические противоречия. Но отсутствует идеология, которая позволила бы решать эти конфликты. И тут приходит нацистская опция. Она проста и эффективна. Если Россия не поможет задушить неонацистов на Украине, если Израиль не положит конец агрессии неонацистов в лице «Хамас» и ООП, то угроза реваншизма со стороны врага будет реальной. Я имею в виду нашего с вами общего врага, с которым сражались наши деды в годы Второй мировой войны. «СП»: - У нас очень много говорилось о том, что организации, входящие в «Правый сектор», готовились к силовому противостоянию с властью чуть ли не со времен крушения СССР. И финансировались Западом, в частности, США. Можно ли сказать, что цель Вашингтона - постоянная напряженность и дестабилизация ситуации любыми средствами? - Американцы запутались в собственной политике: то они демонстрируют признаки изоляционистского толка, то кидаются в безрассудное распространение идей демократии. Видимо, им придется покаяться за свою аморальную политику. «СП»: - Кто опасней для демократии на Украине: один из формальных лидеров Майдана Олег Тягнибок, связанный парламентской партией и участием в оппозиционном триумвирате, или никому не подчиняющийся и имеющий собственную мини-армию Дмитрий Ярош? - Дмитрий Ярош располагает немалой силой. Он говорит вслух то, что хотят высказать многие, но не решаются. Однако структура Тягнибока сильнее.
Brant Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 Ни у США, ни у НАТО нет подробного плана на случай военного вмешательства России в украинские дела на Крымском полуострове, сообщает Reuters со ссылкой на заявление официального представителя НАТО генерала Филипа Бридлава. Американский генерал, командующий силами Североатлантического альянса в Европе, заявил, что НАТО не предпринимает никаких особых действий в связи с событиями на Украине. По словам генерала, он, как и многие другие сейчас, озабочен ситуацией на Украине, однако в его расписании есть и более важные вопросы. «На текущий момент мы не заняты разработкой каких-либо ответных мер.
Анатолий Утбанов Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 Ранее я писал: Глупо не замечать очевидных вещей. Нужно миллион раз наступить на грабли чтобы понять, что они есть??? Югославия, Грузия, Кыргызстан, Молдавия, Украина. Неудавшиеся - Узбекистан, Беллорусия, Армения, Россия - неполный список оранжевых переворотов. Это только в СНГ. Что происходит в результате? Кардинально меняется строй? Разгоняют олигархию. Проводят национализацию? Повышают благосостояние? Нет. Всего лишь становятся очередным вассалом США, со всеми вытекающими - русофобство и охота на ведьм. В остальном все остается также. Ющенко яркий тому пример. Был прав: Майдан обещал передать власть народу, однако это обещание выполняется весьма своеобразно: новые власти назначили губернаторами двух ключевых промышленных областей олигархов. Киев стал смещать чиновников, в чьей лояльности он хоть немного усомнился. Корреспондент RT Питер Оливер рассказывает о новых назначениях.
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 Осуждение было озвучено, но оно не было озвучено официально, т.к. нужен консенсус членов СБ, которого, понятно, никогда не будет в таком вопросе. ООН не то чтобы ничего не решает, она решает, но все больше пост фактум. У нее нет и не может быть оперативности.А что, международное право на понятии суверенитет заканчивается? Есть также право наций на самоопределение. Вот вы это чеченскому народу скажите, после когда их разбомбили, может РФ даст им независимость? а что. тема же, Жириновский хочет запретить им рожать и колючей проволокой изолировать их. Может и впрямь РФ даст им независимость. Россия не вовлекает в этот конфликт ОДКБ, на текущий момент, все прекрасно понимают, что это вопрос сугубо односторонний. На текущий момент, это ключевое!!! Вообще народ, кто из вас готов пойти воевать или отправит своих детей на войну ради РФ? вот только честно. А еще добавлю самое главное, вы сами рады бы сбежать в ту же Европу или США, ради нормальной жизни, а еще тут осуждаете украинцев мол какие они плохие лучшей жизни захотели.
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 http://by24.org/2014/03/02/polish_army_goes_to_east_board_of_nato/ Все будет тихо и мирно? Наши граждане не будут воевать?
Forumist Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 (изменено) http://by24.org/2014..._board_of_nato/Все будет тихо и мирно? Наши граждане не будут воевать?поляки конечно русских ненавидят, но воевать не будут-это безумие. Всегда удивляюсь насколько поляки неблагодарные, им россия всю пруссию отдала, территория польши после второй мировой увеличилась на 30 %, а они удавиться готовы чтобы РФ неприятность сделать Изменено 3 Марта 2014 пользователем Forumist
Фаталист Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 Я тоже об этом думаю. Но ведь они имеют выбор. Могут убежать как Янукович, воздержаться от голоса, либо как остальные менее половины которых проголосовать против. Что-то я не слышал о мести депутатам - противникам. В конце концов, даже после голосования можно было перейти на сторону РФ или Крыма и т.п. как их командующий ВМФ, и сказать что его заставили. Но нет, все сидят довольные тем что есть. Депутаты они же типа представители народа ;) Судя по всему приезжали домой не только к этому депутату.
Эдуард Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 А еще добавлю самое главное, вы сами рады бы сбежать в ту же Европу или США, ради нормальной жизни Ежик, не нужно свои тайные желания проецировать на всех.
Brant Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 В лучшую жизнь с ЕС даже лидеры майдановцев не верят, выше в теме приводились цитаты. Для них это был лишь повод к выступлениям.
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 Ежик, не нужно свои тайные желания проецировать на всех. Я не правду сказал? деньги власть держит в наших банках или за рубежом? их дети учатся не на Западе? Значит никто в Европу не ездит и все хотят жить в стране где людей усеновы сбивают, сплошная коррупция и т.д.
Brant Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер скептически отнесся к заявлению своего американского коллеги Джона Керри о возможности исключения России из G8. «Я скорее отношусь к тем, кто говорит, что G8 является единственным форматом, в котором мы, представители Запада, еще можем говорить с Россией без посредников. И следует ли нам на самом деле приносить в жертву этот формат?» – заявил глава МИД ФРГ в интервью немецкой вещательной корпорации ARD, передает РИА «Новости». Штайнмайер добавил, что западным странам нужно вносить свой вклад в разрядку ситуации и «не накликивать любое обострение».
ялО Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 (изменено) йож ты не не правду сказал, те кто хочет свалить уже на этом форуме высказались, и неоднократно, поэтому прально уточнили не надо про всех грить, достаточно почитать наших форумских "звезд" Изменено 3 Марта 2014 пользователем ялО
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 йож ты не не правду сказал, те кто хочет свалить уже на этом форуме высказались, и неоднократно, поэтому прально уточнили не надо про всех грить, достаточно почитать наших форумских "звезд" че правда? была бы возможность не свалила бы, ну хотя бы ради ребенка?
Forumist Опубликовано 3 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2014 наконец -то китай высказался. Ведущая газета Китая "Жэньминь Жибао" обрушилась с критикой на попытки Вашингтона "соперничать" с Москвой на почве кризиса власти на Украине. http://www.fondsk.ru/news/2014/03/02/kitaj-usa-pora-prekratit-ustarevshuju-politiku-holodnoj-vojny-v-otnoshenii-rossii-26095.html Ходят слухи, что Китай также намерен остудить гемополитические амбиции США, потребовав погасить задолженности золотом, которого у США не так уж и много. Лидеры Китая провели переговоры с Турцией, убедив их не пускать через пролив Босфор корабли НАТО. Но пока данную информацию в Китае не комментируют.
Рекомендуемые сообщения