Александр Чашкин Опубликовано 11 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2014 Александр, вы не верите в геноцид индейцев в Северной Америке? В геноцид в настоящее время - не верю. В ранешние времена, вероятно, был геноцид.
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 11 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2014 как же можно это забыть? Россия и надеюсь Казахстан никогда не забудут про зверства фашистов и бандеровцев, власовцев в том числе.. Но только на Украине из Бандеры и Шухевича сделали героев и это тоже надо не упускать из виду. За 20 лет независимости богатейшая Украина превратилась в нищенку и в логово фашизма. Ну, если жена бывшего президента Ющенко,Катерина Чумаченко, ЦРУшница, с молодости была активисткой нацистской партии. Можно сделать выводы откуда и почему? ну у РФ проблемы еще круче лидер партии ЛДПР, предложил запретить кавказцем рожать детей более двух и запретить им передвижение по РФ. Это не фашизм? причем это партия занимает 3-е место на выборах. я еще кое что скажу, в РК бывшего пособника фашистов сейчас считают национальным героем. так что казахи теперь все сплошь фашисты? к нам тоже надо войска вводить?
Brant Опубликовано 11 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2014 народ, не забывайте про власовцев. А что власовцы, совершили госпереворот в РФ? к нам тоже надо войска вводить? Тот же вопрос - в РК нацисты совершили госпереворот со всеми вытекающими прелестями? Кто и когда ввёл войска (пригрозил ввести войска) по причине просто наличия в стране неонацистских группировок? В геноцид в настоящее время - не верю. Имхо, там геноцидить уже особо некого.
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 11 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2014 (изменено) А что власовцы, совершили госпереворот в РФ? Тот же вопрос - в РК нацисты совершили госпереворот со всеми вытекающими прелестями? Кто и когда ввёл войска (пригрозил ввести войска) по причине просто наличия в стране неонацистских группировок? а что в Украине совершили? я так понял это народ сделал. по РК, если признали героем пособника фашистов, то они автоматом становятся фашистами, ну если следовать логике. тогда по этой же логике РФ может обвинить казахов в фашизме и т.д. Изменено 11 Марта 2014 пользователем ЁжиК-КолючиЙ
Brant Опубликовано 11 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2014 а что в Украине совершили? я так понял это народ сделал. Ну, в принципе, если считать боевиков военизированных формирований народом... Хотя, любую группу лиц-граждан этой страны тоже можно счесть народом - им по Вашему можно свергать законную власть, т.е. совершать неконституционную смену власти?
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 11 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2014 Ну, в принципе, если считать боевиков военизированных формирований народом... Хотя, любую группу лиц-граждан этой страны тоже можно счесть народом - им по Вашему можно свергать законную власть, т.е. совершать неконституционную смену власти? а где был тогда народ? молчание знак согласия. группа лиц? это сколько граждан?
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 11 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2014 http://www.youtube.com/watch?v=k1o5FrcLlYk как то так получается
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 11 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2014 События в Крыму: вызовы и возможности для Казахстана Наргис Касенова, директор Центра центральноазиатских исследований Университета КИМЭП, специально для Vласти Крымская интервенция показала, что Российско-советская империя, распавшаяся четверть века назад, еще жива в умах политиков и существенной части общества. Оказалось, что война с Грузией не была ее последней судорогой, и та голова российского орла, которая с ностальгией смотрела назад в сверхдержавное прошлое, одержала верх. Логика сталинской политики – потребность в четком разделении сфер влияния и осадное мышление, поиск врагов извне и внутри – все сильнее проявляющаяся во второй путинский период, перечеркнула многие достижения постсоветской российской внешней политики в выстраивании конструктивных отношений с Западом и с постсоветскими государствами. Последствия для России обещают быть крайне серьезными, включая напрасную трату ресурсов на борьбу с расширением НАТО и мифическими угрозами, такими как комплексы противоракетной обороны в Центральной Европе. И это в то время, когда страну съедает коррупция, растет ксенофобия, экономика все больше садится на нефтегазовую иглу, а здоровье населения ухудшается. Но с этими проблемами должны разбираться сами россияне, для нас же более важно, чем это грозит Казахстану как ближайшему союзнику России и что можно сделать в данной крайне непростой ситуации. Наша страна связана с Россией множеством нитей-артерий: длиннейшая граница, смешанное население, важная роль русского языка, сильная включенность в российское информационное пространство, большой торговый оборот, производственные цепочки и транзит казахстанского экспорта через территории северного соседа. С одной стороны, эти связи несут много хорошего, и уровень развития нашей страны был бы явно ниже без модернизационного влияния России. С другой стороны, они создают основу для особой уязвимости Казахстана. К тому же наша страна увеличила свою зависимость, определив Россию в качестве главного внешнего гаранта безопасности через активное участие в ОДКБ и через двусторонние соглашения. Мы также плотно привязали к России свое экономическое развитие, вступив в проекты евразийской интеграции. В свете последних событий в Украине и заявления Жириновского о создании «Среднеазиатского федерального округа Российской Федерации», такая ставка на сотрудничество в области безопасности выглядит менее очевидной. Что касается экономической интеграции, то этот выбор и ранее казавшийся сомнительным, теперь чреват серьезными негативными последствиями. Экономика России ослабнет в результате санкций, а испорченные отношения с ЕС отложат до лучших времен и без того тормозившее «партнерство для модернизации». До сих пор Казахстан придерживался тактики одновременного углубления отношений с Россией и с другими игроками, что составило основу многовекторной политики. Это позволяло находиться на хорошем счету у России и в то же время интегрироваться быстрыми темпами в мировое сообщество, укрепляя этим свой суверенитет. Последние события как в мире, так и в регионе - приглашение к переосмыслению этой политики. Какие есть варианты? Первый вариант - это сохранить статус кво и продолжать интегрироваться с Россией, как ни в чем не бывало. Смысл такой политики – не «будить зверя», особенно в момент повышенной чувствительности Москвы к проявлениям нелояльности, и переждать в надежде, что у путинской России не хватит сил на реальный имперский проект. Хотя такой сценарий кажется наименее рискованным, цена этой политики может оказаться очень высокой. Скорее всего, придется идти в фарватере антизападных инициатив Москвы и снизить сотрудничество по другим направлениям. В итоге, итак небольшое «окно возможностей», которое есть у Казахстана, стать достаточно развитой страной, используя природные и человеческие ресурсы, может закрыться. Второй вариант – резкий разрыв союзнических отношений и выход из Таможенного Союза и всех интеграционных проектов. Однако, в отличие от соседних Узбекистана и Туркменистана, Казахстан не может себе этого позволить в силу гораздо большей зависимости от России. К тому же, в нашем окружении Россия является наиболее надежным и благополучным соседом, чего нельзя недооценивать. Третий вариант - сделать установку на сохранение и укрепление суверенитета, при этом не давая особых поводов Москве на антагонистические шаги. Для этого нужна будет максимально разумная политика внутри страны, как в области межэтнических отношений, так и в улучшении качества управления, что снизит внутреннюю и внешнюю уязвимость. Что же касается интеграционных инициатив, которые размывают суверенитет без реальных перспектив развития, то их необходимо будет тормозить. Укреплению независимости также может способствовать более активная политика Казахстана в Центральной Азии. При этом, речь не может идти о полноценной интеграции, к которой регион не готов. Следует создать платформу для координации вопросов на региональном уровне и усилении экспертизы по центральноазиатским вопросам. То внимание и ресурсы, которые сейчас тратятся на глобальные и другие в целом непосильные Казахстану проблемы, должны быть переадресованы на реальные и прагматичные проекты, нацеленные на снижение уязвимости страны и региона. Среди таких проектов можно было бы рассмотреть возможность воссоздания ЦЕНТРАЗБАТа, миротворческого батальона под эгидой ООН; запуск регионального медийного (телевизионного и онлайн) проекта, работающего на всех языках Центральной Азии, а также на русском и английском (по примеру Евроньюс); создание аналитического центра, занимающегося проблемами региона. Помимо практической выгоды, это придало бы вес Казахстану как по-настоящему конструктивной силе в международной политике. Необходимо будет не поддаваться давлению и сохранять сильный западный вектор во внешней политике, что, скорее всего, будет непросто. Надо максимально использовать те возможности и проекты, которые уже находятся в разработке, например, вступление в ВТО и подписание нового расширенного договора о партнерстве и сотрудничестве с ЕС. По всей видимости, американо-российские отношения вступают в новую фазу охлаждения, напоминающую период холодной войны. Российско-европейские отношения, в силу гораздо большей их взаимозависимости и благодаря традициям европейской дипломатической школы не могут испортиться в такой же степени, поэтому европейское направление даст больше возможностей для маневра казахстанской политики. При умелом позиционировании, Казахстан может стать мостом между Европой и Россией, несколько перевернув традиционный расклад. Более выпуклая европейская идентификация страны вместе с уважительными и конструктивными отношениями с Россией создали бы новые возможности для превращения Казахстана в площадку для выработки партнерских отношений между ЕС и Россией после кризиса. Таким образом, третий вариант – это продолжение многовекторности, но с более четким ориентиром развития и усиленным фокусом на сохранение суверенитета. Это крайне сложная задача, выполнение которой потребует мобилизации сил, что может придать новый импульс развитию Казахстана, как независимого вперед-смотрящего государства. http://vlast.kz/article/sobytija_v_krymu_vyzovy_i_vozmozhnosti_dlja_kazahstana-4755.html
Brant Опубликовано 11 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2014 Вы не ответили на вопрос. любую группу лиц-граждан этой страны тоже можно счесть народом - им по Вашему можно свергать законную власть, т.е. совершать неконституционную смену власти? а где был тогда народ? молчание знак согласия. Народ работал, занимался семейными делами. По Вашему при любой заварушке/митинге все должны кидаться туда, чтобы его "молчание" не приняли за знак согласия? Мне казалось, что по этому поводу подробно высказались многие уже ранее в этой теме. группа лиц? это сколько граждан? Сколько угодно, значения не имеет.
Brant Опубликовано 11 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2014 Третий вариант - сделать установку на сохранение и укрепление суверенитета, при этом не давая особых поводов Москве на антагонистические шаги. Для этого нужна будет максимально разумная политика внутри страны, как в области межэтнических отношений, так и в улучшении качества управления, что снизит внутреннюю и внешнюю уязвимость. Это единственно разумный вариант.
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 11 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2014 Вы не ответили на вопрос. Народ работал, занимался семейными делами. По Вашему при любой заварушке/митинге все должны кидаться туда, чтобы его "молчание" не приняли за знак согласия? Мне казалось, что по этому поводу подробно высказались многие уже ранее в этой теме. Сколько угодно, значения не имеет. Я ответил на вопрос. вы просто не хотите его принять. для меня народ, это все. если кто-то вышел то это тоже народ. люди которые просто устали жить в коррупционном государстве. люди которые хотят жить в Европе, а не в ТС. Майдан не один день длился, а несколько месяцев, за это время НАРОД мог их снести, но народ этого не сделал. а значит поддержал Майдан. Молчание знак согласия. Вы были на Майдане? я не был, поэтому сужу только по фактам. и по требованиям МПП. Для меня любой агрессор хоть США, хоть РФ это агрессор. Относительно молчания, когда люди не занимается политикой, то приходит время и политика начинает заниматься людьми, а как известно после драки кулаками не машут. относительно того, что там было сейчас трудно говорить, т.к. идет информационная война. поэтому не могу утверждать, как и вы. мы ведь все юристы?
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 11 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2014 Это единственно разумный вариант. даааа, но боюсь РФ нам этого не позволит, будут вводить войска. примеры уже есть. придумают то что казахи фашисты и срочно надо вводить войска в РК.
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 11 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2014 Считаю, что в Украину нужно вводить миротворческие войска ООН, но не как не войска отдельного государства.
Brant Опубликовано 11 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2014 Вы были на Майдане? я не был, поэтому сужу только по фактам. Я тоже не был. И тоже сужу по фактам. для меня народ, это все. если кто-то вышел то это тоже народ. Майдан не один день длился, а несколько месяцев, за это время НАРОД мог их снести, но народ этого не сделал. а значит поддержал Майдан. Молчание знак согласия. мы ведь все юристы? Теперь ясно - любая часть народа, по Вашему мнению, может совершать антиконституционную смену власти - лишь бы эта власть чем-то, по их мнению, провинилась. Не менее странно слышать из уст юриста, что это народ должен выступать против другой части народа. Тут уж добавить нечего. будут вводить войска. придумают то что казахи фашисты и срочно надо вводить войска в РК. Я думаю, это необоснованное утверждение. Ведёт к нагнетанию истерии.
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 11 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 11 Марта 2014 (изменено) а что народ по вашему мнению это однородная серая масса? у вас только информация из российских СМИ? принципы МПП отменили? Я думаю, это необоснованное утверждение. Ведёт к нагнетанию истерии. не думаю так. а как насчет того, что РФ нарушает ранее принятые на себя обязательства это конечно ни чего,это так себе. пустяк. в Багдаде все спокойно. спите спокойно и не нагнетайте обстановку. так что ли? а как насчет свободы слова? как насчет того, что каждый имеет свое мнение? или у нас цензура? Теперь ясно - любая часть народа, по Вашему мнению, может совершать антиконституционную смену власти - лишь бы эта власть чем-то, по их мнению, провинилась. провинились, должны были подписать договор с ЕС и их перекупили эту власть. единственным источником государственной власти является народ, значит все в рамках конституции. Изменено 11 Марта 2014 пользователем ЁжиК-КолючиЙ
Paralegalgram Опубликовано 12 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2014 провинились, должны были подписать договор с ЕС и их перекупили эту власть. единственным источником государственной власти является народ, значит все в рамках конституции. Вообще право народа на восстание - это одно из естественных прав человека ...принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения... Всеобщая декларация прав человека
Фаталист Опубликовано 12 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2014 даааа, но боюсь РФ нам этого не позволит, будут вводить войска. примеры уже есть. придумают то что казахи фашисты и срочно надо вводить войска в РК. Когда и куда РФ вводила войска, "придумывая про фашистов"? Партии/политики подобные Жириновскому есть наверное во всех свободных и демократических странах, во Франции партия Ле Пена набирает до 30% голосов, в РФ же ЛДПР со своими 7%, не входит ни в какие коалиции и не влияет (не может) на принятие каких-либо государственных решений.
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 12 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2014 Заинтересовало именно в юридическом плане- Заявление МИД Российской Федерации о принятии Декларации о независимости Автономной Республики Крым и г.Севастополя (Москва, 11 марта 2014 года) http://pravo.zakon.kz/4608695-zajavlenie-mid-rossijjskojj-federacii-o.html МИД Украины на это ответил - "Впрочем, видим попытку применить российской стороной принцип, ею осужденный, в отношении Украины. Это означает, что ссылка на решение Международного суда ООН является классическим примером двойных стандартов со стороны РФ". Про озвученное в заявлении мнение стран, которые в отношении Косово занимали другую позицию -тишина.
Эдуард Опубликовано 12 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2014 Ну дык двойные стандарты - это только у быдловатников. У цивилизованных стран это называется гибкостью позиции.
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 12 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2014 Скоро наверное появится и полный текст на русском. Пока в Википедии интересные факты- http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0 В частности, не только РФ с ЮО может оказываться в интересной компании :) «Против» - Албания, Маршалловы Острова, Науру, Палау, США, Федеративные Штаты Микронезии
Фаталист Опубликовано 12 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2014 Буквально на выходных по РТР 24 была программа с участием журналистов разных стран, в том числе был американец, когда его спросили, почему Косово - это в рамках МП, а Крым нет, он как раз, как причину указывал, что Косово объявило независимость, а Крым, будучи частью Украины, хочет войти в состав РФ. Буквально сразу Крым "добавил" недостающую стадию - провозгласил независимость, теперь с Косово полное сходство )
Ahmetova Опубликовано 12 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2014 http://news.liga.net/news/politics/998196-rossiyane_ne_prokhodyat_proverku_na_vshivost_andrey_makarevich.htm
_SoN_ Опубликовано 12 Марта 2014 Автор Жалоба Опубликовано 12 Марта 2014 Выборы президента на Украине могут не состояться Вот и внутри хунты началась драчка за теплое место, не прошло и месяца :)
Paralegalgram Опубликовано 12 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2014 (изменено) Позиция представителей отдельных стран на суде достаточно спорная. Я рассматриваю Косово как исключением из общего правила, там православное меньшинство начало резать и третировать мусульманское большинство, потом ввели армию, которая занялась этническими чистками албанцы ответили терроризмом. В Крыму и Косово совсем разные обстановки. Крым находится в режиме оккупации иностранным государством, которое является и главным бенефициаром кризиса. Позиция РФ в Совете безопасности как раз и была неоднозначна, идет геноцид и этнические чистки - ввод миротвореских сил блокируется. Тут уже НАТО решается вводит КФОР самостоятельно, нельзя смотреть на уничтожение целого народа молча. В Крыму нет кровопролития, но предложение ввести официальный миротворческий контингент все равно блокируется. Зато инопланетные войска оккупируют территорию чужого государства Независимость Косово больше компенсация за геноцид, чем какой-то обоснованный международным правом политический акт Изменено 12 Марта 2014 пользователем Paralegalgram
Мерилин Опубликовано 12 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2014 а что в Украине совершили? я так понял это народ сделал. Всем известно, кто стоит за спиной народа в Киеве. Вы что будете отрицать, что оппозиция, которая пришла во власть в Киеве не является бандеровско-фашисткой и не олигархической? Кто тогда Ярош по вашему? Кто тогда Тягнебок? А новоназначенные губернаторы Донецка и Харькова, один из них занимает 3 место в списке Форбс. И что сейчас там народовластие? Ушли одни олагархи присели другие, зато развалили Украину, раскололи на два непримеримых лагеря. Восток Украины никогда не ляжет под фашистов, 100%, если только не начнутся фашисткие репрессии со стороны бандеровцев и то люди уйдут в подполье. Так что, вот вам результат майдана, что он дал? Кроме того, уже известны 10 требований МВФ для Украины. Посмотрим, как говорится:Через день проголодается...через неделю тосковать начнет, а через месяц - умной станет. Будем ждать!" (ц) тов. Саахов ;).
Рекомендуемые сообщения