Пересечение проезжей части в неположенном месте, штраф, возможные варианты

[SIMP]

Сын(совершеннолетний) переходил дорогу вне пешеходного перехода. Поймали. Пришел домой говорит выписали штраф. Спрашиваю расписался, согласился? Говорит да. Где квитанция. Говорит не дали. :))) Я ему че ты там расписывался , может тебе миллион выписали, ну короче все через одно место. Говорит сказали 3 мрп. Смотрю:

Статья 639. Случаи, когда протокол об административном

правонарушении не составляется

1-1. Протокол об административном правонарушении не составляется при совершении административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и в сфере автомобильного транспорта, за исключением случаев, указанных в части третьей статьи 539, части третьей статьи 639 настоящего Кодекса.

Ну тоесть он согласился соответственно согласно части 1-1 статьи 639 протокол не составляли.Я думаю здесь нарушение

ПДД

3. ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ

3.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии в пределах видимости - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается пересекать дорогу под прямым углом к краю проезжей части там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Запрещается переходить проезжую часть вне пешеходного перехода при наличии разделительной полосы в населенном пункте, а также в местах, где установлены пешеходные или дорожные ограждения.

За это видимо:по КоАП

Статья 473. Нарушение правил движения пешеходами и иными

участниками дорожного движения

1. Невыполнение пешеходами и иными участниками дорожного движения требований установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения -

влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей.

Теперь интересуют ходы, для выхода хотябы на предупреждение, а в лучшем случае на отмену административки. Ну тоесть сначало создаем проблему, а потом ее решаем, как бы все логично. :))

Есть смысл смотреть на

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие ответственность

за административное правонарушение

1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение, признаются:

1) раскаяние виновного;

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий правонарушения, добровольное возмещение ущерба или устранение причиненного вреда;

3) совершение административного правонарушения под влиянием сильного душевного волнения либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

4) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

5) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет;

6) совершение административного правонарушения в результате физического или психического принуждения;

7) совершение административного правонарушения при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержании лица, совершившего противоправное посягательство, исполнении приказа или распоряжения;

8) совершение административного правонарушения впервые по неосторожности.

2. Судья, орган (должностное лицо), рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими и обстоятельства, не указанные в части первой настоящей статьи.

или это не имеет смысла, если статья не подразумевает скажем предупреждения? Например человек пишет находился тяжелом состоянии, была температура, плохо соображал, в это время был на бюллетене, до этого перенес очень тяжелую болезнь (это все правда, копии справки без проблем).

Или нужно переходить сразу на:

Глава 8. Освобождение от административной ответственности и

административного взыскания

И там:

Статья 67. Освобождение от административной

ответственности в связи с деятельным

раскаянием

Лицо, впервые совершившее административное правонарушение, может быть освобождено судьей, органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, от административной ответственности , если это лицо после совершения правонарушения добровольно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный правонарушением вред.

Статья 68. Освобождение от административной

ответственности при малозначительности

правонарушения

При малозначительности вреда, причиненного административным правонарушением, судья, орган (должностное лицо), уполномоченный рассматривать дела об административных правонарушениях, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности , ограничившись устным замечанием.

Примечания.

Малозначительность административного правонарушения – это случаи, когда наряду с другими обстоятельствами учитывается то, что санкция, предусмотренная в статьях особенной части настоящего раздела, превышает размер причиненного административным правонарушением вреда.

При решении вопроса об освобождении лица по указанным основаниям за совершение правонарушения, причинившего вред неимущественного характера, следует исходить из объекта посягательства, конкретных обстоятельств его совершения.

Больше пока ничего не вижу, может ктото подскажет возможные варианты? Спасибо всем.

Изменено 24 Февраля 2014 пользователем SIMP

[dragster]

А как Вы будете доказывать то? Письменных доказательств или свидетелей то нет. Если номер жетона запомнили или ФИО полицейского можно напакостить, позвонив по телефону доверия. Документ с 3-мя МРП уже наверное уничтожен давно и эта сумма пошла не в бюджет а в карман. Чтобы отменить адм. правонарушение, надо чтобы это адм. правонарушение хотя бы имело место (на бумаге).

[SIMP]

А как Вы будете доказывать то? Письменных доказательств или свидетелей то нет. Если номер жетона запомнили или ФИО полицейского можно напакостить, позвонив по телефону доверия. Документ с 3-мя МРП уже наверное уничтожен давно и эта сумма пошла не в бюджет а в карман. Чтобы отменить адм. правонарушение, надо чтобы это адм. правонарушение хотя бы имело место (на бумаге).

Несколько не понял вас, никто ни кому не платил ничего. Т.е такого не было, расчет на месте - квитанция. Я понятия не имею что там они написали, что составляли...идти туда чтоли, а по другому как узнаешь, что там было или по адресу ждать? У меня с административкой был небольшой положительный опыт, но с налоговой, а с гайцами очень редко возникают вопросы, поэтому не в курсе, что и как. И по статье по идее 5 мрп, но они ему сказали 3 мрп, но зная гайцов, думаю могли все, что угодно сморозить.

Изменено 24 Февраля 2014 пользователем SIMP

[SIMP]

Допер, расчета на месте не было, значит должен был быть протокол, но почему то второго экземпляра у него на руках нет. Прийдется их искать и узнавать , что и где.

Изменено 24 Февраля 2014 пользователем SIMP

[avtorknig]

Добрый вечер. Правильно ли я Вас понял ? Сын пришел домой с информацией о том, что ему влепили штраф, при этом ни квитанции, ни протокола, ни чего то еще у него нет. Если все так, то тут несколько вариантов, либо Гайшники хотели что-то получить сразу и им это не удалось, тогда они ничего не выписывали, либо они не дали квитанцию, получив от сына только подпись в ее получении. Обратитесь в УДП с заявление о предоставлении информации по административным правонарушениям сына. Получите информацию, далее посмотрите за что и как, а самое главное выписывалось ли вообще что-то по данному факту.

[SIMP]

Добрый вечер. Правильно ли я Вас понял ? Сын пришел домой с информацией о том, что ему влепили штраф, при этом ни квитанции, ни протокола, ни чего то еще у него нет. Если все так, то тут несколько вариантов, либо Гайшники хотели что-то получить сразу и им это не удалось, тогда они ничего не выписывали, либо они не дали квитанцию, получив от сына только подпись в ее получении. Обратитесь в УДП с заявление о предоставлении информации по административным правонарушениям сына. Получите информацию, далее посмотрите за что и как, а самое главное выписывалось ли вообще что-то по данному факту.

Здравствуйте, спасибо за участие. Да прийдется добраться до УДП и выяснять что и как. Я его еще раз спросид протокол был, да говорит был, расписывался, что согласен, да, постановление было, было, расписывался в получкении, да, а где оно. х.з. говорит не дали.

Но собсно несколько вперед забегу, долустим ст. 473. Нарушение правил движения пешеходами и иными

участниками дорожного движения, а это скорее всего так, можно воспользоваться в данном случае обстоятельствами, смягчающими ответственность, либо смысла нет, так как "смягчать" особо некуда, по этой статье либо виноват либо не виноват? Либо одновременно приводить во внимание смягчающие, для окончательного применения статьи на освобождение от административки? Надеюсь понятно объснил, а то у меня с этим проблема?

[dragster]

Если в Постановлении написал что "согласен", уже невозможно отменить. Надо было писать что "не согласен, буду обжаловать, требую адвоката". Из своего опыта скажу эти 5 МРП дешевле оплатить, чем воевать с ними или с судами. У нас такая судебная практика что "госорган всегда прав".

Еще вроде в цонах сидят представители УДП и у них можно узнать эту информацию.

[avtorknig]

Если в Постановлении написал что "согласен", уже невозможно отменить. Надо было писать что "не согласен, буду обжаловать, требую адвоката". Из своего опыта скажу эти 5 МРП дешевле оплатить, чем воевать с ними или с судами. У нас такая судебная практика что "госорган всегда прав".

Еще вроде в цонах сидят представители УДП и у них можно узнать эту информацию.

Ну то что гос. орган у нас всегда прав, тут я с Вами пожалуй не соглашусь. Ломаются многие акты, даже порой самых казалось бы "фаворитов" и "любимчиков" судей. Возможно и дешевле заплатить 5 мрп, но скорее всего SIMP хочет разобраться в ситуации, и понять было ли наложено взыскание на сына или нет.