ТОО, исполн. орган.

[Гость лойер]

Добрый день! Уважаемые коллеги, хотелось уточнить, если в договоре залога указано, что от Компании ТОО Директор действует на основании Приказа(Преамбула), будет ли это нарушением Закона и иных НПА (должно быть действует на основании Устава обычно) и можете дать ссылку на НПА, заранее спасибо.

[Нурике]

расслабтесь, главное что он действует

[Гость лойер]

расслабтесь, главное что он действует

Нурике,это не будет подпадать о признании договора залога недействительным?

[Нурике]

нет.

[Гость лойер]

нет.

В общем это будет нарушением Закона или нет?

[Man law]

Ну вообще-то, когда в преамбуле договора пишут "в лице директора, действующего на основании устава", это означает, что полномочия директора предусмотрены этим самым уставом. А в вашем случае непонятно, какие полномочия у директора. Надо смотреть приказ на основании которого он действует. Одно из оснований недействительности сделки - нарушение уставной компетенции органа, совершившего сделку. Хотите быть полностью уверенным в законности договора залога - убедитесь в уставной компетенции директора.

[Гость лойер]

Ну вообще-то, когда в преамбуле договора пишут "в лице директора, действующего на основании устава", это означает, что полномочия директора предусмотрены этим самым уставом. А в вашем случае непонятно, какие полномочия у директора. Надо смотреть приказ на основании которого он действует. Одно из оснований недействительности сделки - нарушение уставной компетенции органа, совершившего сделку. Хотите быть полностью уверенным в законности договора залога - убедитесь в уставной компетенции директора.

Это понятно, уставная компетенция директора, но приказ не противоречит действующему законодателсьтву, и все по закону какие могут быть нюансы

[Man law]

Это понятно, уставная компетенция директора, но приказ не противоречит действующему законодателсьтву, и все по закону какие могут быть нюансы

Ещё раз повторюсь: компетенция директора определяется уставом, а не приказом. Чтобы понять противоречит ли приказ закону или нет, надо хотя бы знать о чём он. Бывают такие уставы, где директорам запрещено закладывать имущество ТОО. Вы проверяли это?

[Гость лойер]

Ещё раз повторюсь: компетенция директора определяется уставом, а не приказом. Чтобы понять противоречит ли приказ закону или нет, надо хотя бы знать о чём он. Бывают такие уставы, где директорам запрещено закладывать имущество ТОО. Вы проверяли это?

, в приказе написано что он вступает с должность и все, по уставу все нормально.

[Гость лойер]

, в приказе написано что он вступает с должность и все, по уставу все нормально.

соответственно с правом первой подписи на всех банковских и финансовых документах.

[Гость.]

Если приказ не противоречит, то опасности нет.

Вообще, нет никакой установленной формы. То, что пишут "на основании устава", всего лишь устоявшаяся практика Стороны в самом договоре могут вообще не укзывать, на основании чего действуют подписанты. В случае судебного рассмотрения спора полномочия каждого будут проверяться. Если с уставом все нормально, то формулирока в тексте договора никакого значения иметь не будет.

[Гость лойер]

Если приказ не противоречит, то опасности нет.

Вообще, нет никакой установленной формы. То, что пишут "на основании устава", всего лишь устоявшаяся практика Стороны в самом договоре могут вообще не укзывать, на основании чего действуют подписанты. В случае судебного рассмотрения спора полномочия каждого будут проверяться. Если с уставом все нормально, то формулирока в тексте договора никакого значения иметь не будет.

Большое спасибо. :harp:

[Нурике]

Раздули из мухи слона, и всколыхнули бурю в стакане, когда достаточно было односложного ответа.

[Гость лойер]

Раздули из мухи слона, и всколыхнули бурю в стакане, когда достаточно было односложного ответа.

Нурике, рахмет от души)))