Представитель юр. лица в уголовном процессе

[Гость Игорь]

Здравствуйте уважаемые юристы. Помогите разрешить один вопрос.

Организация в лице директора подает заявление в органы о возбуждении уголовного дела в отношении своего сотрудника. Правоохранительными органами уголовное дело возбужденно.

Постановлением следователя организация признана потерпевшей стороной.

В процессе предварительного следствия по данному делу был допрошен в качестве свидетеля зам директора организации.

В процессе следствия директор организации увольняется по сем. обстоятельствам в связи, с чем на должность директора организации назначается зам. директора.

Далее в процессе следствия назначенный директор в порядке ст.108 УПК РК подает жалобу в прокуратуру на бездействие сотрудников правоохранительных органов.

Прокуратурой директору в жалобе отказали, мотивируя следующим: «В соответствии со ст.97 ч.1 п.1 УПК РК, представитель потерпевшего не может участвовать в производстве по уголовному делу, если ранее он учувствовал в деле в качестве свидетеля. В этой связи, учитывая изложенное, разъясняю, что Вы не являетесь участником процесса либо лицом, чьи интересы затрагиваются проводимым процессуальным действием».

При изучении УПК правовое положение представителя юридического лица не раскрыто.

В связи с чем, вопрос к Вам уважаемые юристы. На сколько правомерны действия прокуратуры.

[Гость Игорь]

Здравствуйте

Изменено 28 Февраля 2014 пользователем Елiмай

[Рустам Садыкаев]

Имхо, правомерны.

[Гость гость]

Странно, а разве подача жалобы от имени юр.лица является участием в производстве по уголовному делу?

Думаю, что жалобу должны принять.

[lelekov@mail.ru]

материалы дела мне не знакомы поэтому если, что не соответствует действительности поправьте. следователь должен был вынести следующие процессуальные решения

1) постановление о признании потерпевшим - юрлицо

2) постановление о признании представителем потерпевшего (старый директор)

3) постановление о признании представителем потерпевшего (новый директор)

4) прокуратура на основании ст. 97 ч. 2 УПК РК отменяет решение следователя - п) 3, так как вопрос об отстранении от участия в производстве по представителя потерпевшего, гражданского истца во время досудебного производства разрешает прокурор.

5)отвечает по жалобе что и ответила.

если следовать логике прокурора, то постановление следователя отменяется не актом прокурорского реагирования, а ответом на жалобу. это не есть гут :nunu:

[lelekov@mail.ru]

В этой связи, учитывая изложенное, разъясняю, что Вы не являетесь участником процесса либо лицом, чьи интересы затрагиваются проводимым процессуальным действием».

Теперь рассмотрим мотивировочную часть ответа прокуратуры, которая приведена выше. Как следует со слов Игоря жалоба подана в порядке ст. 108 УПК РК. Статьей 103 УПК РК определен перечень субъектов правомочных обращаться с обжалованием решений и действий следователя. Это участники процесса, а также граждане и организации, если проводимые процессуальные действия затрагивают их интересы. Свидетель, кем Вы являетесь, будет безусловным участником процесса. Так скажем, по совместительству вы являетесь организацией от лица которой выступаете как директор и проводимые процессуальные действия затрагивают ваши интересы.

Таким образом, из конструкции статьи 103 УПК РК очевидно что субъектами подачи жалобы являются не только участники уголовного процесса но и иные лица, чьи интересы нарушены. Следовательно в рассмотрении жалобы вам отказано необоснованно.

Р.С. и обратите внимание в ответе прокуратуры норма закона усечена (не напрасно) "либо лицом, чьи интересы затрагиваются" и "а также гражданами и организациями, если проводимые процессуальные действия затрагивают их интересы"

Изменено 28 Февраля 2014 пользователем lelekov@mail.ru

[lelekov@mail.ru]

В этой связи, учитывая изложенное, разъясняю, что Вы не являетесь участником процесса либо лицом, чьи интересы затрагиваются проводимым процессуальным действием».

Теперь рассмотрим мотивировочную часть ответа прокуратуры, которая приведена выше. Как следует со слов Игоря жалоба подана в порядке ст. 108 УПК РК. Статьей 103 УПК РК определен перечень субъектов правомочных обращаться с обжалованием решений и действий следователя. Это участники процесса, а также граждане и организации, если проводимые процессуальные действия затрагивают их интересы. Свидетель, кем Вы являетесь, будет безусловным участником процесса. Так скажем, по совместительству вы являетесь организацией от лица которой выступаете как директор и проводимые процессуальные действия затрагивают ваши интересы.

Таким образом, из конструкции статьи 103 УПК РК очевидно что субъектами подачи жалобы являются не только участники уголовного процесса но и иные лица, чьи интересы нарушены. Следовательно в рассмотрении жалобы вам отказано необоснованно.

Р.С. и обратите внимание в ответе прокуратуры норма закона усечена (не напрасно) "либо лицом, чьи интересы затрагиваются" и "а также гражданами и организациями, если проводимые процессуальные действия затрагивают их интересы"

[Адвокат Айтбаев]

Постановлением следователя организация признана потерпевшей стороной.

В процессе предварительного следствия по данному делу был допрошен в качестве свидетеля зам директора организации.

Кто был признан представителем потерпевшего? Директор?