Schekspir Опубликовано 5 Мая 2014 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2014 даст ли результат обращения в Мин труда или в прокуратуру (в государственный орган)в период моратория? придут ли они с проверкой? Если работодатель относится к категории МСБ, то с проверкой не придут и результата скорее всего не будет. Надо обращаться в суд. Цитата
Эвитта Опубликовано 29 Мая 2014 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2014 Столкнулась с негативной стороной моратория на проверки. Некий субъект малого бизнеса (ТОО) прошлой осенью разрыл асфальт внутридворового проезда, чтобы проложить свои коммуникации, затем зарыл яму, заасфальтировал. После зимы место разрытия сильно просело и фактически сейчас там яма. Обратились в ГАСК с жалобой. Пришёл ответ, мол в связи с мораторием провести внеплановую проверку СМБ не представляется возможным. И что, теперь вообще никак госорганы не могут воздействовать на нарушителя? Цитата
Yerzhan Опубликовано 29 Мая 2014 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2014 (изменено) В соответствии с пп. 23-2) ст. 14 Закона РК "О частном предпринимательстве" от 31 января 2006 года Правительство РК утверждает правила расчета среднегодовой численности работников и среднегодового дохода. На официальном сайте Минрегионразвития обнаружил проект Постановления Правительства РК «Об утверждении Правил расчета среднегодовой численности работников и среднегодового дохода» где пунктом 2 указывается о введении его в действие с 1 декабря 2014 года. Однако статуса действующего документа как такового указанного проекта поиск ни в Параграф, ни в Адилет не дал. Утвердили таки http://www.zakon.kz/...a-rascheta.html Постановление Правительства Республики Казахстан Астана, Үкімет Үйі от 11 мая 2014 года № 472 Об утверждении Правил расчета среднегодовой численности работников и среднегодового дохода субъектов частного предпринимательства 2. Настоящее постановление вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования. Изменено 29 Мая 2014 пользователем Yerzhan Цитата
lelekov@mail.ru Опубликовано 29 Мая 2014 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2014 (изменено) Столкнулась с негативной стороной моратория на проверки. Некий субъект малого бизнеса (ТОО) прошлой осенью разрыл асфальт внутридворового проезда, чтобы проложить свои коммуникации, затем зарыл яму, заасфальтировал. После зимы место разрытия сильно просело и фактически сейчас там яма. Обратились в ГАСК с жалобой. Пришёл ответ, мол в связи с мораторием провести внеплановую проверку СМБ не представляется возможным. И что, теперь вообще никак госорганы не могут воздействовать на нарушителя? ходатайство прокурору о внесении гражданского иска в интересах государстваобщества на ТОО Изменено 29 Мая 2014 пользователем lelekov@mail.ru Цитата
Агата Опубликовано 29 Мая 2014 Жалоба Опубликовано 29 Мая 2014 Утвердили таки http://www.zakon.kz/...a-rascheta.html Постановление Правительства Республики Казахстан Астана, Үкімет Үйі от 11 мая 2014 года № 472 Об утверждении Правил расчета среднегодовой численности работников и среднегодового дохода субъектов частного предпринимательства 2. Настоящее постановление вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования. так с какой даты вводится в действие всё таки? "по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования" или "Настоящее постановление вводится в действие с 1 декабря 2014 года"? Цитата
Александр К Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 По сабжу: http://news.nur.kz/320420.html Некачественный бензин уничтожает автомобили в Казахстане Читайте нас в социальных сетях: 4 июля, 2014 Рубрика Экономика и бизнес В Казахстане разбавленный бензин уничтожает автомобили и разоряет водителей. Владельцы автосервисов утверждают, что уже не справляются с потоком поврежденных машин, среди которых как бюджетные легковушки, так и элитные внедорожники. При этом уличить АЗС в продаже низкопробного топлива пока невозможно. В стране с апреля действует запрет на проверки предприятий, сообщает КТК. Ежедневно на бензоколонке наши водители участвуют в "русской рулетке". Если повезет, топливо окажется качественным. Нет – значит, жди неприятностей. У таксиста Серика Алибаева проблемы под капотом начались через двести километров после заправки. "Ехал по кокшетауской трассе, заправился. Через час-полтора начал мотор стучать. Заехал на СТО, они говорят из-за того, что плохой бензин, сгорели клапана. Ремонт обошелся в 250 тысяч тенге", - говорит Серик Алибаев, автолюбитель. И таких с каждым днем всё больше. "Мы обнаруживаем в баке автомобиля помимо бензина наличие непонятных инородных тел в виде мутной жидкости. У нас всё это зафиксировано, мы каждый случай фиксируем, для того чтобы в дальнейшем показать клиенту, что находится у него в баке", - рассказал Мади Альжанов, технический директор автоцентра. Доказать, что причина поломки - некачественный бензин, очень сложно. Лабораторные анализы стоят дорого, а госорганы не имеют права проводить проверки АЗС – мораторий. Впрочем, народные избранники не так давно проверяли заправки. Закупили в России специальные тесты, по которым можно определить наличие запрещенных присадок. Результаты шокировали. Уникальный тест разработали российские ученые, в Казахстане он не прижился. Поэтому в свободной продаже его нет. Способ применения очень прост: одна капля бензина, и если цвет изменится – значит, в жидкости есть металлосодержащие присадки. Производители отечественного бензина уверяют: проверяют каждую партию топлива. Сначала в своей лаборатории, после чего бензовоз опечатывается и уходит на городские АЗС. Весь путь бензовоза тоже тщательно контролируется. "Это одна и самая важная задача системы, именно контроль за качеством. Чтобы тот продукт, который выехал с нефтебазы, доехал до АЗС без смешений и всяких злоупотреблений со стороны определенных лиц", - заявил Бахытжан Тасанбаев, представитель нефтяной компании. Вот и в Министерстве нефти и газа уверены: если бензин и разбавляют, то только на АЗС. Накануне власти всё-таки инициировали проверку. Сразу на тридцати заправках. Больше чем у половины бензин не соответствует стандартам качества. Владельцам выписаны штрафы, забракована партия топлива почти на три миллиона. Вот и результаты независимой экспертизы не радуют. Тест российских ученых прошла лишь одна из пяти самых популярных автозаправочных станций в республике. Источник: NUR.KZ Вот вам и мораторий. Цитата
Агата Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 да уж, в итоге мораторий скорее зло, чем что-то положительное... Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 да уж, в итоге мораторий скорее зло, чем что-то положительное...IMHO, обеспечение доказательств причин ущерба, полученного частным субъектом от некачественного товара, - это не цель существования системы государственного контроля. Цитата
Александр К Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 По мне так это одна из задач, который система госконтроля должна решать в обществе. Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 Прошу прощения за банальность, но Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Цитата
Гость Гость Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 слушайте а если я воспользовавшись этим мораторием начну продавать в киосках на частной мне принадлежащей земле, меня никто не выгонит в илу моратория? Цитата
Борисович Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 Прошу прощения за банальность, но Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Прошу прощения тоже, но на кой мне частному субъекту или вон Эвитте - тоже частному субъекту кормить армию дармоедов, если каждый частный субъект не может найти защиту своих прав или содействия в защите прав? пусть тогда налоги платят только те, кого, по сути, государство защитило от нас. мораторий приводит к увеличению нагрузки у судов. к примеру, если раньше работник мог обратиться в инспекцию по труду и решить, к примеру, вопрос выплаты задолженности по зарплате (в половине случаев вопрос решался звонком инспектора с предупреждением о том, .что будет принято заявление и придут с проверкой), то теперь все строем могут идти только в суд Цитата
Александр К Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 слушайте а если я воспользовавшись этим мораторием начну продавать в киосках на частной мне принадлежащей земле, меня никто не выгонит в илу моратория? Очень правильный вопрос. И в шаурмячных (шаурмовочных?) будут продавать крысиное мясо, а на базаре - занитраченные арбузы, в местах скопления людей тоже могут создать антисанитарию и т.д. А что, проверять-то некому. А жалобы - без проверок, имхо, собрать фактические доказательства будет проблемно. Цитата
Борисович Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 имхо, собрать фактические доказательства будет проблемно. поддерживаю. ну и из "горяченького" Сразу 79 туберкулиновых проб показали положительный результат. 16 июня акимат вынес постановление об ограничительных мерах в крестьянском хозяйстве «Ата». Также проверили 11 пастухов и доярок. Люди оказались здоровыми, но их на всякий случай поставили на учет к районному фтизиатру. Санитарные врачи заявляют, что в Караганде нет условий для переработки зараженных туш. Однако, по информации департамента по защите прав потребителей, часть больных животных уже закручены в консервы. Мясо приняло ТОО «Жан Сапа». Александр, скажите - жертвам этой сапы тоже самим себя следует спасать и система госконтроля должна остаться в стороне? "заявляют", "по информации"...судя по всему никто и не собирается проверять это ТОО. как тут быть частным субъектам? Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 Александр, скажите - жертвам этой сапы тоже самим себя следует спасать и система госконтроля должна остаться в стороне? А вот в таких случаях как раз имеют место исключения, установленные указом, либо события наказуемых противоправных деяний, к расследованию и преследованию которых ни система госконтроля, ни рассматриваемый мораторий отношения не имеют. Двумя сообщениями выше я только лишь указал на случай сбора или обеспечения доказательств причин ущерба имуществу конкретного субъекта и сообщил о своем видении места этому в системе госконтроля. Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 Как указала ГП- проверки, направленные на пресечение преступных деяний, не вошли в список исключений, на которые требования Указа не распространяются. Следовательно, со 2 апреля т.г. проверки, инициируемые правоохранительными и специальными органами на основании части 2 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса (орган, ведущий уголовный процесс, по ходатайствам участников процесса или собственной инициативе вправе по находящемуся в его производстве уголовному делу требовать производства ревизий и проверок от уполномоченных органов и должностных лиц), должны быть согласованы с Генеральной прокуратурой. Правоохранительным органам необходимо принять исчерпывающие меры по введению моратория на назначение проверок субъектов малого и среднего предпринимательства. При этом проверки следует проводить в исключительных случаях, не терпящих отлагательств, в строгом соответствии с пунктом 1 Указа. Цитата
Борисович Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 А вот в таких случаях как раз имеют место исключения, установленные указом А именно? Я в тексте Указа не нашел исключения, применимого к этому конкретному случаю. события наказуемых противоправных деяний, к расследованию и преследованию которых а из разъяснения Генпрокуратуры следует, что прямое отношение мораторий имеет и к ПО органам З.Ы. Игорь Юрьевич опередил Цитата
Борисович Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 Двумя сообщениями выше я только лишь указал на случай сбора или обеспечения доказательств причин ущерба имуществу конкретного субъекта и сообщил о своем видении места этому в системе госконтроля. Я Вашу мысль понял. Но я с ней не согласен. Что первично - общество или государство? Конституция гласит, что высшей ценностью является человек, его права и свободы. Государство и его институты (в т.ч. госконтроль) имеют первичную задачу гарантировать эти права и свободы, к которым относится право на надлежащее качество товара, услуг, получение заработной платы и т.п. Зачем мне, да и, полагаю, Вам государство, которое устраняется от этой своей главной функции? Что тогда делать частному субъекту? выход один-брать в руки палку и защищать свои права самостоятельно. Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 Есть Конституция, есть законодательно установленные пределы госфункций. В рассматриваемом аспекте: если ущерб причинен/причиняется правонарушением или преступлением - защищать наши права обязано государство. Но если имеют место "некриминальные" отношения - мы обязаны сами беспокоиться о защите своих прав и интересов. Цитата
Борисович Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 Но если имеют место "некриминальные" отношения - мы обязаны сами беспокоиться о защите своих прав и интересов. тогда следует оставить только органы полиции и суды, упразднив все остальные ведомства, а все случаи ущерба имуществу или здоровью в результате недобросовестной деятельности бизнеса считать личными рисками, наравне с предпринимательскими. боюсь тогда предлагаемая Вами самозащита приведет к тому, что отношения между продавцом и потребителем будут очень часто носить криминальный характер. зачем бегать по судам, экспертизам и проч., если проще приставить ствол к голове заправщика и тут же получить компенсацию за испорченное авто в случае с бензином или выбить деньги на лечение в случае с консервами. Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 Распространение моратория на проверки в рамках УПК - это, конечно же, глупость, поскольку эти проверки направлены на защиту правопорядка. Но, коллеги, проверки - это далеко не единственный способ сбора доказательств по уголовному делу. В описанных в последних сообщениях случаях проверки не нужны - достаточно экспертиз. Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 тогда следует оставить только органы полиции и суды,Вы утрируете, Борисович, пытаясь категориями общественной безопасности подменить то, о чем я говорил выше - о частном интересе. Цитата
Борисович Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 я веду речь о том, что общественный интерес - совокупность частных. разве нет? Вот скажите, Вы, как и я, хотите заправлять своё авто качественным бензином, есть качественную пищу, не травясь и не бегая потом по судам, предварительно отлежав в реанимации, ездить по дороге, а не по яме, вырытой каким-либо ИП "Балалайкин", вовремя получать зарплату и т.д.? Думаю хотите. Тогда нас уже двое. Если этого хотят все - тогда это общественным интересом уже становится. Для этого общество создает государство, чтобы оно защищало эти общественные интересы, а не коммерческие интересы Балалайкина, которые в данном случае и есть частные, а не общественные. Цитата
Борисович Опубликовано 4 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2014 существует понятие общественного договора. общество договорилось, что Балалайкин имеет право зарабатывать, продавая обществу качественный бензин. но общество не договаривалось, что Балалайкин будет бензин ослиной мочей разбавлять. для этого общество создало систему контроля за Балалайкиным. проблема кроется в том, что контролер Вася, поставленный обществом, стал не защищать общественный интерес, а стал решать свой частный интерес к обогащению, считая, что общество платит ему мало, а Балалайкин должен компенсировать этот недостаток. мораторий при этом - попытка решить проблему Вась и соблюсти договоренность общества о праве Балалайкиных на заработок. однако тем самым нарушается договоренность о праве общества на качественный бензин и все оставляется на откуп добросовестности Балалайкина, которая, к сожалению, очень часто отсутствует напрочь. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.