Неизложение сделки на казахском языке как основание недействительности сделки

[Maverick]

Может эта тема, уже поднималась, но по поиску ее не нашел. Если так, то заранее прошу прощения.

Согласно статье 15 Закона РК "О языках", "Все сделки физических и юридических лиц в Республике Казахстан, совершаемые в письменной форме, излагаются на государственном и русском языках с приложением в необходимых случаях перевода на других языках".

Далее согласно статье 158 Гражданского кодекса, "Недействительна сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности".

Излишне говорить, что 99% совершаемых сделок в письменной форме, излагаются только на русском языке.

Таким образом, получается, что 99 % сделок могут быть признаны недействительными по статье 158 ГК, как не соответствующие требованиям законодательства о языках?

Изменено 5 Марта 2014 пользователем Maverick

[Ahmetova]

нет

не могут

и темы были

и разъяснение ГП

и ссылка на это письмо в базе прямиком под ст. 15

Нормами гражданского законодательства (ст.ст.157-160 Гражданского кодекса Республики Казахстан) определен исчерпывающий перечень оснований недействительности сделок, среди которых нарушение требования Закона к языку сделки, как основание признания ее недействительной, не предусмотрено.

Изменено 5 Марта 2014 пользователем Ahmetova

[Эдуард]

Вы форму с содержанием то не путайте.

Есть по этому поводу разъяснение Генпрокуратуры.

UPD Ахметова, БТП!

[Maverick]

Вы форму с содержанием то не путайте.

Тогда, если отринуть содержание, то можно ли считать это нарушением формы сделки?

нет

не могут

и темы были

и разъяснение ГП

и ссылка на это письмо в базе прямиком под ст. 15

Нормами гражданского законодательства (ст.ст.157-160 Гражданского кодекса Республики Казахстан) определен исчерпывающий перечень оснований недействительности сделок, среди которых нарушение требования Закона к языку сделки, как основание признания ее недействительной, не предусмотрено.

Разъяснение прочитал, но сомнения еще остались )

[Эдуард]

Тогда, если отринуть содержание, то можно ли считать это нарушением формы сделки?

Ну письменная ж форма соблюдена.

[Maverick]

Уточню вопрос. Есть сделки, для которых обязательна письменная форма сделки, несоблюдение которой, влечет недействительность сделки (п. 2 ст. 153 ГК).

Далее, есть статья 15 Закона о языках, согласно которой "Все сделки физических и юридических лиц в Республике Казахстан, совершаемые в письменной форме, излагаются на государственном и русском языках с приложением в необходимых случаях перевода на других языках".

В статье статье 15 Закона о языках, ключевым словом является "излагается".

Используем для толкования принцип буквального толкования гражданского законодательства и обращаемся к словарю Ожегова, которого так любят юристы.

Вот какое определение дает Ожегов: излагать - "описать, передать устно или письменно".

Если речь идет об обязательной письменной форме сделке, то логично (спасибо Кэп!), что речь идет именно о письменном изложении.

Получается, что неизложение сделки на казахском языке, для которой законодательством установлена обязательная письменная форма, формально может являться нарушением формы заключения сделки, и следовательно, может быть основанием для признания сделки недействительной по пункту 1 статьи 157 ГК РК.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Получается только одно, что неизложение в письменной форме сделки на казахском языке, для которой законодательством установлена обязательная письменная форма - может являться нарушением формы заключения сделки.

Кроме того, напомню, что - лицо, умышленно заключившее сделку, которая нарушает требование законодательства, устава юридического лица либо компетенцию его органов, не вправе требовать признания сделки недействительной, если такое требование вызвано корыстными мотивами или намерением уклониться от ответственности.

Это, конечно, если причина ваших сомнений в намерении какую-то сделку с контрагентом признать недействительной :)

[Maverick]

Это, конечно, если причина ваших сомнений в намерении какую-то сделку с контрагентом признать недействительной :)

Таких намерении нет :) Мной движет простое любопытство ))

[Maverick]

Видимо, тема не самая интересная :rolleyes: