Вопрос о пересмотре судебных актов в надзорном порядке

[Jean]

Добрый день, коллеги,

из ч.1 ст. 384 ГПК РК следует, что вступившие в силу судебные акты могут быть пересмотрены в надзорном порядке при обязательном условии, что они были обжалованы в кассационном порядке.

По поводу этой нормы у меня возник вопрос, на который я ожидаю от вас компетентного ответа:

- значит ли это, что обжаловать судебные акты в порядке надзора может ИМЕННО то из участвующих в деле лиц, которое обжаловало эти судебные акты в кассационном порядке, т.е. ИМЕННО ТОЛЬКО ЭТО ЛИЦО вправе обжаловать состоявшиеся по делу акты в надзорном порядке ?

Или не имеет значения, кто подавал кассационную жалобу, а, значит, главное, чтобы дело было ранее рассмотрено кассационной инстанцией ?

Буду благодарен за ваши ответы.

[Miha_grom]

Добрый день, коллеги,

из ч.1 ст. 384 ГПК РК следует, что вступившие в силу судебные акты могут быть пересмотрены в надзорном порядке при обязательном условии, что они были обжалованы в кассационном порядке.

По поводу этой нормы у меня возник вопрос, на который я ожидаю от вас компетентного ответа:

- значит ли это, что обжаловать судебные акты в порядке надзора может ИМЕННО то из участвующих в деле лиц, которое обжаловало эти судебные акты в кассационном порядке, т.е. ИМЕННО ТОЛЬКО ЭТО ЛИЦО вправе обжаловать состоявшиеся по делу акты в надзорном порядке ?

Или не имеет значения, кто подавал кассационную жалобу, а, значит, главное, чтобы дело было ранее рассмотрено кассационной инстанцией ?

Буду благодарен за ваши ответы.

не важно кто был представителем в кассации, важен факт рассмотрения дела в кассации

[Amangali]

Добрый день, коллеги,

из ч.1 ст. 384 ГПК РК следует, что вступившие в силу судебные акты могут быть пересмотрены в надзорном порядке при обязательном условии, что они были обжалованы в кассационном порядке.

По поводу этой нормы у меня возник вопрос, на который я ожидаю от вас компетентного ответа:

- значит ли это, что обжаловать судебные акты в порядке надзора может ИМЕННО то из участвующих в деле лиц, которое обжаловало эти судебные акты в кассационном порядке, т.е. ИМЕННО ТОЛЬКО ЭТО ЛИЦО вправе обжаловать состоявшиеся по делу акты в надзорном порядке ?

Или не имеет значения, кто подавал кассационную жалобу, а, значит, главное, чтобы дело было ранее рассмотрено кассационной инстанцией ?

Буду благодарен за ваши ответы.

Считаю, что для обращения с надзорным ходатайством имеет значение по чьей кассационной жалобе рассматривалось дело. Смысл ограничения состоит в том, что надзорный порядок является исключительным, и реализовать его вправе лишь та сторона (участник), которая оспаривала судебные акты в кассационной инстанции. Поэтому в ч.2 ст.384 ГПК говорится не о "рассмотренных", а об "обжалованных" актах судов, что соотносится к заявителем ходатайства.

[Гость miha_grom]

Считаю, что для обращения с надзорным ходатайством имеет значение по чьей кассационной жалобе рассматривалось дело. Смысл ограничения состоит в том, что надзорный порядок является исключительным, и реализовать его вправе лишь та сторона (участник), которая оспаривала судебные акты в кассационной инстанции. Поэтому в ч.2 ст.384 ГПК говорится не о "рассмотренных", а об "обжалованных" актах судов, что соотносится к заявителем ходатайства.

то есть Вы считаете, что в случае обжалования судебных актов в кассации представителем истца, который в последующем (заболел, уехал на ПМЖ или умер и т.д.) то у истца уже нет права на обращение в порядке надзора с новым представителем?

[Brant]

Или не имеет значения, кто подавал кассационную жалобу, а, значит, главное, чтобы дело было ранее рассмотрено кассационной инстанцией ?

Думаю, что так.

[Amangali]

то есть Вы считаете, что в случае обжалования судебных актов в кассации представителем истца, который в последующем (заболел, уехал на ПМЖ или умер и т.д.) то у истца уже нет права на обращение в порядке надзора с новым представителем?

Представитель не является лицом участвующим в деле и не имеет отношение к вопросу.

[Miha_grom]

Представитель не является лицом участвующим в деле и не имеет отношение к вопросу.

никто с этим и не спорит!

Я к примеру привел участие в кассации представителя истца. По вашему мнению в случае подачи кассационной жалобы представителем одной из сторон и в случае необходимости подачи ходатайства в Надзор, только за представителем который подал кассационную жалобу останется такое право обращение в Надзор?

[Amangali]

никто с этим и не спорит!

Я к примеру привел участие в кассации представителя истца. По вашему мнению в случае подачи кассационной жалобы представителем одной из сторон и в случае необходимости подачи ходатайства в Надзор, только за представителем который подал кассационную жалобу останется такое право обращение в Надзор?

Забудьте про представителя или на минуту отвлекитесь от него)) Тогда поймете, что я хотел сказать - право на надзор имеет та сторона (участник), которая оспаривала судебные акты в кассационном порядке. При этом не имеет значение кто представлял (представляет) в судах эту сторону.