Предложения о внесении изменений Законодательств Республики Казахстан

[Гость Урванцева Римма]

От Урванцевой Р.А.

г.Шымкент ул.

Ватутина 2\2 кв.1

тел: +7 702 512 16 09

Уважаемая, Дарига Нурсултановна!

Произошла переоценка ценностей! Так дорого, как сейчас, недвижимость никогда не стоила, а нормативно-правовые акты, регулирующие споры о праве собственности на имущество в Казахстане были приняты в 90-е годы, когда народу недвижимость раздавали даром.

Из-за отсутствия прямого указания закона по защите наследственных прав несовершеннолетних наследников и наследников по праву представления (детей сирот), пострадала и моя, несовершеннолетняя на момент открытия наследства дочь, наследница по праву представления. Мне пришлось без поддержки со стороны закона, в одиночку пройти «коррупционный туннель» под названием «Наследственное право». Я проиграла , но набралась опыта и хочу помочь детям, оставшимся без родителей, но имеющим право на наследство, чтоб без особых усилий они реализовывали свои права на наследование, гарантированные Конституцией РК .

Главная задача «Наследственного права» на сегодняшний -день усиление защиты наследственных прав несовершеннолетних наследников и наследников по праву представления (самая незащищенная законом категория наследников).

Это нужно, потому что и в дальнейшем, когда наследник после достижения совершеннолетия в течение 6-ти месяцев обращается в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на ст. 185 ГК РК , срок не восстанавливают- нет прямого указания закона.

Моя дочь Урванцева Кристина Владимировна 1994 г.р. согласно ст.1067 ГК РК наследует по праву представления долю своего отца, наследника по закону, умершего раньше наследодателя.

На этом ее права заканчиваются . Нет ни одного закона, который мог бы защитить ее права на наследование от наследников, которые умышленно создали препятствия, чтоб не делиться наследством с несовершеннолетней дочерью умершего родного брата и это у них прекрасно получилось.

Чтобы моя, несовершеннолетняя на момент открытия наследства, дочь смогла вступить в свои права на наследство, стоимостью около 9 миллионов тенге и решить за счет родственников свои жилищные проблемы, достаточно было еще одного пункта к ст.1072-2 ГК РК . Срок принятия наследства: «Наследники, любым способом принимающие наследство, обязаны в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратиться с заявлением к нотариусу».

Это нужно для того, чтоб наследники, фактически принявшие наследство, которые обычно имеют свидетельство о смерти наследодателя, не затягивали обращение к нотариусу, чтоб наследники, не имеющие свидетельство о смерти наследодателя, могли принять наследство в установленный законом срок.

Мой пример-пример из жизни: я, приехав в г.Шымкент из другой области Казахстана, обратилась к нотариусу для принятия наследства за один день до окончания срока для принятия наследства без свидетельства о смерти наследодателя, надеясь, что наследственное дело уже заведено. Братья моего умершего мужа, имеющие свидетельство о смерти наследодателя, заведомо зная о правах своей племянницы на наследство, умышленно обратились к нотариусу через 7 месяцев, лишив этим меня, законного представителя несовершеннолетнего наследника, возможности в срок принять наследство.

Нет в базе данных сведений об открывшемся наследстве - нет доказательств факта смерти наследодателя, нет наследства.

Чтобы моя, несовершеннолетняя на момент открытия наследства, дочь и дети оставшиеся без родителей смогли «вступить» в свои права на наследство и решить свои жилищные проблемы за счет родственников , достаточно было одного пункта в статье 1045 ГК РК. Устранение от наследования недостойных наследников – «Не имеют права наследовать по закону наследники умышленно скрывшие от нотариуса существование несовершеннолетних наследников и наследников по праву представления (детей своих умерших сестер и братьев) с целью увеличения своей доли в наследстве».

Это нужно для того, чтобы в стране, стремящейся к цивилизованным правовым отношениям и подписавшей Конвенцию ООН «По правам человека», у наследников из-за страха потерять наследство, не было желания скрывать от нотариуса существование других наследников, особенно несовершеннолетних и потерявших родителей наследников-наследников по праву представления.

Мой пример – пример из жизни: братья моего умершего мужа, скрыли от нотариуса существование несовершеннолетней наследницы и остались безнаказанными. Это факт не был признан судом уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства несовершеннолетним наследником по праву представления.

Чтобы моя, несовершеннолетняя на момент открытия наследства, дочь и другие уже обманутые дети, наследники по праву представления, смогли «вступить» в свои права на наследство и решить свои жилищные проблемы за счет родственников, достаточно указа, который взорвет «Наследственное право»: «Признать незаконными и отменить решения судов, рассмотревших в порядке особого производства заявления о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после введения изменений внесенных в ГК РК от 3 февраля 2007г и отказавших в восстановлении срока для принятия наследства».

Это нужно потому, что несмотря на наличие в деле апелляционной жалобы, на наличие в деле материально-правового спора, на наличие в деле спорящих сторон, исключающих особое производство, в нашей стране, стремящейся к цивилизованным правовым отношениям, суд еще рассматривает спор о праве на наследство в порядке особого производства и решения вступают в законную силу.

А многие судьи не придают значения тому, что в порядке особого производства рассматривались заявления о фактическом принятии наследства в период от 1июля 1999г. по 3 февраля 2007г., когда действовала презумпция принятия наследства и не требовалось восстановления срока для принятия наследства.

Мой пример- пример из жизни: решением суда от 23 июня 2008г. срок для принятия наследства был восстановлен, заявление о восстановлении срока для принятия наследства в интересах несовершеннолетнего было рассмотрено в порядке искового производства. Но братья моего умершего мужа, не согласившись с решением суда, подали апелляционную жалобу. Постановлением от 6 августа 2008г. решение суда от 23 июня 2008г. было отменено и направлено на новое рассмотрение в порядке особого производства, несмотря на наличие апелляционной жалобы. При повторном рассмотрении заявление о восстановлении срока для принятия наследства в интересах несовершеннолетнего было рассмотрено в порядке особого производства, хотя спорное наследство было открыто после введения изменений, внесенных в ГК РК от 3 февраля 2007г и моя дочь, фактически, наследство не принимала. Решением суда от 13 января 2009 г. было отказано в восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему без участия органа опеки и попечительства. Кстати , не помешал бы «закон о запрете вынесения решений суда, ухудшающих положение несовершеннолетнего наследника, без участия органа опеки и попечительства».

Чтобы моя, несовершеннолетняя на момент открытия наследства, дочь и другие обманутые дети – наследники по праву представления (сироты) смогли «вступить» в свои права на наследство и решить свои жилищные проблемы за счет родственников, достаточно было «полного перечня уважительных причин пропуска срока для принятия наследства».

Это нужно потому, что из-за отсутствия четких прямых указаний закона по наследственным правам несовершеннолетних и наследников по праву представления –сирот , судьи пользуясь ст. 16 ГПК РК, халатно относятся к проблемам тех, которые не могут оплатить услуги адвоката,

Мой пример – пример из жизни: Суд при рассмотрении моего заявления о восстановлении срока для принятия наследства в интересах несовершеннолетнего не признал уважительной причиной то, что моя дочь на момент открытия наследства:

1.была несовершеннолетней – причина, связанная с личностью наследника,

2.проживала в другой области Казахстана,

3.наследники скрыли от нотариуса факт существования несовершеннолетней наследницы по праву представления,

4.наследники обратились к нотариусу позже указанного законом срока,

5.нотариус дала неверную информацию.

Но пока, даже если вдруг наследник заявит о своих правах на наследство, родственники, путем преступного сговора с нотариусами и судьями, лишают сирот наследства, увеличивая этим свою долю в наследстве, что это возможно я убедилась на своем опыте. Достаточно было бы еще одной поправки в ст.1072 ГК РК, чтоб обезоружить недобросовестных наследников и исправить эту несправедливость: «Признать, что наследник принял наследство, если на момент открытия наследства наследник был недееспособным или несовершеннолетним», этот третий способ принятия наследства прекрасно работает в Украине, в стране, также подписавшей Конвенцию ООН «По правам человека»

Это нужно, чтоб в первую очередь дети, оставшиеся без родителей, не испытывали трудностей , становясь наследниками и легко «вступали» в свои права на наследство.

Чтобы моя, несовершеннолетняя на момент открытия наследства, дочь и другие дети – наследники по праву представления смогли «вступить» в свои права на наследство, и решить свои жилищные проблемы за счет родственников требуется прямое указание закона в «Наследственном праве»: «Если наследник, после достижения совершеннолетия в течение 6-ти месяцев обратится в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, суд должен однозначно восстановить его».

Это нужно потому, что судьи даже не пытаются вникать в смысл ст. 17 ГК РК и п. 2 ст. 185 ГК РК , при рассмотрение заявления о восстановлении срока для принятия наследства после достижения совершеннолетия и отказывают в восстановлении срока.

Мой пример-пример из жизни: Когда моя дочь самостоятельно, после достижения совершеннолетия, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, судья даже не пытаясь вникать в смысл статей (ст.17 ГК РК, п.2 ст.185 ГК РК ), которые хоть каким – то образом защищают права несовершеннолетних наследников, отказала моей дочери в восстановлении срока для принятия наследства. Судья при вынесении решения от 7 декабря 2012г, рассмотрев заявление моей дочери в порядке искового производства, ссылаясь на решение суда от 13 января 2009г., рассмотревшего мое заявление в порядке особого производства, наспех скопировала решение, не исправив даже «заявитель» на «истец».

А самое интересное то, что даже Верховный Суд при рассмотрении жалобы моей дочери в порядке надзора, не вникая в подробности в постановлении от 31 октября 2013г. указал, что я сама, являясь наследницей, повторно обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в интересах несовершеннолетнего и ссылки суда при вынесении решения от 7 декабря 2012г на решение суда от 13 января 2009г. на основании ст. 71 ГПК РК, законны и обоснованны.

Прямые указания закона по защите наследственных прав наследников, несовершеннолетних на момент открытия наследства, наследников по праву представления, избавят от бессмысленной судебной волокиты, оплачиваемой государством и длящейся порой до 5 лет, как в моем случае.

Желаю успеха! Надеюсь, Вас заинтересует мой опыт по борьбе за наследство моей дочери и Ваши обращения к народу не пустые слова.

[Александр К]

Зачем сюда писать?